Beim stöbern im Internet, bin ich auf folgenden Artikel bei „Abgeordnetenwatch.de“ gestoßen. Ich wußte nicht, soll ich lachen oder weinen. Was Herr Schäuble hier behauptet übertrifft vieles, was ich bis dato gelesen habe. Ich fange einfach mal an. Ein Bürger, Namens Ralf Roth (16), fragt Herrn Schäuble:
Sehr geehrter Herr Dr. Schäuble,
ich bin gerade 16 Jahre geworden und habe eine Frage zu meinem neuen Personalausweis.
Warum heißt der Ausweis nicht Personenausweis ?
Warum Personalausweis ? Wessen Personal ?
Was ist das für ein kleiner roter Punkt unten in der Mitte von meinem Bild ? Warum hat der große „grüne“ Bundesadler auf meinem Ausweis je 7 Federn, aber der kleine holografische Adler über meinem Bild je nur 6 ? Ich dachte immer es gibt nur ein Staatswappen, bzw. Bundesadler (?)
Warum steht unter Staatsangehörigkeit das adjektiv „deutsch“ ?
Warum nicht Bundesrepublik Deutschland ? Eine Freundin aus Österreich hat ja auch in ihrem Ausweis stehen Staatsangehörigkeit: Österreich und nicht österreichersich.Ich freue mich sehr auf Ihre Antwort.
Viele Grüße
Quelle: http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_wolfgang_schaeuble-650-5664–f109659.html
So weit so gut. Viele haben sich sicher schon die gleichen Fragen gestellt. Und nun kommt die verblüffende Antwort:
Lieber,
ich freue mich, dass Du Dich so für die Themen Personalausweis sowie Staatswappen interessiert, und beantworte gerne Deine Fragen.
Zu Deiner Frage warum der Ausweis nicht Personenausweis, sondern Personalausweis heißt, kann ich Dir sagen, dass die Bezeichnung gewählt wurde, da auf diesem die Personalien, also die Personendaten, des Ausweisinhabers aufgeführt sind. „Personal-“ kommt hier demzufolge von „Personalien“.
Der kleine rote Punkt unten in der Mitte von Deinem Bild ist ein so genanntes holographisches Sicherheitsmerkmal. Es enthält eine maschinell prüfbare Struktur, die neben dem maschinellen Lesen der Ausweise zur Unterstützung der Sichtkontrolle auch eine maschinelle Echtheitsprüfung ermöglicht. In dieser Struktur sind aber keine personen- oder dokumentenbezogenen Daten gespeichert.
Bei Deiner Frage, warum der große „grüne“ Bundesadler auf Deinem Ausweis je sieben, der kleine holographische Adler über Deinem Bild aber je nur sechs Federn hat, muss ich etwas weiter ausholen: Die graphische Gestaltung des Bundeswappens und des Bundesadlers ist in der Bekanntmachung des Bundespräsidenten betreffend das Bundeswappen und den Bundesadler vom 20. Januar 1950 (dort im Bundesgesetzblatt S. 26) festgelegt.
Danach gibt es zwei Grundtypen des Bundesadlers:
- den Adler im Wappen mit geschlossenem Gefieder und
- den Adler ohne Umrahmung, der sich vom Adler im Bundeswappen durch das nach außen gerichtete Gefieder unterscheidet.
Die oben erwähnte Bekanntmachung vom 20. Januar 1950 hat die künstlerische Ausgestaltung des Adlers für jeden besonderen Zweck ausdrücklich vorbehalten.
Damit sollte sichergestellt werden, dass im Einzelfall die künstlerische Freiheit der Ausgestaltung des Bundesadlers nicht eingeengt wird. Die Regelungen über die Staatssymbole der Bundesrepublik Deutschland aus den fünfziger Jahren knüpfen hierbei ganz bewusst an die Regelungen der ersten deutschen Republik aus den zwanziger Jahren an. So ist zwischen den Fällen, in denen der Bundesadler in Form von Stempel und Siegeln behördlichen Äußerungen oder Erklärungen urkundlichen Wert gibt, und den Fällen, in denen er mehr eine dekorative Aufgabe erfüllt, zu unterscheiden. Aus diesem Grunde ist der Adler dort, wo er mehr eine dekorative Aufgabe zu erfüllen hat, auch unterschiedlich gestaltet.
Der holographische Adler im Bild des Personalausweises findet seinen Ursprung in der Tat in der Weimarer Zeit und wurde als Muster für Zierschmuck mit sechs Schwingen (Gefieder) von Siegmund von Weech (1888-1982) aus München entworfen; er findet sich auch im kleinen Bundessiegel wieder. Dagegen stellt der Adler neben dem Bild des Personalausweises (wie auch auf den einzelnen Seiten des Reisepasses) den Bundesadler mit sieben Schwingen (Gefieder) dar. Dieser Adler ziert auch das große Bundessiegel. Der Entwurf stammt ebenfalls von Siegmund von Weech.
Letztlich hast Du gefragt, warum unter Staatsangehörigkeit das Adjektiv „deutsch“ steht und nicht „Bundesrepublik Deutschland“. Die Rubrik „Staatsangehörigkeit“ bezeichnet auf Deutsch, was auf Englisch „Nationality“ und auf Französisch „Nationalité“ heißt. Die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland heißt „deutsche Staatsangehörigkeit“, weil die Bundesrepublik Deutschland der einzige deutsche Staat ist. Deshalb besitzen Österreicher auch die „österreichische Staatsangehörigkeit“. Ob die Staatsangehörigkeit als solche oder der Staat dem man angehört in den Ausweis eingetragen werden, kann jeder Staat selbst entscheiden. Bei uns hat man sich für die Staatsangehörigkeit, also die Bezeichnung „deutsch“ entschieden.
Mit freundlichen Grüßen Dr. Wolfgang Schäuble
Zu Deiner Frage warum der Ausweis nicht Personenausweis, sondern Personalausweis heißt, kann ich Dir sagen, dass die Bezeichnung gewählt wurde, da auf diesem die Personalien, also die Personendaten, des Ausweisinhabers aufgeführt sind. „Personal-“ kommt hier demzufolge von „Personalien“.
Die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland heißt „deutsche Staatsangehörigkeit“, weil die Bundesrepublik Deutschland der einzige deutsche Staat ist.
volksbetrug.net 
Reblogged this on Treue und Ehre.
Davon mal abgesehen das Deutschland nicht der einzige deutsche Staat ist, sondern Österreich auch ein deutscher Staat ist, weil deutsch die Amtssprache ist.
Laut EU Recht ist Östereichisches Deutsch eine eigene Sprache.
Wo findet man diesen Schwachsinn? Vielleicht in Peterchens Mondfahrt? Bitte um detaillierte Quellenangaben.
Nach dem Feld “Staatsangehörigkeit:” muss ein Adjektiv folgen. Ebenso wie nach dem Feld “Augenfarbe:” z.B. “blau” folgt.
Es handelt sich schließlich um die DEUTSCHE Staatsangehörigkeit und nicht um die “DEUTSCHLAND Staatsangehörigkeit”, was nonsens wäre.
Auch im französischen Perso steht: francaise (=französisch) und in Großbrittanien british, in Spanien espanol(=spanisch), in Italien italiana(=italienisch), und und und….lediglich unsere österreichischen Nachbarn sind der eigenen Grammatik nicht fähig!
Das Wort Personal kommt nicht aus der deutschen Sprache. Somit kann die interpretierte Bedeutung vielerlei sein. Das Wort Personal bedeutet nichts weiter als “die Person betreffend”, somit ist der Name Personalausweis zutreffend, “Ausweis zur betreffenden Person” Ein Duden Hätte es getan: per|so|nal [1 a, 2: spätlat. personalis]: 1. (bildungsspr.) a) die →Person betreffend, zu …
Es gibt auch nicht den einen einzigen Adler, wie hier fälschlich behauptet wird!
Du klingst wie die Tippse vom Gollum 🙂
Völlig verdrehte Denke
Scheinbar hast Du Probleme mit der deutschen Sprache. Ein netter Versuch, Du bezahlter Forentroll.
Bei den Franzosen, Spaniern… wird die Nationalität angegeben und nicht die Staatsangehörigkeit! Demnach hätten die Lichtensteiner, Schweizer, Österreicher ein Problem mit der Grammatik.
Der Duden hat es getan, hättest Du den Artikel durchgelesen.
„Das Wort Personal kommt nicht aus der deutschen Sprache…“ Dann müsste der Ausweis Personalien Ausweis heisen.
p.s.: ansonsten sehr langweilig, wie du die Lügen von Herrn Schäuble nachplapperst.
Anscheinend habe ich fälschlicher Weise einen höheren Bildungstand der Leute hier vorrausgesetzt….soll nicht wieder vorkommen!
Da man auf die Frage „WIE ist deine Staatsangehörigkeit “ mit deutsch und eben nicht mit Deutschland antwortet handelt es sich dabei um ein wie-wort. Das wird nach dem Grundschulalter als Adjektiv bezeichnet. Deutschland dagegen ist aber ein Namenwort und nicht die richtige Antwort. Ein Namenwort wird in höher gebildeten Kreisen übrigens als Substantiv oder Nomen bezeichnet.
Daneben gibt es auch noch die tun-wörter, die man eigentlich Verben nennt, aber ich will euch nicht mit so viel Information auf einmal überfordern.
Es stellt sich nicht die Frage, „Wie ist deine Staatsangehörigkeit“!!!!! Wenn schon, wird die Frage mit „Welche Staatsangehörigkeit haben Sie“ gestellt. Dein KRR-FAQ Geschwurbel bringt Dich nicht weiter. Deine Verschwörungstheorien sind nicht zielführend.
Was steht nun bei den deutschsprachigen Ländern in den Dokumenten unter Staatsangehörigkeit ???? Sind nur die Österreicher, nach Deiner irrigen Aussage, unfähig?
http://www.berlitz.de/de/online_buchen/produktuebersicht/gefoerderte_kurse/integrationskurse/index.html#BookingQuery
Ach, dort hast Du deine schlechten Deutschkenntnisse her. Ich habe es mir verkniffen, dir dies zu unterstellen.
Die BRD schickt ihre bezahlten Forentrolle also dort hin. Danke für diese Info.
Schon doof für Dich, die IP Adresse von der Eberhard-Karls-Universität Tübingen zu benutzen. Verstehe, daß man als Student sich Geld dazu verdienen muß. Was bezahlt Dir die BRD als Forentroll?
Ahh … „Welchem Staat gehöre ich an?“ – „Deutsch!“ … Aha … Deutsch Spracke swer Spracke.
Hat dies auf neuesdeutschesreich rebloggt.
Zum Thema Staatsangehörigkeit:
Seit der Wiedervereinigung gibt es nur noch ein Deutschland,
keine BRD und keine DDR mehr.
nach offizieller schreibweise gibt es keine „Bundesrepublik Deutschland“ mehr.
Also ist deutsch als legitime bezeichnung der Staatangehörigkeit korrekt.
Bitte um Quellenangabe! Die Staatsangehörigkeit „DEUTSCH“ haben 1934 die Nazis eingeführt. Was hat das mit der DDR und BRD „Wiedervereinigung“ zu tun?
also ne wiedervereinigung war das 1990 bestimmt nicht ,denn so wie jetzt sah deutschland noch nie zuvor aus.auf den ausweisen des 3 reiches stand unter staatsangehörigkeit i.d.r.-deutsches reich-(die zugehörigkeit zu einem bundesstaat hat der führer 34 ja gestrichen und uns die heimat weggenommen) .aber stimmt schon, war genau wie jetzt gleichschaltung ,nur das die „deutsch „schreiben weil sie als nicht staat auch keine staatsangehörigkeit vergeben können .
und@28. stimmt auch ::es gibt nur ein deutschland ,das deutsche reich in den gr. von 1937.WAS WIR JETZT HABEN IST DAS vereinte Deutschland (2+4 Vertrag).WENN ES KEINE BUNDESREP DEUTSCHLAND MEHR GIBT ;WARUM SCHREIBT MAN DANN AUF DEREN PERSOS. OB ALTES ODER NEUES MODELL DAS NOCH DRAUF?und wieso maßt man sich an ,einfach so ohne rechtsgrundlage besonders im gebiet der ehemaligen DDR westdeutsches grundgesetzliches BRD recht einzusetzen ,was dort nie gegolten hat und es ne BRD wie du selbst sagst nicht mehr gibt????????
Pingback: Schäuble – und die deutsche Sprache | Art. 5 GG
#polaris – „… und es ne BRD wie du selbst sagst nicht mehr gibt????????“. Weil das die Geschäftsführung der BRD beschlossen hat.