ARD & ZDF: Für die Spitze der Moderatoren in Deutschland soll es spezielle rhetorische Schulungen geben, wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten (z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Nur ein Gerücht?
Von Heiko Schrang
Markus Lanz aggressiver Interviewstil in seiner gleichnamigen Sendung vom 16.01.2014 gegenüber Sahra Wagenknecht brachte bei vielen Zuschauern das Fass zum überlaufen und führte schließlich zu einer Online-Petition aufgebrachter Rundfunkgebührenzahler. Diese Petition hat mittlerweile ca. eine Viertel Million Unterstützer.
Schon 2007 wurde offensichtlich, dass die deutsche Fernsehlandschaft nicht bereit ist, in angemessener Art und Weise über Themen zu diskutieren, die vom Mainstream abweichen. Leidvoll musste diese Erfahrung auch die Fernsehmoderatorin Eva Hermann bei der Sendung von J. B. Kerner machen. Aufgrund ihrer Äußerung zur Familienpolitik im Dritten Reich, wurde sie von Johannes B. Kerner aus der Sendung geschmissen. Kerner nahm die Rolle des Inquisitors ein und statuierte damit ein Exempel.
Bei genauer Betrachtung von politischen Sendungen ist immer mehr festzustellen, dass eine Vereinheitlichung, ähnlich wie zu DDR-Zeiten, erfolgt.
Warum das so ist, wurde mir in den letzten Tagen von einem Insider der Medienlandschaft mitgeteilt, der sich anonym an mich wandte. Er hoffte, dass ich dieses Thema aufgreife, da er mein Buch kannte, an welches sich aufgrund der Brisanz kein Verlag traute und welches ebenfalls hochbrisante Themen behandelt.
Nach seinen Aussagen soll es für die Spitze der Moderatoren in Deutschland spezielle rhetorische Schulungen geben, wie mit Gästen umzugehen ist, die eine systemkritische Haltung vertreten (z.B. Euro, EU, Einwanderungsdebatte etc.). Ferner gilt, nach seinen Aussagen, zu diesem Schulungssystem ein absolutes Stillschweigen.
Die nachstehenden Punkte sollen Teil dieser speziellen rhetorischen Schulung sein:
– Die Motive des Kontrahenten müssen in Frage gestellt werden, so dass der Zuschauer den Eindruck gewinnt, dass er nur von persönlichen bzw. materiellen Vorteilen motiviert ist.
– Der Moderator hat empört zu reagieren, wenn bestimmte Personen bzw. angesehene Gruppen angegriffen werden. In diesem Fall ist die Diskussion über Tatsachen zu vermeiden und der Gegner in die Defensive zu drängen.
– Egal, welche Beweise der Talkgast liefert, er muss denunziert werden, als verbreite er Gerüchte. Sollte der Kontrahent sich auf Internet-Quellen beziehen, ist wie folgt zu verfahren: Sie müssen als unseriös und als Verschwörung dargestellt werden.
– Sollte die Diskussion entgleiten, ist der Talkgast mit inakzeptablen Gruppen in Verbindung zu bringen: Rechtsradikale, Rassisten, Verschwörungstheoretiker und sonstige Fanatiker usw.
– Sollte der Kontrahent sich nicht rhetorisch einwandfrei ausdrücken können, ist ihm mangelnde Sachkenntnis zu unterstellen.
– Unbedingt muss die gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleichgesetzt werden, um Argumente zu entkräften.
– Sollte sich der Talkgast als zu hartnäckig in der Argumentation zeigen, dann soll die Position des Gegners mit der Begründung entkräftet werden, das Thema sei schon tausendmal durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.
– Gegebenenfalls ist der Kontrahent so lange zu provozieren, bis er emotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin sollte er als nicht kritikfähig dargestellt werden.
– Wie im Fall des 11. September 2001 soll darauf verwiesen werden, dass große Verschwörungen pauschal unmöglich durchführbar sind, da viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache nicht geheim gehalten werden könnte.
– Sollte der Talkgast bei den vorstehenden Punkten noch standhaft bei seiner Meinung bleiben, müssen von ihm Beweise verlangt werden, die er nicht erbringen kann und jede offene Frage soll als argumentative Bankrotterklärung gewertet werden.
Sollte dieser Fahrplan, so wie er mir mitgeteilt worden ist, tatsächlich existieren, dürften Sie zukünftigen Talkshows mit anderen Augen sehen. Aber gehen Sie nicht davon aus, dass sich etwas ändert, denn ARD und ZDF haben ja schließlich einen politischen Programmauftrag, der die Vorgaben aus Berlin und Brüssel in vollem Umfang erfüllen muss. Ungeachtet der neuen Zwangsabgabe in Form der GEZ ist es jetzt wichtiger denn je:
Wer weniger fernsieht, sieht mehr durch.
volksbetrug.net 
Reblogged this on LichtWerg.
Reblogged this on The whole Truth – Die ganze Wahrheit.
Reblogged this on The whole Truth – Die ganze Wahrheit.
Reblogged this on The whole Truth – Die ganze Wahrheit.
Reblogged this on The whole Truth – Die ganze Wahrheit.
Reblogged this on The whole Truth – Die ganze Wahrheit.
„Warum das so ist, wurde mir in den letzten Tagen von einem Insider der Medienlandschaft mitgeteilt, der sich anonym an mich wandte. Er hoffte, dass ich dieses Thema aufgreife, da er mein Buch kannte, an welches sich aufgrund der Brisanz kein Verlag traute und welches ebenfalls hochbrisante Themen behandelt.“
Was Heiko Schrang schreibt, mag alles richtig sein. Nur hätte ich wahnsinnig gerne einmal einen Beweis dafür. Der „Insider“ indes möchte anonym bleiben. Was befürchtet er? Daß er „gebarschelt“ wird? Solche „Insider“ könnten einen Erdrutsch auslösen und verzichten darauf – warum?
Und die Werbung für sein Buch hat er auch noch untergebracht, der Schlaumeier… 😉
Hat dies auf ϟ Edelwolf´s Echo ✠ rebloggt.
Solche Schulungen gibt es inzwischen sicher nicht nur für das Fernsehen.Solche Schulngen gibt es auch für Führungspersonal in öffentlichen Einrichtungen wie Behörden,Firmen ec..Die Angst muß groß sein bei der Regierung das sich hier der Wiederstand formiert.Es werden Nachrichten über Südeuropa völlig unter den Tisch gekehrt wie das verbrennen von Europafahnen in Rom,schwere Kravalle in Spanien wg.Steuergeldverschwendung (PS.hier regt sich keiner darüber auf das der Elbtunnel in Hamburg gedeckelt wird.Ein Millardengrab von einer Sinnlosigkeit die seinesgleichen sucht-aber es geht nicht um den Sinn sondern darum die Schulden der Länder in die Höhe zu treiben ,damit wir Stück für Stück immer mehr in die Hände der Drahtzieher gespielt werden-die Spanier haben das durchschaut.) falsche Berichterstattung wo man hinschaut ob Syrien, z.B.Ukraine warum möchte man gern diese in der EU? Ganz einfach man möchte die Urkainer wirklich befreien und zwar von ihren Land! Die Ukraine wird mit Hilfe von Hernn Klitschko gerade ready gemacht für Land grabbing.Sicher sind die „Investoren“ bei den Herrn Klitschko mit ein paar LKW Ladungen Geld vorbeigefahren das er sich so reinhängt.Von Menschenhandel ganz zu schweigen Ukrainische Frauen sind hoch begehrt in Bordellen (besonders bei den Arabern).Auch dafür setzt sich Klitschko ein damit der Strom an jungen Mädchen niemals versiegen werde.Sein handeln wird hier in den Medien gefeiert.Denn wenn die Ukraine in die EU geht geht die gesamte Wirtschaft dort den Bach runter.Die Industrie liefert nur nach Russland,Landwirtschaftliche Produkte gehen ebenfals nach Russland.Fazit der größte Handelspartner der Ukraine ist Russland.Bei allen was die Ukraine produziert ist aber in der EU kein Bedarf da die Märkte schon von Frankreich verteilt sind.Lügen,Lügen,Lügen von den Medien aus allen Rohren die es nicht einmal Wert sind gehört oder gar gesehen zu werden.Wir werden nicht einmal über den tatsächlichen Zustand unseres Landes aufgeklärt.Da rede ich nicht einmal von der Zuwanderung ,das die Aussagen die von den Medien kommen jeder Wahrheit entbehren ,dürfte den klar denkenden Menschen ohnehin klar sein.Wir werden getäuscht wohin das Auge schaut …
Was mir aber noch mehr Sorgen macht ist – die Leute glauben das auch noch bis auf wenige die machen vielleicht ein Masse von maximal 8-12% der Bevölkerung aus.Bei den Rest in Deutschland ist ein gefühlter IQ von 50.