Citigroup-Ökonom : Bargeld-Verbot “einzige Möglichkeit”

Der bekannte Citigroup-Ökonom William Buiter sagte, die einzige Lösung für
die durch Negativzinsen verursachten “Probleme”, sei die Benutzung von
Bargeld abzuschaffen. Das “Problem”, welches hier gemeint ist, ist, dass
die Bürger offenbar keine Notwendigkeit mehr sehen, ihr Geld zur Bank zu bringen.

Bloomberg zitierte Buiter: “Wenn sich wirtschaftliche Bedingungen verschlechtern,
reagieren sie darauf, indem sie die Zinsen senken, um die Wirtschaft anzukurbeln.

Aber, wie es in der ganzen Welt in den letzten Jahren geschehen ist, kommt
irgendwann ein Punkt, an dem die Zentralbanken nicht weiter machen können –
die Zinsen auf Null sind. Geht es weiter nach unten, ist das mit Problemen
behaftet, von denen in der Wirtschaft das größte das Bargeld ist.”

Natural News schreibt in einem aktuellen Beitrag, dass westliche Nationen wie
derzeit vor allem Frankreich, unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung Bargeld
kriminalisieren. “Sie lassen keine gute Krise ungenutzt verstreichen”, so das Magazin.

“Anonymität ist ein Symbol der Freiheit und hält Schurkenregierungen
davon ab, in privaten Aktivitäten der Bürger herumzuschnüffeln.”

Quelle : gegenfrage.com

Das Geschäft mit der illegalen Einwanderung

Das Buch Bekenntnisse eines Menschenhändlers vermittelt derzeit den wohl
detailliertesten Einblick in das Geschäft der illegalen Einwanderung.
Der italienische Kriminologe Andrea Di Nicola und der Journalist Giampaolo
Musumeci sind zweieinhalb Jahre lang durch die halbe Welt gereist, um die
Machenschaften der „größten kriminellen Reiseagentur der Welt“ aufzudecken.

Wer begreifen will, warum immer mehr Menschen nach Europa gelangen, obwohl
zugleich die Ausgaben für Sicherheitsmaßnahmen an der europäischen Außengrenze
in die Höhe schießen, muß sich mit den illegalen Unternehmen beschäftigen,
die für die Flüchtlinge die Reise organisieren. 2005 betrug der Etat der
europäischen Grenzagentur FRONTEX noch etwas mehr als sechs Millionen Euro.

Inzwischen sind es 114 Millionen Euro, doch gebracht hat diese Erhöhung nichts.

Die Schleuser agieren anscheinend raffinierter als die Grenzschützer. Sie
setzen auf immer neue Methoden des illegalen Grenzübertritts, nutzen immer
neue Wege und im Zweifelsfall können sie die Grenzer immer noch schmieren.

Man schätzt, daß derzeit im Geschäft mit illegalen Flüchtlingen jährlich
drei bis 20 Milliarden Dollar umgesetzt werden. Die Schätzungen gehen
zwar ziemlich weit auseinander.

Eins ist aber sicher: Die größten Schleuser-Unternehmen verdienen mit der
Organisation der illegalen Einwanderung jedes Jahr mehrere Millionen Euro.

Di Nicola und Musumeci betonen, daß es sich um ein gigantisches ethnisches
Netzwerk handele, „das sich von Afghanistan bis nach Nordeuropa erstreckt
und eine Heerschar von Menschen beschäftigt, die sich in seinem Dunstkreis bewegen“.

Es gibt Mitarbeiter, die sich nur um die Akquise neuer Flüchtlinge kümmern.
Diese bewerben dann Europa als einen Flecken Erde, wo es „große Häuser, SUVs,
Taschen voller Geld, das man ganz leicht ‚macht‘, Bier nach Herzenslust und
Fleisch, so viel man will“, gibt.

Die Werbung geschieht teils über Mund-zu-Mund-Propaganda, teils aber
auch über legale Kanäle wie Reisebüros oder Anzeigen in der Lokalzeitung.

Den kompletten Artikel findet Ihr hier : Sezession im Netz

Dazu noch ein passender Artikel von Gerhard Breunig :

Invasion der Habenichtse

Geh zu ISIS , altes Haus

 

Du hast keine Zukunftsperspektive ? Das Gefühl, nicht dazu zu gehören ?

Dann haben wir genau das Richtige für dich !

Wir wissen, man dschihad’s nicht leicht heutzutage.

Die Grünen und das Mittelmeer

Die grüne Pestilenz hat heute ein Bildchen auf ihrer FB-Seite gepostet, das
ein leeres, gestrandetes und marodes Schiffchen an einem Strand zeigt, Was
fällt uns an diesem Bild auf? Es ist beschriftet. “Unsere Schande” steht da.
Nicht ein Windrad ist auf dem Bild zu sehen. Das muss wohl die Schande sein.

Nein, natürlich geht es um die ca. 1000 Flüchtlinge, die seit Anfang der Woche
im Mittelmeer ertrunken sind. Aber warum ist das die Schande der Grünen? Ist
doch klar: Sie haben in Afrika versagt. Sie hätten dort mehr Einfluß gewinnen
müssen. Dann wäre es nämlich verboten gewesen, einen Seelenverkäufer zu
besteigen, der von einem Schiffsdiesel ohne Rußpartikelfilter angetrieben wird.

Wenigstens hätten sie Feinstaubschilder an die nordafrikanischen Länder liefern
können, die schon an der afrikanischen Küste klar gemacht hätte, dass das Befahren
des Mittelmeeres nur mit grüner Plakette statthaft ist. Wenn dann trotzdem welche
ertrunken wären, dann wären es wenigstens Umweltsünder gewesen und die Grünen
würden sich nicht so schändlich fühlen.

Abseits dieser völlig abseitigen Betrachtung der Sachlage ist es aber interessant,
was die Grünen in der jüngsten Vergangenheit alles NICHT als ihre Schande begriffen
haben. Vielleicht hängt´s damit zusammen, dass dabei niemand ersoffen ist.

Das Flüchtlingslager Yarmouk zum Beispiel liegt auf staubtrockenem Land. Dorthin
sind Palästinenser geflüchtet, die dann von IS-Terroristen ebenso staubtrocken
geköpft worden sind. Das war nicht die Schande der Grünen. Seltsam.

Wo doch die Grünen die Ersten sind, die “unsere Schande” greinen, wenn
Palästinenser durch Israelis ihr Leben verlieren. Oder: Als Neugeborene
vor den Augen ihrer christlichen Eltern von Moslems auf den Boden geworfen
und totgetrampelt worden sind – das war auch nicht die Schande der Grünen.

Obwohl sie große Moslemfreunde sind.

Vermutlich deswegen war es auch nicht die Schande der Grünen, als Moslems bei
einer der geglückteren Überfahrten über das Mittelmeer christliche Mitflüchtlinge
über Bord geworfen haben. Das verstehe, wer will. Die sind nämlich einwandfrei
ersoffen. Nicht die Schande der Grünen. Wie´s wohl kommt?

Ich glaube, das kommt so: Die Palästinenser in Yarmouk, die christlichen
Bootsflüchtlinge und die Christenbabies sind ohne ihr eigenes Zutun zu Tode
gekommen. Da waren halt die falschen Menschen zur falschen Zeit am falschen Ort.

Das ist nicht die Schande der Grünen. Die Schande der Grünen ist immer,
wenn erwachsene Menschen selbst eine Entscheidung treffen, die dann nicht
schiefgegangen wäre, wenn sie sich an ein Verbot gehalten hätten, das die
Grünen mit Sicherheit erlassen hätten, wenn sie zuständig gewesen wären.

So ein gekentertes Boot ist ja im Grunde der Absenz des grünen Paternalismus
auf dem Mittelmeer geschuldet. Und dass der auf dem Mittelmeer fahrlässigerweise
fehlt, das ist wirklich die Schande der Grünen.

Von Max Erdinger

Quelle : Journalistenwatch

Abmachung 1990 : Keine Osterweiterung der NATO

 

So zugesagt von den Aussenministern Genscher & Baker

Schweden als Testfeld der Neuen Weltordnung (NWO) ?

Auch ein Volk ist etwas von der Kultur geschaffenes. In vorgeschichtlicher Zeit
hatten die Menschen kein Bewusstsein von Zusammengehörigkeit im Sinne eines Volkes.

Der Begriff der „Nation“ ist primär ein Konstrukt des 19.Jahrhunderts, allerdings
eines mit enormer Wirkungskraft. Nationalismus ist heute im Gegensatz zu Patriotismus
überwiegend negativ konnotiert. Er wird primär als Überlegenheitsgefühl der eigenen
Nation gegenüber anderen Nationen betrachtet und gilt daher als nicht erstrebenswert.

Ist das wirklich so Kann man nicht die eigene Nation und deren Werte verteidigen, und
dennoch andere Nationen als gleichwertige Partner respektieren und sie gerade wegen
ihrer Andersartigkeit schätzen? Beneiden wir nicht häufig den Süden aufgrund seiner
Gelassenheit und die Franzosen um deren „Savoir-Vivre“?

Können Nationen und Völker nicht existieren, um gerade ihr „Sosein“ zu gewährleisten
und zu bewahren? Denn was sollte sonst der Sinn einer Nation sein? Weltmacht bedarf
keiner Nationen und keiner Völker. Im Gegenteil: Sie stehen ihr eher im Weg, ?
eben weil sie ihre Eigenarten und damit ihre Mentalitäten und Freiheiten bewahren möchten,
und einer künstlichen „Gleichschaltung“ im Sinne eines „Superstaates“ entgegenarbeiten.

Was kann man dagegen tun? Den Völkern ihr Selbstbewusstsein und  -verständnis nehmen,
indem man sie in unterschiedliche Bevölkerungsteile mit unterschiedlichen Interessen
und Werten zergliedert, traditionelle, familiäre und gewachsene Werte zertrümmert, sie
mit Einwanderern gänzlich anderer, teils völlig gegensätzlicher Wertegemeinschaften
geradezu überflutet, Kriminalität und soziale Ungleichheit fördert, Frauen und Männer,
Homosexuelle und Heteros, Arbeitnehmer und Arbeitgeber…….. gegeneinander ausspielt
und somit einen größtmöglichen künstlichen „Pluralismus“ im negativen Sinne erzeugt,
um den natürlichen Pluralismus unterschiedlicher Völker zu zerstören. Bargeldverbot
und Vorratsdatenspeicherung zur totalen Kontrolle machen den Kuchen gel.

Hätten wir Freude an einer einheitlichen Art von Säugetieren,
Insekten oder Vögeln? Eine traurige und einfältige Welt.

Damit sich keiner dagegen wehrt, wird das Ganze in Schule und Medien politisch
korrekt verklärt, Häretiker entsprechend zerpflückt und als gesellschaftliche
Außenseiter und „Rassisten“ denunziert. Menschen, die in erster Linie Menschen
sind, und erst dann Angehörige einer Nation und eines Volkes, bedürfen keiner
Züchtigung durch politische Korrektheit.

Sie kommen auch so miteinander aus, denn sie verfügen über natürliches Taktgefühl,
das ihnen in einer gewachsenen Kultur des Respekts vermittelt wurde und welches
keiner Zurechtweisung bedarf. Sie bedürfen auch keines durch Dritte aufoktroyierten
„multikulturellen Stadiums“ und keiner Oberlehrer und Führer. Von sogenannten
Führern hatten wir genug.

Das „liberale“ Schweden war das erste Land mit legalisierter Pornographie,
mit Zivilehe für homosexuelle Paare ohne rechtliche Unterschiede, es ist das
Land mit der höchsten Vergewaltigungsquote durch Immigranten und wird wohl
das erste bargeldfreie Land sein.

Multikulti als Mittel zum Zweck ? Schweden als Testfeld der NWO ?

BARBARA- SPECTRE : We make You Multikulti

Ist der ISIS Terror nur eine mediale Ablenkung für das Kommende !?

Meiner Meinung wird hier eine groß angelegte „False Flag operation“
mit dem Terror aus dem Nahen Osten gelegt. Dient nur der Ablenkung !

Was passiert im Moment im stärken Wirtschaftraum innerhalb der EU !

Die BRD wird mit Schwarzen geflutet, überwiegend über Lybien kommend.

Hierfür wurde Gadafi beseitigt.

Diese Schwarzen die da kommen muß man sich mal genau anschauen. Hierbei
handelt es sich um eine relative homogene Gruppe von jungen Männern
zwischen 20 – 25 Jahren. Von der Statur und Auftreten sehr selbstsicher
bis arrogant. Gut genährt und gut gekleidet. Das Auftreten in der Gruppe
ist sehr diszipiniert. Es herrscht eine Hackordnung. Der Gang ist Aufrecht
die Körperhaltung zeugt von militärischem Trill.

Was will ich damit andeuten ? Nun die Amerikaner haben in der BRD zwar noch
genug Ausrüstung aber zu wenig kampffähiges Personal/Truppen. Wenn es anfängt
zur “ brennen“ brauchen die diese zuhause oder an anderer Stelle. Die Amerikaner
/Army/CIA etc. sind bestens mit Diktatoren in Afrika verknüfft.

Es werden Söldner nach Europa insbesondere in die BRD eingeschleust,
um zu gegebener Zeit die „Jungs“ zu bewaffnen – Basen und Waffen sind
flächendeckend in der Kasernen vohanden – und dann gehts auf Beutejagd.

Vergesst die Mussels vergesst ISIS vergesst die Islamisten mit denen ist
kein Krieg zu führen. Mit 200.000 bis 300.000 schwarzen Söldner ist hier
ratz fatz der Bürgerkrieg zu unseren Lasten beendet.

Mit der Muschiarmee und der Hilfsscheriff Truppe namens POLIZEI ist niemanden
geholfen, die sind schneller weg wie man schauen kann, wenn sie es noch schaffen.

Nur so macht das alles einen Sinn. Der Augenöffner war der Link von Bild.de
von Freitag und die Jungs die ich persönlich in Mannheim rumlaufen sehe.

WE hat Recht der Bürgerkrieg kommt, jedoch nicht so wie wir und das im Moment vorstellen !

Welche Leser sehen das ähnlich oder genau so, über Kommentare wäre ich Dankbar

Quelle : Hartgeld

Atombomben für Deutschland , Israel kann liefern

 

BRDigung :

Deutschland ist berühmt berüchtigt für seine wegweisenden Zukunftsinvestitionen.
Selten nur hat sich Deutschland da mal geirrt. Immer ging es sehr zielstrebig
direkt in den Abgrund. Für wen und weshalb? Das bleibt eines der gut gehüteten
Geheimnisse unserer abgelebten Führer, die solche Kenntnis regelmäßig mit ins
Grab nehmen. Mal wieder geht es um die Wurst und nach rund 70 Jahren Vasallentum
ist es endlich wieder an der Zeit sich zur alten Größe aufzuschwingen, was
allerdings nicht gar so einfach ist, denn dafür braucht man zwingend die Atombombe.

Ohne Atombomben ist man in dieser Welt ein Nichts und nur eine große Handelsmacht
zu sein ist auf Dauer auch ziemlich langweilig, wenn einem jeder Zwergstaat ohne
Wurst auf dem Brot die Spielregeln diktieren könnte, nur weil er statt in seine
eigene Bevölkerung zu investieren, sich Atombomben bastelt, wir denken hier nur
mal an die Drecks-Nordkoreaner … [YouTube], wie der Hagen Rether da kürzlich entlarvte.

Von Amerika können wir darüber hinaus lernen wie das rechte Gleichgewicht dazu
auszusehen hat. Man muss nicht nur in der Lage sein zur Sicherung von Frieden,
Freiheit und Demokratie diesen Planeten in Schutt und Asche zu legen, nein,
man muss es im Bedarfsfall auch durchziehen, sonst kann einfach keine Freiheit
auf diesem Gefängnisplaneten gedeihen. Um nichts anderes geht es auch in der
Iran-Atombomben-Debatte.

Genau hier ist Deutschland logischerweise viel cleverer. So blöd wie sich der
Iran in der Sache angestellt hat, das ist den Deutschen natürlich völlig fremd.

Das Prinzip geht anders. Man sucht sich einen Staat, der den Atomwaffensperrvertrag
nicht unterzeichnet hat und finanziert dem aus historischer Verbundenheit die
Entwicklung der Bombe, dann kann man daraus so eine Art Vorrecht auf Bezug dieser
Bömbchen ableiten. Und wem könnte man unverdächtiger die Entwicklung „der Bombe”
anvertrauen und finanzieren als ausgerechnet Israel?

Da würde doch niemand darauf kommen, denn zuerst müsste man glatt
vermuten dass Israel so etwas auch mal zum Ausradieren Deutschlands
einsetzen könnte, wann immer es nicht mehr gehorcht.

Den kompletten Artikel finder Ihr hier : qpress.de

10 Praxis-Tipps, was jeder Einzelne gegen das Bargeldverbot tun kann

1.) Möglichst alle Rechnungen und Einkäufe mit Bargeld bezahlen.

2.) Keine EC- Kredit- oder Geldkarten zum bezahlen nutzen.

3.) Keine alternativen bargeldlosen Zahlungsmöglichkeiten wie z.B. mit dem iPhone nutzen.

4.) Unternehmen meiden, die kein Bargeld annehmen.

5.) Bargeld zu Hause behalten.

6.) So wenig wie möglich Guthaben auf dem Konto lassen.

7.) Statt Banküberweisungen und Daueraufträgen Bareinzahlungen vornehmen.

8.) Nahrungsmittelvorräte anschaffen, um im Fall der Bargeldabschaffung versorgt zu sein.

9.) Anschaffung einer Survivel-Ausrüstung inklusive Zelt, Schlafsack und Notnahrung.

10.) Weitergeben dieser Informationen an Freunde, Verwandte und Arbeitskollegen.

Quelle : solide-geld-anlagen.de

Karikaturen ..