Archiv für den Monat Dezember 2015
Neulich in der Erstaufnahmeeinrichtung ..
Ein Zeichen von Intelligenz ..
.. ist es, öfter mal die Perspektive zu wechseln und eine Sache von mehreren Seiten
und Lagen zu betrachten. Dabei möglichst eigene Wünsche, Vorurteile und Aversionen
ausblenden. Nur so ergibt sich ein mehrdimensionales Bild, das auch entsprechend
in die Tiefe geht. Das gilt für alle Phänomene und Begriffe.
Nehmen wir als Beispiel das Phänomen der sogenannten „Flüchtlingskrise“.
Zuerst fragt man, was ein „Flüchtling“ im klassischen Sinne eigentlich ist,
und was das Wort „Krise“ bedeutet.( Sich zuspitzendes Ereignis und mit einem
„Wendepunkt“ verknüpfte Entscheidungssituation)
Dann versucht man sich in die Lage und Motivation der Flüchtlinge hinein zu
versetzen, fragt nach den Ursachen der „plötzlichen“ Massenauswanderung und
versucht dabei verschiedene „Flüchtlingstypen“ zu kategorisieren.
Dazu gehört auch, sich das Verhalten der Flüchtlinge während der Flucht und in
den Zielländern genau zu betrachten. Verhalten sie sich zum Beispiel wie jemand,
der froh und glücklich ist, einer akuten Gefahr entgangen zu sein, oder verhalten
sie sich eher fordernd und aggressiv?
Verhalten sie sich wie Gäste oder wie „Eroberer“ ? Wie viele Frauen und Kinder sind
unter den Flüchtlingen ? Wie viele ledige junge Männer? Woher hatten sie das Geld
zur Flucht ? Was und wen ließen sie in ihrer Heimat zurück ? Wie viele planen, in
ihren Zielländern zu bleiben ? Was erhoffen sie sich ?
Wem nützt die Flüchtlingskrise? Wer verdient daran? Welche NGO`s und andere Gruppen
fördern Masseneinwanderung und wünschen sich eine „Vermischung“ der Völker, und warum ?
Ausbeutung von Menschen ist bei stagnierenden oder gar rückläufigen Bevölkerungszahlen
immer weniger möglich. Güter sind knapp, bzw, knapp zu halten, „Menschenmaterial“ gibt
es im Überfluss, und daher billig, weil stetiger Nachschub vorhanden ist.
Weshalb diskutiert man derzeit über eine Aufweichung des Mindestlohnes und eine Steigerung
der Produktion ohne zusätzliche Maschinen, sondern lediglich mittels des Einsatzes von
vermehrt menschlicher Arbeitskraft? Werden die Flüchtlinge hier wirklich als solche betrachtet,
oder eher als Immigranten? Weshalb ging man von Anfang an wie selbstverständlich davon aus,
dass der Großteil bleiben wird?
Weshalb sprechen Arbeitgebervertreter und Politiker davon, dass die Flüchtlinge
die Sozialkassen belasten bzw. gefährden würden, und eine Rente ab 85 denkbar sei.
Weshalb soll man bei stetig steigender Produktivität
immer weniger die Früchte der Arbeit genießen können?
Weshalb werden Deutsche zu Gunsten von Flüchtlingen in vielen Fällen benachteiligt, und
dies in den Medien breitgetreten? Will man absichtlich Empörung oder gar Hass erzeugen?
Weshalb werden fremde Kulturen der eigenen gleichgestellt oder mitunter sogar bevorzugt?
Wird man die „Flüchtlingskrise“ nutzen, um Einschnitte im Sozialsystem und geringere
Löhne zu begründen, eine weitere Beschneidung nationaler Souveränität innerhalb der
EU, die Bevölkerung zu spalten?….usw.
Es gibt viele Gründe für die „Flüchtlingskrise“ und viele Kräfte sind daran beteiligt.
Ökonomische, geopolitische, ideologische….und selbstverständlich auch die Vielzahl
perspektivloser junger Männer in gewissen überbevölkerten Herkunftsländern mit ständigem
Terror (Bsp. Nigeria) und Kriegen (Bsp.Syrien). Diese Kräfte arbeiten allerdings Hand in
Hand denselben Profiteuren zu. Häufig ohne es zu wissen.
Stephanie Schulz vs. Angela Merkel : Hören Sie auf uns zu verarschen!
Deutsche Patriotin und einfach die Bürgerin Deutschlands Stephanie Schulz
sagt alles, was sie über die Politik der BRD-Regierung denkt, auch über
die Flüchtlingspolitik.
Das Horoskop für den Planeten Erde im Jahr 2016
Asylpolitik : Unsere tägliche Wortverwirrung gib uns heute
1.)
Es ist faktisch unmöglich, legal zu Fuß nach Deutschland als Asylant zu kommen.
Folglich ist jeder, der hier zu Fuß herreiste und um Asyl bittet, eigentlich
kein Flüchtling und damit Asylberechtigter, sondern lediglich ein Reisender und
daher bloß ein Asylbewerber – nicht Flüchtling.
Ob einer nämlich ein Flüchtling ist (oder einfach nur ein Krimineller, der vor
seiner Strafe fliehen will oder ein Sozialtourist), muss ja erst im Verfahren
geklärt werden. Für dieses Verfahren übrigens sucht das BAMF gerade Entscheider,
wie ich gestern in einer Stellenanzeige las, und dafür reichen anscheinend so
ziemlich alle akademischen Ausbildungen: Wirtschaftswissenschaftler,
Naturwissenschaftler, Sozialwissenschaftler, Rechtswissenschaftler…
sollen sich alle mal bewerben…
2.)
Ausser Deutschland und das verschlepptaute Österreich will a) entweder überhaupt
niemand mehr Asylbewerber aufnehmen oder b) garantiert niemand im Windschatten
des deutschen Asyl“systems“. Die 160.000 von annodazumal sind immer noch in der
Warteschleife, verteilt sind ein paar 1000.
Die Sonnenkönigin aber hat uns dieses Jahr mehr als ne Million Neulinge beschert.
Wenn es bei 160.000 zu Verteilenden schon Monate braucht, um ein paar 1000 zu
verteilen, kann sich jeder nicht total Hilfseuphorie-Besoffene ausmalen, wie
das hier mit mehr als ner Million laufen wird.
3.)
Wenn „Obergrenze“ (angeblich) unumsetzbar ist und „man“ oder „wir“ das nicht machen
können, so sind wir dann jetzt an dem Punkt, wo das nur noch anerkannt und wahrgenommen
wird, wenn anerkannt wird, daß die Politik der open border ebenfalls von „man“ oder „wir“
nicht weiterführbar ist. Alles andere führt inzwischen zu Grabenkriegen.
4.)
Die Presse in Deutschland macht sich gerade vor jedem, halbwegs Englisch verstehenden
Leser so dermaßen lächerlich, daß es kracht! Diese Propagandaschlacht ist noch ärmlicher
als die um die Ukraine/Krim, weil man bei Krim/Ukraine aufgrund der unzureichenden
Informationen immer relativ starke Zurückhaltung im Urteil üben musste.
Bei der Asylbewerber-Krise ist dieses Fehlen bestimmter Informationen (zb alle supergut
ausgebildet UND tatsächlicher Asylberechtigter UND Bock auf Integration oder Assimilation
statt Parallelleben) gerade der Grund, warum man urteilen kann: die Presselandschaft kann
nicht anders positiv werben, als durch unbelegbare Behauptungen, die alle äußerst riskante
Versprechungen auf die Zukunft sind, daher lässt sie die Belege halt großteils gleich weg.
Und überall, wo dann „wir müssen“ oder „das wird garantiert so und so“ bei den
Schönrede-Artikeln steht, aber kein Beleg folgt, kann man nachgerade wie in der
DDR zwischen den Zeilen lesen.
5.)
Ich lehne Merkels angeblichen Humanistischen Imperativ entschieden ab, weil dieser Humanismus
sich selbst toll dafür findet, Millionen Chancenlose ins Land zu holen, damit die die Gärten
von „wir“ mähen und deren Ärsche billig abwischen kann.So einen Humanismus halte ich schon für
mit Art. 1 GG nicht vereinbar, weil es eigentlich nur das massenweise Ausnutzen von Notlagen
-Kombinationen sind (die Unkenntnis all der Ankommenden, wie schlecht hier ihre Chancen sind
trifft auf ein vergleichsweise noch hohes Sozialgeld trifft auf Menschen aus Ländern ohne viel
Perspektive trifft auf Merkels „Ihr dürft alle gratis und ungeprüft bei uns mitmachen“ trifft
auf die neureligiöse Bewegung des Willkommenskultus).
Wenn dieser Humanismus der neue Maßstab des Menschlichen sein soll, bin ich entweder
kein Mensch mehr oder dieser Maßstab ist zutiefst antisozial und unmenschlich.
6.)
Dieses ewige Lamentieren darüber, wieviel Ablehnung die tolle EU doch erfahre und hach woher
käme das nur: es ist nur noch nervig. Die EU hat in den letzten Jahren eigentlich nichts
positiv Erwähnenswertes verfertigt, dafür einen Haufen grenzdebilen Nonsense (Waschmaschinen-,
Staubsauger- und Glühbirnenregulation zb). oder aber geradezu gesellschaftsgefährdenden,
fremdbeschämenden Bockmist (ACTA; TTIP; m.M.n. Russlandsanktionen; Devotismus gegenüber
Spionage durch NSA; jetzt Türkeiaufnahme).
Wenn sie halt gerne wieder mehr Fans v.a. im Osten Europas hätte, dann soll sie sich eben
mal attraktiver machen, anstatt immer nur rumheulen zu lassen. Wobei man mit ein ganz wenig
Grips vielleicht vorher hätte ahnen können, daß eine Einheitskultur von Spanien bis Weißrussland
vielleicht nicht so die bomben-Idee ist und evtl. nach hinten losgeht und ganz eventuell auch
ein abartiger Traum ist (man könnte auch ein geeintes Vielvölkereuropa ersinnen, aber oh mein
Gott da geht es dann um nationale Eigenheiten und sowas kann man als alles Wissende EU eben
nicht dulden), wobei man sich in jedem Fall hätte erdenken können, daß Osteuropa jetzt nicht
eben gerade so moslemophil ist und schon gar nicht kaum-ausgebildete-junge-Männer-in-Massen-o-
phil, weil die in ihren Ländern ohnehin schon krasse Probleme mit genügend Arbeit für alle haben.
Alternativ(los) hätte man natürlich auch einfach das ignorieren können und darauf
bestehen, daß die Welt jetzt gefälligst so funktioniere, wie das der allsehende
Graue Starr der EU verfügt hat und bei Abweichungen von dieser Allsicht wird dann
eben ordentlich rumgepöbelt.
Ich bin allerdings gespannt, wie man das demnächst mit GB machen
will: wenn man gegen die pöbelt, dann sind sie gleich raus.
DER FEHLENDE PART : Im Gespräch mit einem „Verschwörungstheoretiker“
Es gibt Verschwörungstheorien und es gibt Verschwörungspraxis. In vielen Bereichen
des Lebens gehören Verschwörungen zum Tagesgeschäft. Sei es bei Geheimdiensten,
organisierter Kriminalität oder so genannten Think Thanks, die Einfluss auf
politische Entscheidungen nehmen wollen.
Diese Meinung vertritt Journalist und Historiker Wolfgang Eggert, der zu
Themen wie Geheimdienste und okkulte Netzwerke mehrere Bücher verfasst hat.
RT Deutsch-Moderatorin Jasmin Kosubek besuchte den „berüchtigten
Verschwörungstheoretiker“ zu Hause und sprach mit ihm über sein Weltbild.
Kriegstreiber ..
Eine Weihnachtsansprache der Kanzlerin (die sie so niemals halten wird)
Liebe Bürgerinnen und Bürger,
es freut mich riesig, dass Sie trotz all der negativen Ereignisse, die Sie unter
meiner Regentschaft in den vergangenen 10 Jahren bereits ertragen mussten, schon
wieder so blöd waren, mir ein weiteres Jahr auf den sprichwörtlichen Leim zu gehen.
Ja, ich gebe es zu, ich habe Sie auch im Jahre 2015 regelmäßig nach Strich und
Faden verarscht. Mich wundert es selbst, dass Sie mir trotzdem immer noch die
Treue halten. Natürlich haben diejenigen recht, die behaupten, dass ich an
meinem Sessel klebe wie Pattex und dabei nicht die Spur eines Interesses daran
habe, was mit Ihnen und Ihren Familien oder mit diesem Land wirklich passiert.
Solange die in Deutschland reichlich erwirtschaftete Kohle erst gar nicht in
Ihre Taschen fließt, sondern zu meinen wahren Herren, habe ich schließlich
einen bomben Job gemacht. Sie hätten eben wenigstens einmal zuhören sollen,
als Horst Seehofer herausgerutscht ist, dass die Gewählten in diesem Land
nichts zu sagen haben und diejenigen, die das Sagen haben nicht gewählt wurden.
Dieser faux pas meines bayrischen Komparsen trifft den Punkt nämlich wie die
Faust aufs Auge. Aber weil das Umverteilen von fleißig nach reich auch dieses
Jahr wieder ganz hervorragend geklappt hat, kann ich mit Stolz sagen, es hat
mir große Freude bereitet, jeden von Ihnen auszunehmen wie eine polnische
Weihnachtsgans.
Ich bin eben die beste Kanzlerin, die man sich in Deutschland
für viel Geld kaufen kann. Und das werde ich auch bleiben – basta!
Schon Napoleon erkannte sehr trefflich, dass es kein gutmütigeres, aber
auch leichtgläubigeres Volk als das deutsche gibt. Keine Lüge kann grob
genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie, sagte er.
Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer
Erbitterung als ihre wirklichen Feinde. Napoleon, eines meiner grandiosen
Vorbilder, wäre bestimmt sehr stolz auf mich gewesen.
Beleidigt hat mich allerdings dieser hässliche Iraner Ahmadinejad, dem
nichts Besseres eingefallen ist, als mein Hauptdruckmittel, die allseits
beliebte Nazikeule, in Frage zu stellen. Der sagte doch glatt:
Wenn man ein Land besucht, sieht man normalerweise in jeder Stadt ein Zeugnis
des Nationalstolzes. In Deutschland gibt es in jeder Stadt etwas, dass dem
großen deutschen Volk einredet, dass die Väter und Großväter Mörder gewesen sind.
Den kompletten Artikel findet Ihr hier : Deutschland Pranger
Einen Amtsleiter platzt der Kragen – Eine klare Ansage an einen „Flüchtling“
Als ein weiterer unzufriedener „Flüchtling“ rumnörgelt weil er es
nicht gut genug hat, platzt dem Amtsleiter endgültig der Kragen.
volksbetrug.net 