Pressewahnsinn: „Rechtsstaat darf nicht dem Schutz der Bürger geopfert werden“

Max Erdinger Foto: JouWatch

 

Beim Tagesspiegel ist gestern ein Kommentar von Gerd Nowakowski erschienen, der in seiner ganzen Bemühtheit, die Realität zu verdrängen, sicherlich interessant für einen Psychiater wäre. Eine Medienkritik.

von Max Erdinger

 

Nowakowski Schlagzeile – Zitat: „Der Rechtsstaat darf nicht dem Schutz der Bürger geopfert werden.“ – Zitatende.

 

Da hat er etwas Wichtiges verpasst, der Herr Nowakowski. Was bereits geopfert worden ist, kann nicht noch einmal geopfert werden. Der Rechtsstaat ist bereits geopfert worden. Und zwar von Frau Merkel und ihrer Regierung. Asylrecht? – Interessierte nicht die Bohne. Schutz der Grenzen dieses Rechtsstaats? – Abgeschafft. Freie und unabhängige Presse? – Praktisch inexistent. Recht auf freie Meinungsäußerung? – Per Kunstbegriffen wie „Fake-News“ und „Hate-Speech“ in den Orkus befördert. Bürgerrechte? – Zugunsten globaler „Menschenrechtlichkeit“ verraten. Was bitteschön, hätte da heute noch „dem Schutz der Bürger“ geopfert werden können? Und wieso überhaupt „Bürger“? Die Bürger sind schon längst zu „die Menschen“ degeneriert, unterteilt in solche, „die schon länger hier leben“ und solche, die „neu dazugekommen sind“ – wobei Letztere sich in einem ernüchternden Ausmaß weigern, das Rechts- und Wertesystem dieser völlig degenerierten und dekadenten Meinungs-Gesellschaft zu akzeptieren, die sie im tiefsten Inneren verabscheuen.

 

Aber angenommen, es ginge tatsächlich darum, den Rechtsstaat erst jetzt „nicht zu opfern“, und zwar „dem Schutz der Bürger nicht“: Frau Merkels Phantastereien von der Menschlichkeit und ihren roten Feudalattitüten hätte sie wohl geopfert werden dürfen, ja? Dem Schutz der Bürger aber nicht?

 

Zitat: „Deutschland wird mit Taten wie in Hamburg leben müssen.“ – Zitatende.

 

Nein. Deutschland wird zusehen müssen,wie es das Gesindel wieder loswird, das hierzulande solche Straftaten begeht.

 

Zitat: „Wenn es etwas Tröstliches in der furchtbaren Attacke gibt, dann, dass sich eine wehrhafte Zivilgesellschaft gezeigt hat.“ – Zitatende.

 

Die wehrhafte Zivilgesellschaft hat sich gezeigt? Wie damals auf der Kölner Domplatte, so wehrhaft? Ein einziges Mal setzen sich „Bürger der Zivilgesellschaft“ zur Wehr, Tunesier meines Wissens, und vereiteln die Flucht des Täters, während in Konstanz einer mit einer MI 16- Maschinenpistole in der Disco herumschießt – und im Tagesspiegel phantasiert ein gewisser Nowakowski von der Tröstlichkeit einer „wehrhaften Zivilgesellschaft“ daher? Vier „wehrhafte Zivilisten“ in drei Tagen tot, weil sie so wehrhaft gewesen sind? Eine wehrhafte Zivilgesellschaft, der über Jahrzehnte eingebläut worden ist, daß Waffen gefährlich sind, daß bei Gegenwehr die Verhältnismäßigkeit strikt zu bewahren ist, daß Gewalt per se zu ächten ist, daß sämtliche Konflikte auf Waschweiberart verbal zu lösen sind und daß es nichts heiligeres gibt, als das staatliche Gewaltmonopol? Das soll eine „wehrhafte Zivilgesellschaft“ sein? Das einzige, was meinereiner aus einer solchen lächerlichen Behauptung schließt, das ist, daß es anscheinend größere Lücken im Betäubungsmittelgesetz gibt, die ein gewisser Redakteur des Tagesspiegel zu nutzen weiß.

 

Zitat: „Nicht schon wieder! Diesmal Hamburg. Im Erschrecken des ersten Augenblicks rücken wieder die Bilder nah heran. Aus Würzburg, wo vor einem Jahr ein 16-jähriger Flüchtling mit einer Axt im Nahverkehrszug fünf Menschen schwer verletzte, bevor er selbst erschossen wurde. Oder Ansbach, wo ein Anschlag mitten auf einem Musikfestival nur deswegen verhindert wurde, weil die Ordner den Täter nicht auf das Gelände ließen. So tötete seine Rucksackbombe nur ihn selbst, verletzte aber zudem 15 Menschen. Vor allem werden die Bilder der Attacke auf den Berliner Weihnachtsmarkt wieder schmerzhaft präsent.“ – Zitatende.

 

Na ja, Nowakowski, so ist das eben in der „wehrhaften Zivilgesellschaft“: Die Wehrhaften werden einfach mit Äxten erschlagen, mit Messern abgestochen, die Treppen hinuntergeschubst, auf Gleise gestossen, totgeprügelt, mit Säure überschüttet oder mit LKW und PKW totgefahren.

 

Zitat: „In Hamburg war der Täter wieder ein Asylbewerber. Ein Mensch, dem Deutschland Aufnahme und Schutz bot.“ – Zitatende.

 

Ersetze „Mensch“ durch „Arschloch“ und der Satz stimmt.

 

Zitat: „Er hat diese Gastfreundschaft missbraucht, um diese freie Gesellschaft zu attackieren im Namen eines radikal-verblendeten Islam.“ – Zitatende.

 

Freie Gesellschaft? Wo lebt er denn, der Herr Nowakowski? Hunderttausend Regeln und Vorschriften, Rauchverbote in den Stammkneipen, Fahrverbote in den Städten, Führerscheinentzug für alles, Zensur in den sozialen Medien, Bürger, die sich nachts nicht mehr vor die Haustür trauen, immer mehr No-Go-Areas in immer mehr Städten, politisch-korrekte Sprachregelungen, Blockwartattitüden allüberall, Parallelgesellschaften, die das Land terrorisieren, volkspädagogische Linksindoktrination im TV selbst bei der albernsten Rosamunde-Pilcher-Verfilmung noch, die Terrorherrschaft linker Soziologen und die Verherrlichung der „Hinübergeschlechtlichen“ – und-und-und, – aber „freie Gesellschaft“? Wohl mit dem Klammerbeutel gepudert, Nowakowski?

 

Zitat: „Der Angriff wird die Ermittler beschäftigen und gewiss ein Wahlkampfthema sein.“ – Zitatende.

 

Ach, wird er das? Wie´s wohl kommt? Was es wohl nützen wird?

 

Zitat: „Es werden, so steht zu befürchten, wieder schnelle Schuldzuweisungen, probate Patentlösungen und böse und pauschale Attacken gegen Flüchtlinge zu hören sein.“ – Zitatende.

 

Ich weiß nicht, was der Nowakowski für ein Problem hat. Pauschale Attacken des Staates auf die Freiheit jedes Einzelnen sind gang und gäbe und werden von den Nowakowskis dieser Republik niemals kritisiert. Weil ein paar Leute gierig und maßlos sind und deswegen keinen vernünftigen Umgang mit Marihuana pflegen können, ist jeder Kiffer von staatlicher Verfolgung bedroht. Weil einige wenige die Verkehrssicherheit nicht in ihre dummen Schädel bekommen, müssen alle über die Speedbreaker hoppeln und Rechts-vor-links-Regeln beachten. Weil einige gerne übermäßig saufen, darf keiner mehr an der Tanke nach 22 Uhr Bier einkaufen – was in aller Welt ist dein Problem, Nowakowski? Und was für Flüchtlinge überhaupt? Der größte Teil dieser Leute sind schlicht und einfach illegale Immigranten. Alle Pauschalattacken auf alle illegalen Immigranten sind pauschal gerechtfertigt! So schaut´s aus, Meister!

 

Zitat: „So ernst das Thema ist – niemand darf ein Interesse daran haben, die gesellschaftliche Stimmungslage mit unverantwortlich scharfmacherischen Worten aufzuheizen und einen Generalverdacht gegen Geflüchtete zu schüren. Es muss geklärt werden, ob es Versäumnisse gab.“ – Zitatende.

 

Du wirst mir nicht vorschreiben, woran ich ein Interesse haben darf, Nowakowski, verstanden? Und der Generalverdacht kann nun wirklich nicht das Problem von Leuten deiner Couleur sein. Deinereiner hat nämlich einen Generalverdacht gegen alle, die nicht seiner Meinung sind. Es muß auch nicht erst geklärt werden, ob es Versäumnisse gab. Es gab sie massenweise. Das steht fest. Das erste im September 2015, als die Grenzen ungeschützt geblieben sind.

 

Zitat: „Selbstverständlich muss geklärt werden, ob es in Hamburg Versäumnisse bei staatlichen Institutionen gegeben hat. Vor allem, wenn der Angreifer den Sicherheitskräften als radikaler Islamist bekannt war.“ – Zitatende.

 

Wir müssen also klären, ob ein Versäumnis auch tatsächlich ein Versäumnis ist, oder wie?

 

Zitat: „Schließlich ist auch im Fall des Berliner Attentäters Anis Amri hinterher stückweise bekannt geworden, dass es gute Gründe gegeben hätte, ihn vor seiner Tat festzunehmen und abzuschieben – zumal er einen gültigen Pass besaß.“ – Zitatende.

 

Nein! Ist das so gewesen!? Und weil das so gewesen ist, muß jetzt überprüft werden, ob es in Hamburg eventuell genauso gewesen sein könnte? Wir könnten natürlich auch überprüfen, ob es angesichts einer nach Blitzschlag abgebrannten Scheune ein Gewitter gegeben hat! Was hältst du davon, Nowakowski?

 

Zitat:“Die Bevölkerung muss sich darauf verlassen können, dass Sicherheitsbehörden ihre Arbeit qualifiziert und effektiv leisten und das dafür notwendige Personal und die Mittel haben. Es darf nicht sein, dass eine Überwachung wie in Berlin im Fall Amri eingestellt wird, weil Polizisten dringend andere Aufgaben erledigen müssen. Das gilt umso mehr, als die Gefahr von Terrorattacken hierzulande gerade wegen des Verlusts des IS-Kalifats im Irak und in Syrien zunimmt. Doch an der Effektivität mancher Behörden kann man zweifeln. Da ist aktuell etwa die Freilassung von islamistischen Hetzern in Mecklenburg-Vorpommern, weil Polizei und Staatsanwaltschaft eine rechtzeitige Haftprüfung versäumten.“ – Zitatende.

 

Sag´doch gleich, daß du einen Polizeistaat willst, Nowakowski. Ich will keinen. Ich will ein freies Land, in dem ein kultureller Grundkonsens herrscht, welcher es erlaubt, sich auf die Bürger selbst zu verlassen, anstatt auf die Polizei. „Es darf nicht sein … Überwachung … Personalmangel … IS-Kalifat … Überlastung“ – laß´ mich in Ruhe mit diesem staatshörigen Blödmannsgewäsch, Nowakowski!

 

Zitat: „Bei allen Vorschlägen, wie Terrorunterstützern begegnet werden kann, muss es trotzdem Konsens sein, dass in der Bedrohung nicht der demokratische Rechtsstaat geopfert wird.“ – Zitatende.

 

Schwaller. Der ist längst geopfert worden,wie ich dir oben schon dargelegt habe.

 

Zitat: „Die kürzlich von Bayern beschlossene Präventivhaft, die ohne Anklage bis auf ein Jahr ausgedehnt werden kann, ist eine Grenzüberschreitung. Kritisch sehen kann man auch die Pflicht zum Tragen einer elektronischen Fußfessel. Die juristische Niederlage der Bundesregierung bei der zu weitreichenden Übermittlung von Fluggastdaten an Kanada ist eine Warnung.“ – Zitatende.

 

Einen vernünftigen Menschen interessiert nicht, wie jemand die Dinge sehen kann, sondern den interessiert, wie die Dinge sind. Merke: „Meinungen sind wie Arschlöcher. Jeder hat eines.“ (Clint Eastwood als „Dirty Harry“)

 

Zitat: „Mit jeder Tat wird klarer: Unser Land ist verwundbar.“ – Zitatende.

 

Klarheit ist klasse, oder? Mehr Taten bitte für noch mehr Klarheit, oder was? Unser Land ist verwundbar? Ist das schon der Klarheit letzte Erkenntnis, oder kommt noch was?

 

ZItat: „Von der Wirksamkeit der Mittel zu schweigen: Wie sich 2015 in Berlin zeigte, kann eine elektronische Fußfessel keine Attacke verhindern.“ – Zitatende.

 

Nein! Ist das so? Eine elektronische Fußfessel kann das nicht? Was hätte es denn gekonnt, Nowakowski?

 

Zitat: „Ein neues Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das die Abschiebung von Gefährdern zulässt, auch wenn die noch keine Straftat begangen haben, belegt aber, dass diese Demokratie rechtlich einwandfreie Mittel hat und nicht wehrlos ist.“ – Zitatende.

 

Ist dir schon einmal aufgefallen, Nowakowski, daß Urteile des Bundesverfassungsgerichts von dieser Regierung eher als lästig empfunden werden und gerne ignoriert werden? Es gibt beispielsweise ein Verfassungsgerichtsurteil aus dem Jahre 1987, dem zufolge die Identität des Deutschen Staatsvolks zu schützen wäre. Und? Interessiert es jemanden? Weiter gefragt: Müssten wir uns heute die Fragen stellen, die du hier gerade erfindest, wenn dieses Verfassungsgerichtsurteil von 1987 strikt beachtet worden wäre?

 

Zitat: „Mit jedem Anschlag wird den Menschen deutlicher, dass Deutschland verwundbar ist. Das ist kein beruhigender Gedanke.“ – Zitatende.

 

Wunschdenken, Nowakowski. Mit jedem weiteren Anschlag wird den „die Menschen“ deutlicher, daß sie als Bürger dieses Landes von ihrer eigenen Regierung nach Strich und Faden verarscht, verraten und verkauft werden. Das ist das, was den „die Menschen in Deutschland“ immer deutlicher wird. Und was dir allmählich immer deutlicher werden sollte, Nowakowski, das ist, daß Schreiberlinge deiner Couleur in der Gefahr stehen, ihren Job auf Lebenszeit zu verlieren! Und zwar völlig zu recht!

 

Zitat: „Viele Attacken mögen im Vorfeld verhindert werden, ohne dass die Öffentlichkeit davon erfährt – aber das gelingt eben nicht immer.“ – Zitatende.

 

Es wird wohl dein kleines Geheimnis bleiben, Nowakowski, was man als gelungen daran betrachten kann, daß die Öffentlichkeit nichts von vereitelten Anschlägen erfährt. Das Gelingen: Wir konnten dafür sorgen, daß die Bürger keine Ahnung haben, in welcher Gefahr sie schweben, oder was? Du hast Glück, daß wir zwei Hübschen nicht mehr zusammen im Kindergarten sind. Du müßtest sonst flennend zur Kindergartentante rennen und ihr klarmachen, was sie wieder einmal nicht verhindern konnte.

 

Zitat: „Damit müssen wir leben, so schwer das fällt.“ – Zitatende.

 

Nein, müssen wir nicht. Wir müssen dafür sorgen, daß dieses Gesindel erst gar nicht ins Land kommt. Die Polen, die Slowaken, die Ungarn machen es vor. Alles Nazis, oder was?

 

Zitat: „Wenn es etwas Tröstliches in der furchtbaren Attacke von Hamburg gibt, dann ist es, dass sich eine im besten Bürgersinne wehrhafte Zivilgesellschaft gezeigt hat.“ – Zitatende.

 

Du wiederholst dich. Davon wird´s aber auch nicht richtig.

 

Zitat: „Mehrere Hamburger besiegten ihre Angst um sich, überwältigten den Angreifer und verhinderten so weitere Opfer. Solche Helden braucht die Demokratie.“ – Zitatende.

 

Diese Hamburger waren, wie gesagt, Tunesier, so weit ich das mitbekommen habe. Solche Helden braucht Tunesien. Oder willst du den armen Nordafrikanern ihre Helden abziehen? Da wärst du ja glatt nicht nur dumm, sondern auch noch habgierig!?

http://www.journalistenwatch.com/2017/07/31/pressewahnsinn-rechtsstaat-darf-nicht-dem-schutz-der-buerger-geopfert-werden/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Jouwatch+%28Jouwatch%29

Advertisements

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s