Alien – Die unheimliche Macht im Hosenanzug

snygo_files003-merkelrauteDie deutsche SPD Politikerin Helene-Charlotte (Lenelotte) von Bothmer, war ihres
Zeichens die erste deutsche Politikerin im Hosenanzug und löste damit am 14.Oktober
1970 einen Skandal aus.

Der damalige Vizepräsident des Bundestages, Richard Jaeger, hatte bereits Monate
zuvor erklärt, dass er es keiner Frau erlauben würde, das Plenum in Hosen zu betreten.

Frau Bothmer fühlte sich dadurch herausgefordert und besorgte sich einen hellen
Hosenanzug, mit dem sie dann den Bundestag betrat und sich ans Rednerpult stellte.

Die Idee des Hosenanzugs aus dem Geiste der Politik war geboren.

Der große Unterschied indes zu unserem Bundes-Alien ist:

Frau Bothmer hatte “Arsch im Hosenanzug”.

The Alien, das Merkel, hätte sehr wahrscheinlich gehorcht und sich den Bestimmungen des
Vizepräsidenten gebeugt. Wie überhaupt Beugen und Bücken nach oben und Treten und Trietzen
nach unten eine der Hauptmerkmale unseres Bundes-Aliens sind.

Bereits Friedrich Nietzsche hatte vor “Frauen” in Hosenanzügen
auf deutschen Universitäten gewarnt. Hatte er eine Vision?

Alien Merkel ist ein äußerst angepasstes, fast möchte man sagen – aalglattes Wesen. Eines
seiner äußeren Hauptmerkmale sind die stets heruntergezogenen Lefzen, deren Ursachen wohl
in erster Linie einer Anpassung an die Schwerkraft entstammen.

Zudem ist es zu extrem schnellen Richtungswechseln in der Lage und sagt über sich
selbst:”Mal bin ich konservativ, mal liberal, mal christlich sozial…” Je nach
Erfordernis und amerikanisch-israelischer Interessen-Gemengelage.

Ein Alien ist es für das deutsche Volk nicht zuletzt auch deshalb, weil es in seinen
Entscheidungen stets den Befehlen fremder Mächte und Interessen gehorcht, und gegen
das Deutsche an sich eine regelrechte Allergie zeigt, was man auch daran erkennt,
dass es die ihm gereichte deutsche Nationalflagge so schnell wie möglich wieder aus
den Pfoten legt und sich angewidert wegdreht.

Seine Eigenschaften als Literaturkritiker ( “wenig hilfreich”- Thilo Sarrazin) werden
nur noch übertroffen von seiner Fähigkeit, den Deutschen zu erklären, welche Demos gut
und welche eher böse sind. Sein Verständnis von Demokratie ist noch stark von der
Welpenzeit innerhalb der DDR geprägt: Damals sozialistischer Natur – heute eher
“marktkonforme” Wir-Machen-Das-Jetzt-So-Diktatur.

Aus beruflichen Gründen ist es offenbar der Meinung, dass der Wille des Volkes
einer Kraft entspricht, die ständig der Interpretation und Transformation einer
promovierten Physikerin bedarf. Denn nur die versteht ja etwas von Kräften.

Ähnlich häufig, wie Mr.Spock den “vulkanischen Gruß” zeigte, macht Alien Merkel
“die Raute”. Feinmotorische Fähigkeiten, die für die intelligenten Vulkanier kein
Problem darstellen, sind nämlich nicht Sache der Merkelianer.

Mittels der einfachen Raute kommuniziert das Merkel
mit seinesgleichen und empfängt neue Energie.

Durch Wahlen ist das Alien nicht besiegbar. Es ist “wahlresistent” und egal, was das
gedemütigte und unterjochte Deutsche Volk auch immer für eine Meinung haben mag :

Das Merkel wird stets wiedergewählt.

Die einzige Hoffnung ist, dass irgendwann das deutsche Territorium dermaßen leergefressen
und geplündert ist, dass es das Interesse verliert und mit der Nachricht “Mission erfüllt”
auf seinen Heimatplaneten zurückkehrt, um dort seine wohl verdienten Auszeichnungen und
Altersbezüge zu empfangen.

von PecuniaOlet

Die Interessen der Steuereintreiber

Kassieren-mit-der-Flinte“Der Staatshaushalt soll ausgeglichen sein. Die Schulden der Regierung müssen vermindert
werden; die Arroganz der Behörden ist zu mäßigen und zu kontrollieren. Zahlungen an
ausländische Regierungen sind zu verringern, wenn der Staat nicht bankrott gehen will.

Das Volk muß wieder lernen zu arbeiten, anstatt von staatlicher Unterstützung
zu leben.” Marcus Tullius Cicero (106 – 43 vor unserer Zeitrechnung)

Steuern sind einmalige oder regelmäßige finanzielle Zwangsabgaben, die vom Staat (Bund,
Länder und Gemeinden) ohne Anspruch auf eine Gegenleistung erhoben werden. Durch die
Besteuerung findet ein Werttransfer statt. Die Steuern stellen eine Verstaatlichung
privaten Einkommens und Vermögens dar.

Thomas Hobbes (1588-1679) setzte 1651 in seinem Werk Leviathan oder Wesen, Form
und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Gemeinwesens den Staat mit dem
alttestamentarischen Meeresungeheuer Leviathan gleich, dessen viele gefräßige
Mäuler die Bürger kaum stopfen können.

Der moderne Wohlfahrtsstaat ist in seiner Steuerpolitik noch
gieriger, als es die Monarchen zur Zeit von Hobbes waren.

Die Politiker in einer Demokratie benötigen Steuereinnahmen, um damit Stimmen für ihre
Wiederwahl zu kaufen, z. B. durch Subventionen für die jeweils mächtigsten Interessengruppen
oder durch sozial legitimierte Geschenke an die sie tragenden Wählergruppen.

Für diese edlen Zwecke ist aus Sicht der politischen Klasse niemals genug Geld da.
Die Steuerlast wird deshalb so hoch gesetzt, wie es die Machtverhältnisse gerade zulassen.

Der italienische Finanzwissenschaftler Amilcare Puviani, einer der ersten Vertreter der
Public-Choice-Theorie, versuchte die Frage zu beantworten: Wie kann eine Regierung
möglichst viel Geld aus ihren Untertanen pressen, ohne offenen Widerstand zu provozieren ?

Er machte folgende Vorschläge :

1.)
Finanziere einen wesentlichen Teil der Staatsausgaben durch Kredite,
um so die Steuern auf künftige Generationen zu verschieben.

2.)
Fördere die Inflation, denn diese mindert die Staatsschulden.

3.)
Besteuere Schenkungen und Luxusgüter, denn der Empfang oder die
Gabe von etwas Besonderem mindert den Widerstand gegen die Steuer.

4.)
Führe “zeitlich befristete” Steuern ein, um eine “Notlage” zu überwinden, wobei allerdings
die Ausnahmesituation immer bestehen bleibt und mit ihr die angeblich temporäre Steuer.

5.)
Nutze soziale Konflikte zur Besteuerung von unpopulären Gruppen, wie z. B. den Reichen.

6.)
Drohe mit der Verweigerung von Dienstleistungen, auf welche die
Regierung ein Monopol hat, falls Steuern verringert werden sollten.

7.)
Treibe die Steuern in kleinen Raten über das ganze Jahr verteilt ein.

8.)
Halte die Steuerzahler in Unwissenheit über die tatsächliche Höhe ihrer Belastung.

9.)
Führe die Haushaltsberatungen im Parlament so, daß kein Normalbürger ihnen folgen kann.

10.)
Verstecke im Haushaltsplan die einzelnen Ausgabepositionen unter wohlklingenden
Allgemeinbegriffen wie “Erziehung” oder “Verteidigung”, damit Außenstehende nicht
die tatsächlichen Bestandteile des Budgets erkennen können.

FAZIT :

Alle diese guten Ratschläge sind bereits seit langer Zeit verwirklicht. Man ersieht
daraus, daß die Politiker wirklich innovativ, phantasievoll und lernfähig sein können,
wenn es um ihre persönlichen Interessen geht.

Bundestag , die Linke und die lästigen Altlasten

 

Am 30.Juni 2015 konnte man widerholt lesen, was das Bundesverfassungsgericht
in seiner ständigen Rechtssprechung über unsere Vergangenheit aussagt.

Das stellt die gegenwärtigen Verhältnisse auf den Kopf.

Was machen Wir eigentlicht mit unseren Volksverrätern .. !?

Wenn das Volk seine Macht zurückerlangt sollte man dies manifestieren !!!

wir_sind_das_volk-440x260Die höchste Macht in einem demokratischen Rechtsstaat sollte ja das Volk sein.

Unter einem Souverän (von lateinisch superanus ‚über allem stehend‘)
versteht man den Inhaber der Staatsgewalt; in republikanischen
Verfassungsstaaten ist dies regelmäßig das Staatsvolk.

Das dies in der BRiD nicht der Fall ist , wissen Wir mittlerweile zur Genüge.

Sollte es doch noch mal zu einer Wende in Deutschland kommen
und  das Volk erlangt wieder die Macht so wie es definiert ist ,
sollten Wir diesen Status Quo manifestieren , damit Wir nicht wieder
von diesen sogenannten Volksvertretern verraten und verkauf werden.

Hier ein paar Vorschläge :

1. Geheimdienst des Volkes

Die Regierung maßt sich an, das Volk über die Geheimdienste zu überwachen.
Warum hat man eigentlich keinen Geheimdienst, der die Regierung überwacht ?

Ich fordere eine von der Regierung völlig unabhängige Institution, die nur
die Aufgabe hat, jegliche Schweinereien der Regierung und Parlamentarier
aufzudecken. Und erzählt mir nicht, dafür haben wir ja den Nachrichtendienst.

Dieser steht unter der Kontrolle der Regierung und somit nicht unabhängig.
Das ist nicht der Nachrichtendienst des Volkes, sondern die der Regierung.

2. Keinen Freibrief für die Regierung mehr

Vor der Wahl erzählen Politiker viel, wenn der Tag lang ist. Dass sie davon
wenig einhalten, ist normal und stellt nicht das eigentliche Problem dar.

Das viel größere Problem ist, dass sie Dinge tun, die sie vor der Wahl
nicht angekündigt haben. Damit muss Schluss sein. Wenn sie vor der Wahl
eine Steuererhöhung nicht angekündigt haben, darf das nach der Wahl auch
nicht möglich sein.

Es muss Schluss damit sein, den Regierungen einen Freibrief für 4 Jahre
zu erteilen. Jegliche Handlungen sollten vor der Wahl angemeldet werden.

3. Abwählbarkeit der Regierung

Bei groben Verstößen sollte eine Regierung per Gerichtsbeschluss abwählbar
sein. Hat eine Regierung nachweislich gelogen oder haben sie Dinge getan,
die sie vor der Wahl nicht angemeldet haben, müssen sie innerhalb von
3 Monaten per Gerichtsbeschluss abgewählt werden können.

Die Bezüge sollten bei solchen Vorkommnissen komplett gestrichen werden.

Die Gerichte, die über sowas entscheiden, müssen
völlig unabhängig von der Regierung sein.

Weitere Vorschläge sind jederzeit Willkommen !

Allein diese Beispiele zeigen, dass wir Menschen mit einem breiten Horizont
benötigen und keine Schaumschläger. Das Verhältnis zwischen Staat und Bürger
muss völlig neu konzipiert werden.

Die Welt ist nicht mehr so einfach wie in früheren Zeiten und wir
können uns keine dummen Politiker mehr erlauben, die ständig rumlügen.

Volksabstimmung in Deutschland

volksabstimmung-1-5852391843817943357Politik fern von des Bürgers Wille

Setzt man die Anzahl der Abgeordneten in den USA zum Verhältnis der Größe der
dortigen Bevölkerung und nimmt dies zum Maßstab in der BRD, dann hätten wir
statt 631 Abgeordneten nur 125. Masse ist kein Maß für Qualität!

Bedenkt man, dass fast die Hälfte der deutschen Abgeordneten nicht vom Volk ausgewählt
werden, sondern von Parteimitgliedern, dann stellt sich schon die Frage, ob unsere
“Volksvertreter” ausreichend den Bedürfnissen und Wünschen des Volkes repräsentieren.

Sieht man sich die heutige Zahl der Parteimitglieder an, dann ergibt sich ein Missverhältnis.
Danach werden 62 Millionen Wähler von 1,3 Millionen Parteigänger repräsentiert, die für die
Auswahl von Volksvertretern sorgen. Für Abgeordnete gibt es keine Mindestforderungen an ihre
Qualifikation, wie es in jedem Beruf der Fall ist.

Für jede Führungsaufgabe in der Wirtschaft gibt es ein ausgefeiltes Anforderungsprofil,
nur nicht für Politiker. Fachminister sollten mindestens über langjährige persönliche
fachliche Erfahrung verfügen und nicht nur durch Parteizugehörigkeit sich auszeichnen.

Eine Reform unserer demokratischen Strukturen ist dringend geboten. Die Schweiz zeigt, dass
direkte Demokratie ein wichtiger Meilenstein ist und mehr demokratische Ausrichtung der Bürger
mit sich bringt. Heute zeigen die Abgeordneten, dass sie sich zunehmend vom Bürger entfernt haben.

Der bevorstehende Wandel wird zwar durch die Mainstream-Presse verzögert, aber nicht
aufgehalten. Wer das Buch: “Meinungsmacht” von Uwe Krüger gelesen hat, erfährt über
die übergroße Nähe dieser Medien zu den USA. Die heutige zunehmend ablehnende Nähe
der Bürger zu den USA zeigt, dass die Mainstream-Presse auf der Verliererseite ist.

Darum ist es für jeden Bürger geboten, sich für mehr direkte Demokrtie und
für eine Veränderung der Auswahlprinzipien von Volksvertretern einzusetzen.

von Heider Heydrich

PEGIDA Mobilisierungsvideo

Wann fängt Hochverrat an ?

hochverrat
In der Bundesrepublik Deutschland ist der Hochverrat gegen den Bund
oder die Länder unter den Staatsschutzdelikten in den §§ 81–83a StGB
als Verbrechen geregelt.

Unserer Kanzlerin mag sich als Sterntaler-Engel fühlen –
der Vorwurf des Hochverrats könnte sie eines Tages ereilen.

§ 81 Hochverrat gegen den Bund

1.)
Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt
den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
die auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige
Ordnung zu ändern,wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe
nicht unter zehn Jahren bestraft.

2.)
In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.

§ 83 Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens

1.)
Wer ein bestimmtes hochverräterisches Unternehmen gegen den Bund vorbereitet, wird
mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen
mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.

2.)
Wer ein bestimmtes hochverräterisches Unternehmen gegen ein Land vorbereitet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Gilt das Strafgesetzbuch nicht für die Abgeordneten
des Bundestages und schon gar nicht für Frau Merkel ?

Um Griechenland im Euro und in der EU zu halten, werden inzwischen alle Regeln, Gesetze
und zwischenstaatliche Verträge gebrochen. Mit dem Gefühl von Allmacht verkündet die
Kanzlerin: „Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg“. Dieser Satz heißt nichts anderes als,
diese Frau will Griechenland im Euro und in der EU halten und sie will den Weg dafür finden.

So weit kann es kommen, wenn das zur Aufsicht über die
Politik bestimmte Parlament willenlos die Zügel schleifen läßt.

Nicht nur das Parlament in Berlin. Gemeinsam mit der Kanzlerin wollen Jean-Claude Juncker
und Francoise Hollande die Griechenland-Sache jetzt durchziehen. Daß Angela Merkel immer
wenn es Spitz auf Knopf kommt, auf das Parlament pfeift, hat sie bei mehreren Euro-Rettungs-
Aktionen bewiesen.

Jetzt leisten ihr zwei Pfeifer kräftig Hilfe. Der Vorsitzende der EU-Kommission, Jean-Claude
Juncker, fühlt sich als „Europa-Regierung“, wenn er glaubt, im Namen aller Mitgliedstaaten
für die Gläubigerländer verhandeln zu dürfen und der Präsident der Grande Nation will ihn
dabei kräftig unterstützen.

Wenn die beiden dies in ihrer Selbstherrlichkeit wollen, soll man sie nicht hindern. Wer
abergibt der „Rombenfrau“ das Recht, im Namen des deutschen Volkes weitere Verbindlichkeiten
gegenüber dem verschuldeten Griechenland einzugehen?

Die ihr das Recht geben, sind ungewöhnlich hoch zivilisierte, kultivierte Gentlemen,
Förderer der Erziehung, Stifter weltumspannender Impfkampagnen, Unterstützer von
Lehrstühlen, Opernhäusern und Kunstsammlungen – keine gewöhnlichen Banker, sondern
Bankiersdynastien wie Baring, Warburg,Schröder, Seligman, vor allem aber Rothschild und Morgan.

Mit kosmopolitischer, internationaler Sicht arbeiten sie eng verzahnt mit Regierungen
zusammen – besonders in Fragen von Staatsschulden, agieren als private Firmen unter
dem Deckmantel höchster Anonymität.

Die Europäer müssen die NATO abschaffen, wenn die Welt und die Europäer selbst
überleben wollen – mancher reibt sich angesichts dieser Aussage jetzt vielleicht
verwundert die Augen, denn diese Erkenntnis stammt nicht etwa von einem Altlinken,
sondern von Dr. Paul Craig Roberts, einem amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler,
der einst als Staatssekretär für Wirtschaftspolitik im US-Finanzministerium unter
Präsident Ronald Reagan diente.

Für den heute 76-jährigen Roberts bewegt sich die Welt mit atemberaubender Geschwindigkeit
auf einen atomaren Schlagabtausch zwischen den USA einerseits und Rußland andererseits zu.

Und die Hauptverantwortung für diese extrem gefährliche Weltlage sieht er in Washington –
und nicht, wie heute allerorten in den Mainstream-Medien zu lesen, zu hören und zu sehen
ist, in Rußland, dessen Präsidenten Wladimir Putin er ein hohes Maß an Verantwortungsbewusstsein
und diplomatischer Zurückhaltung attestiert.

Das wichtigste Ziel der Weltstrategen läßt sich nicht mit Geldvermögen oder Gold ausdrücken.
Dies sind nur Mittel, um ihr eigentliches Projekt zu realisieren: unbeschränkte Weltherrschaft.

Um die zu erreichen, und ihre Anonymität nicht zu verlieren, brauchen sie willfährige
Politiker, solche, deren Vergangenheit irgendeinen dunklen Punkt aufweist. Ihr Gehorsam
und ihre Aufmerksamkeit wird bestens bezahlt.

Wer wird sich jetzt noch wundern, wenn Frau Merkel verspricht, in höherem Interesse und aus
europäischer Sicht eine politische Lösung in Sachen Griechenland zu finden. Gemeinsam mit
Juncker und Hollande will sie – im Auftrag der Kräfte, denen sie ihre „Macht“ verdankt –
Herrn Tsipras eine Finanzierungsbrücke bauen, die nun weitere Milliarden kosten wird.

Als auserwählte „Strohpuppen“ durften sie die Finanzierung Griechenlands zur Frage des
„Friedens in Europa“ machen. Diese unsinnige Behauptung hat uns zwar schon Altkanzler
Kohl bei der Euro-Einführung verkündet. Die Schafe glauben es immer noch und erkennen nicht,
daß ihr Staatshaushalt auf Gedeih und Verderb der Zukunft eines Landes in Haftung genommen wird.

Pfiffikus bringt wieder Licht ins Dunkel.

Der Euro hat kein Problem – der Euro ist das Problem !

Quelle : Krisenfrei

Umfrage : 70 Prozent halten Kooperation von BND und NSA für richtig

teaserImageEin Institut für Meinungsverdrehung hat im Auftrag der Grö-FAZ Presse dieses Ergebnis ermittelt.

In einem “normalen” Staat wäre die gesamte Bundesregierung bereits wegen Landesverrats
angeklagt. Hier versucht man die Deutschen als Deppen darzustellen. Zumal gar nicht
eindeutig klar wird, was man denn genau unter “Ko-Operation” versteht. Soll hier irgendwie
“rüberkommen”, dass auch das Ausspähen deutscher Firmen, Politiker und Privatleute für
wichtig gehalten wird ?

Sollte dieses Ergebnis tatsächlich repräsentativ sein, distanziere ich mich hiermit von
meinen Landsleuten. Die rotzfreche Schnüffelei ist unerträglich, ebenso wie sämtliche
Gesetze und “Geheimvereinbarungen”, die dies ermöglichen.

Da das Volk davon keine Kenntnis hatte, sind sie de facto auch nicht gültig. Wer ein
trügerisches und feiges Sicherheitsbedürfnis individueller Freiheit vorzieht, der hat
auch nichts gegen die Bargeldabschaffung, Sollte die Dummheit hier bereits so weit
fortgeschritten sein? Ich glaube das nicht und hoffe, dass die Umfragen “falsch” sind.

Es gibt hier wohl auch keine “Zusammenarbeit”. Der BND scheint lediglich
eine Abteilung des NSA zu sein. Mit entsprechender Abhängigkeit.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die größte
Terrorgefahr von den Geheimdiensten selbst ausgeht.

Ergänzung :

Ich unterstelle übrigens keinem „Meinungsforschungsinstitut“ Betrug.

Entscheidend ist die Art der Fragestellung, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.

Ich wurde früher im Vertrieb geschult, unter anderem in „Telefontraining“. Bekäme ich nun den
Auftrag, eine „Umfrage“ zu starten, ob die Zusammenarbeit des BND mit der NSA sinnvoll sei,
und ein gewünschtes Ergebnis würde besonders „prämiert“, so würde ich am Telefon in etwa
Folgendes (im Beispiel zugespitzt und bewusst übertrieben) sagen :

“Guten Tag Herr/Frau x/Y. Ganz Europa leidet unter ständig zunehmender
Terrorgefahr. Wie Sie sicherlich wissen, ist unser aller Sicherheit erheblich
bedroht. Die NSA verfügt sowohl über die Erfahrungen, die personellen Voraussetzungen
als auch über das technische Know-How,Deutschland erheblich bei der Terrorabwehr
unterstützen zu können.

Das hat sie uns in mehreren Fällen rechtzeitig aufgedeckter Terrorpläne
auch eindrucksvoll bewiesen. Alleine wären wir dazu nicht in der Lage gewesen.

Sind Sie unter diesen Voraussetzungen im Sinne auch Ihrer ganz persönlichen
Sicherheitder Meinung, dass eine Zusammenarbeit des BND mit der NSA sinnvoll ist ?”

Anders Ergebnis :

“Herr/Frau x/y, Sie haben sicherlich über das von der NSA abgehörte Handy der Kanzlerin
und über die Ausspähung deutscher Firmen, Politiker und Privatleute seitens der NSA gehört.

Sind Sie unter diesen Voraussetzungen für eine
Fortführung der Zusammenarbeit des BND mit der NSA?”

von PecuniaOlet