Das Problem der Welt ..

dollar-gaspProblem 1 :

Das Weltwirtschaftssystem ist Dollar-basiert. Der Dollar ist eine sogenannte nicht
wertgedeckte Währung, also nicht mit irgendetwas unterlegt (z.B. Gold, Land, Öl) – es
handelt sich also um ein Schuldgeld, dass heißt die Deckung ergibt sich aus dem
Versprechen der Schuldner im System,in der Zukunft für den ensprechenden Geldwert zu leisten.

Und hier liegt das Problem. Rechnet man alle Schulden der USA zusammen (privat,
Industrie, Staat) und teilt diese durch die Anzahl seiner Bürger, ergibt sich zur
Zeit (2014) eine Verschuldung von über 200000 Dollar pro Kopf, für eine 5-köpfige
Familie also über eine Millionen Dollar.

Betrachtet man jetzt die Vermögenswerte und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
der Amerikaner fällt auf, dass den Schulden keine ausreichenden Vermögenswerte
gegenüberstehen – die USA sind also in ihrer Gesamtheit überschuldet.

Um zu verdeutlichen was jetzt passiert greife ich auf das Beispiel eines kleinen
Tante-Emma-Ladens zurück. Dieser hat einen Kunden der Jahre lang anschreiben ließ
und Tante Emma weiß auch, dass sie das Geld für Ihre Waren nie sehen wird. In
diesem Fall würde Tante Emma keine Waren mehr abgeben.

Anders sieht die Situation aus, wenn der Kunde jedes mal beim einkaufen Tante Emma
eine Pistolean der Kopf hält. Tante Emma würde ihm die Waren aushändigen, ihn
weiterhin anschreiben lassen, einfach aufgrund der permanenten Bedrohung.

Anders sieht die Situation aus, wenn der Kunde jedes mal beim einkaufen Tante Emma
eine Pistolean der Kopf hält. Tante Emma würde ihm die Waren aushändigen, ihn
weiterhin anschreiben lassen, einfach aufgrund der permanenten Bedrohung.

Die USA sind der Kunde, Tante Emma ist der Rest der Welt.

Es gibt nur zwei Auswege um das Spiel zu beenden.

Weg 1 :

Tante Emma bewaffnet sich auch, liefert keine Waren mehr und geht dem Weg der Eskalation.

Weg 2 :

Der Kunde wird wieder ehrlich.

Das der Kunde ehrlich wird, ist nicht zu erwarten, denn dies würde hohe Einschnitte
in den Lebenstandart der Amerikaner bedeuten, realistisch ist ein Abrutschen auf
argentinische Lebensverhältnisse.

Also steht uns Weg 1 bevor. Putins Tante-Emma-Laden probt den Aufstand.

Nicht wegen der Ukraine, sonderm wegen der Verstaatlichung seiner Bodenschätze
und der Bereitschaft, diese auserhalb des Dollarsystems zu veräußern.

Problem 2 :

Und dann ist da noch ein Problem. Zur Zeit zwingt der IWF alle Länder der Welt, die
international Kredite aufnehmen möchten, ihr Geld mit Dollar zu unterlegen, dass
heißt der Dollar dient der Wertsicherung der eigenen Landeswährung.

Kollabiert der Dollar, kollabiert also auch die mit ihm unterlegte Landeswährung.

Deshalb probieren zur Zeit verschieden Länder aus der Dollarunterlegung sukzessive
auszusteigen. Sie streben eine rohstoffbasierte Unterlegung ihrer Währungen an.
Das wollte Gaddafi auch – sein islamic gold dinar sollte mit Öl, Gold und Weizen
unterlegt sein, sein Schicksal und das seines Landes ist uns hinreichend bekannt.

Was passiert aber wenn das Land nicht Lybien sondern China heißt ?

Problem 3 :

Die gemachten Zinsversprechen an die Rentiers. Allein im Derivatecasino befinden
sich Versprechen im Wert von 700 Billionen Dollar. Diese sind in Anbetracht einer
Weltwirtschaftsleistung von jährlich 50 Billionen uneinlösbar. Es ist nur eine Frage
der Zeit, bis die Realität dieses System einholt, und die damit verbundenen ökonomischen
Schockwellen ungekannte Abgründe öffnen.

Außerdem läuft noch ein Ausplüderungsspiel mit Derivaten – dazu ein kleiner Exkurs;

Ich will es euch einfach an einem Beispiel erkären: zwei Langzeitarbeitslose ohne
Vermögenswerte treffen sich und schließen eine Wette über eine Milliarde Dollar ab.

Inhalt der Wette ist folgendes:

A behauptet, dass die nächste Woche sieben Tage hat, B sag sie hat nur 6 Tage.

Nach 2 Wochen treffen sich die beiden und stellen einvernehmlich fest, dass die
Woche 7 Tage hatte, A hat also gewonnen, B verloren, Geld fließt allerdings keins,
da B nicht über entsprechende Vermögenswerte verfügt.

Person A sind in der Realität amerikanische Banken, B europäische
Kreditistitute, die Wette nennt sich hier Derivat.

Alle Akteure sind strenggenommen pleite, das Wettvolumen beträgt über 100 Billionen Dollar.

Und jetzt der Trick – A und B wissen zwar von der eigentlichen Unsinnigkeit
Ihrer Wette – aber B hat einen Bürgen gefunden, so dass real Geld fließen könnte,
obwohl die beiden Wettparteien kein Geld haben.

Es handelt sich also um eine Scheinwette, um den Bürgen auszuplüdern. Der Bürge ist
in letzter Instanz der europäische Steuerzahler – der Bürgschaftsvertrag nennt sich ESM.

Der Stresstest oder eine Kapitaerhöhung sind nur ein Teil des Spiels, um den Bürgen eine
Scheinsicherheit vorzugaukeln. Strenggenommen haben wir es hier mit Wirtschaftkriminalität
zu tun – die sich aber bereits Straffreiheit via ESM hat verbriefen lassen.

Problem 4 :

Das Hauptproblem – die verteilte Welt. Alles auf der Welt hat
einen Besitzer, die Bevölkerung der Erde nimmt zu.

Das heißt, dass pro Erdenbewohner statistisch der Besitz abnehmen muss (allgemeine Verarmungstendenz).

Die Böden des Planeten laugen immer weiter aus, sie versalzen und versteppen.

Wir können zwar durch Substitution (Düngemittel) noch die Erträge hoch halten, aber die Nahrung
verliert zusehens an Wert, da bestimmte Nährstoffe in ihr immer weniger konzentriert sind.

Außerdem fällt es immer schwieriger, die Grundlagen für die zur Zeit übliche
Landwirtschaft aufrechtzuerhalten, da sie erdölbasiert ist (Düngemittel,
Pestizide, Kraftstoff für landwirtschaftliche Maschienen).

Also:

zunehmende Geldmenge = zunehmende Verschuldung bei gleichzeitig zunehmenden
Versprechen (Derivate), zunehmender Menge an Menschen und damit zunehmendem
Gesamtbedarf an Lebenmitteln und sonstigen Waren steht einer schrumpfenden
Basis für die Erzeugung gegenüber.

Die uns gemachten Versprechen (soziale Absicherung, Altersrenten) werden nicht
eingehaltenwerden können, die Folge sind Unruhen bis hin zum Zusammenbruch von Staaten.

Die westliche Welt, wie wir sie kannten, basierte auf Innovation, Produktionswachstum
und Ausbeutung. Die Innovationen finden zur Zeit nicht mehr statt, oder nur noch in
sehr geringem Maße. Wachstum ist nicht mehr möglich, die Schrumpfung, und damit ein
sich verschärfender Verteilungskampf, hat begonnen.

Die Ausbeutung wird schwieriger. Dank der modenernen Medien sehen die Menschen überall
auf der Welt, wie sich in den Industristaaten leben lässt. In Folge drohen gewaltige
Völkerwanderungen, die den Wohlstand des Westens zerstören, wenn er sie nicht zum stoppen
bringt und die Menschen fangen verstärkt an sich gegen die Ausbeutung zu wehren.

Deshalb wird die Ausbeutung zu Gunsten einer kleinen Elite auch zunehmend wieder auf
die Menschen in den Industriestaaten ausgeweitet werden. Alles was wir beobachten,
ob im Geldsystem, Politik oder Realwirtschaft sind nur Facetten dieses weltweiten
Verteilungskampfes und damit Überlebenskampfes.

Es handelt sich also nicht um eine reine Währungskrise des Dollars, ausgelöst durch
Falschgeldproduktion und Zinsen, wie wir sie in der Vergangenheit bereits hatten und
jetzt unbestreitbar wieder haben, sondern erstmalig zusätzlich auch um eine Ressourcenkrise.

Einzig und allein beim Zusammenbruch Roms hatten wir eine änliche Konstellation.
Der immer wieder und auch jetzt anzutreffende Ursachenverlauf war gegeben :

Zinsen > Vermögenskonzentration > Verschuldung > Zinssklaverei >
Dekadenz – Brot und Spiele > Gesetze/Steuerlast – Unruhen > Zusammenbruch.

Zusätzlich hatten die Römer rund um das Mittelmeer sämtliche Wälder abgeholzt
und die Felder in Nordafrika waren unfruchbar geworden. Bei uns ist es nicht
nur das Holz, das uns ausgeht, sondern in erster Linie das Erdöl.

Die nachlassenden Ernteerträge hatte ich oben schon ausgeführt.

Neue Weltrordnung bedeutet also nichts anderes als die brutalstmögliche Führung dieses
Verteilungskampfes und die langfristige Schaffung stabiler ökonomischer und ökologischer
Verhältnisse in bestimmten Zonen auf diesem Planeten für die Überlebenden/Sieger.

Im Klartext :

die Masse der Menschen muss sterben oder zumindest ökonomisch an der
ganz kurzen Leine gehalten werden – um den anderen ein menschenwürdiges
bis luxuriöses Dasein zu ermöglichen.

So pervertiert dieser Gedanke dem einzelnen in der Regel erscheinen muss, so logisch
ist er bei einer emotionslosen Außenbetrachtung, zumindest für die Eliten des Westens.

Der Untergang des Römischen Reiches und die Parallelen zu Heute

untergang-roemisches-reich-brdIm Jahr 1887 entschloss sich Reichskanzler Bismarck dazu, klären zu lassen,
warum alle Hochkulturen und Weltreiche in der Geschichte untergegangen sind.

Als geeignete Person wurde der Professor für politische Ökonomie der Universität
Freiburg (Schweiz), Gustav Ruhland, ausgewählt. Bismarck forderte von dem Professor,
dass er kein neues Geschichtsbuch, sondern die konkreten Ursachen für die Vorgänge
dargelegt haben wolle.

Als Ruhland im Jahr 1890 von seinen weltweiten Reisen zurückkehrte, war Bismarck
bereits nicht mehr im Amt, die Erkenntnisse konnten nicht mehr verwertet werden.

Interessant sind die Entdeckungen trotzdem, da sie klar darlegen , dass
in der Geschichte immer der gleiche Zerstörungsmechanismus beim Untergang
von Völkern und Kulturen im Spiel war.

Egal, ob es sich um die Geschichte der Griechen, Römer, Araber, Spanier usw.
handelt, die Ursache des Unterganges war immer in der Ökonomie zu suchen.
Dabei spielten die Zinsen die entscheidende Rolle.

Jede Hochkultur war auf Geld aufgebaut. Wie auch heute, wurde die Währung nur
gegen Zahlung von Zinsen weiterverliehen. Langfristig kamen dadurch die jenigen,
die am meisten Geld erobern konnten (meist durch Raub oder Betrug) in eine immer
vorteilhaftere Stellung.

Je mehr Geld jemand hatte, das er nicht für die Alltagsgeschäfte benötigte,
umso mehr konnte er verzinst weiterverleihen und wurde dadurch noch reicher.

Mit fortschreitender Zeit kam jener Zinsautomatismus in Gang,der uns heute wieder bedroht.

Die Währung sammelte sich in immer weniger Händen. Der Bauernstand wurde durch
Verschuldung vernichtet, es kam zur Entvölkerung des Landes, da die Ländereien
von den Reichen in zunehmendem Maße übernommen wurden.

Im Römischen Reich besaßen bald nur 2000 Familien ganz Rom! Für die Produktion wurden
immer mehr Sklaven eingesetzt – die selbständigen Gewerbetreibenden konnten nicht mehr
konkurrieren und verarmten. Im alten Rom musste jeder, der Schulden machte, sich selbst
als Pfand dafür anbieten. Sobald der Schuldner die Schuldzinsen dafür nicht mehr aufbringen
konnte, legte der Gläubiger einfach Hand an ihn und erwarb ihn damit als Schuldsklaven.

Da das Kapital sich durch das Zinssystem immer schneller vermehrte und die Bevölkerung
bereits nach wenigen Jahrzehnten ausgeblutet war, war man auf ständige Eroberungen angewiesen.

Die vereinnahmten Provinzen wurden rücksichtslos ausgebeutet.

Mit dem Verschwinden des heimischen Bauernstandes war die Brotversorgung
auf Getreidelieferungen aus immer größeren Entfernungen angewiesen.

Damit wurde die Versorgung immer unsicherer und häufig dem Zufall überlassen.

Ruhland: „Aber während die römischen Bauern in fernen Ländern die feindlichen Armeen
vernichteten, hatte der Kapitalismus in der Heimat die Alleinherrschaft errungen.
Von da ab geht unverkennbar die Entwicklung mit eilenden Schritten abwärts.

In wenigen Jahrzehnten ist der altrömische Bauernstand vernichtet.“

Ungeheure Wahlbestechungen lieferten Brot und Spiele für die proletarischen Bürger.

Um die hoffnungslosen Massen ruhig zu halten, wurden Gladiatorenspiele eingeführt:

„Weil die Masse der Bürger in Rom verarmt war, keine Beschäftigung fand und nichts
zu essen hatte, hat man staatliche Getreidelieferungen zu billigsten Preisen eingeführt.

Und um eventuell gefährlich werdende Langeweile des Bürgerproletariats
zu verscheuchen, wurden „öffentliche Spiele“ gewährt.“

Die Situation verschlimmerte sich und nur durch blutigere Vorführungen, mit
beispielsweise einer zunehmenden Zahl von Löwen, konnte das Volk bei Laune
gehalten werden. Auf der anderen Seite nahm der Reichtum der oberen Schicht
kaum vorstellbare Ausmaße an, was zu Luxus und Genusssucht führte.

Ruhland merkte dazu an :

„Im Jahr 104 v. Chr. konnte der Tribun Phillipus in öffentlicher Rede erklären,
dass es in Rom nicht mehr als 2000 Personen gebe, welche ein Vermögen hätten.
Diese Verarmung des Volkes durch Bereicherung der oberen Zweitausend hat sich
anscheinend in erschreckend kurzer Zeit vollzogen.“

Die Kultur verkam in Dekadenz. Nur noch der Besitzer von Geld wurde geachtet;
„Geld gibt Geltung“ hieß die Losung. Dadurch kam es zu einer fortschreitenden
Sittenverderbnis mit Erbschleicherei, Erpressung und Bestechlichkeit für Richter.

Vetternwirtschaft verhinderte, dass fähige Personen in entscheidende Stellungen
gelangen konnten. Auch im privaten Bereich änderten sich die Gewohnheiten.

So wurde die früher heilig gehaltene, unauflösliche Ehe zu einem leicht lösbaren
Vertrag. Gleichzeitig war eine starke Zunahme der Prostitution feststellbar.

Ruhland :

„In großen Wirtshäusern speisend, in armseligen Schlafstellen wohnend, fehlte
dem römischen Proletariat fast jede Gelegenheit, sich auf ehrliche Weise etwas
zu verdienen, nachdem die Großkapitalisten alle Produktionsmittel an sich gerissen
und überall die billigere Sklavenarbeit verwendeten.“

Der Zinseszinseffekt zeigte sich in erschreckendem Ausmaß :

„Als dann Sulla im Jahr 84 v. Chr. Kleinasien eine Kriegssteuer von 102 Millionen Mark
auferlegte, die von römischen Kapitalisten vorgestreckt wurde, weil das Volk nicht selbst
bezahlen konnte, da war binnen 14 Jahren die Schuldsumme auf das Sechsfache gewachsen,
sodass die Gemeinden ihre öffentlichen Gebäude, die Eltern ihre Kinder verkaufen mussten,
um den unerbittlichen Gläubigern gerecht zu werden.“

Im weiteren Verlauf kam die politische Führung in die Hände der Bankiers.

Bürgerkriege begannen und sozialistische Strömungen machten sich geltend.

Ruhland: „Unmöglich kann also unter der Herrschaft des Staatssozialismus
eine besondere Lebensfreudigkeit in der Bevölkerung geherrscht haben.

Sonst hätte man sich nicht allgemein gescheut, Nachkommen in die Welt zu setzen, und
nicht so häufig zum Selbstmord gegriffen, um dieser Welt rascher den Rücken zu kehren.“

Die Ruhigstellung der Proletarier führte zu steigenden Staatskosten und entsprechenden
Steuerlasten. Das aus dem Ruder laufende System war letztlich nur noch über mehr Gesetze
im Griff zu behalten. Die freie Berufswahl wurde verboten und durch Zwangsmaßnahmen abgelöst.

Am Ende konnte das Römische Reich von einigen tausend schlecht bewaffneten Germanen
überrannt werden – römische Soldaten, bzw. Geld für Verteidigung gab es schon lange nicht mehr.

Die Geldwirtschaft verschwand und die ineffiziente Naturalwirtschaft nahm ihre Stelle
ein. Dabei dürfen bei den Missständen in Rom nicht Ursache und Wirkung verwechselt werden.

Der gesellschaftliche Verfall war dabei nicht die Ursache
des Niedergangs, sondern nur die Folge des Zinskapitalismus :

„Was sich von da ab an schreienden Missständen in Rom einstellt, sind in noch
auffälligerer Weise alles nur Folgeerscheinungen der Alleinherrschaft des Kapitals.

…Wer also hier reformieren und heilen wollte, der musste die eigentliche Ursache
all dieser Übelstände, nämlich die Alleinherrschaft des Kapitals beseitigen…“

Die Symptome für den Untergang der Römer deutete Ruhland wie folgt :

1.)
Zunehmende Verschuldung des Volkes, Vernichtung
des Bauernstandes , Entvölkerung des Landes.

2.)
Vernichtung der selbständigen Gewerbetreibenden durch Gewerbesklaven.

3.)
Der Welteroberung folgt die rücksichtsloseste Erwerbssucht der Römer.
Stadthalter, Steuerpächter, römische Kaufleute und Geldverleiher
wetteifern im Auswuchern der Provinzen.

4.)
Mit dem Verschwinden des heimischen Bauernstandes ist die Brotversorgung
des Volkes auf Getreidezufuhren aus immer größerer Entfernung angewiesen.

5.)
Ungeheure Wahlbestechungen liefern Brot und Spiele für die Bürger.

6.)
Die Heeresmacht des Staates wird allgemein zur Eintreibung privater
Wuchergewinne in den Provinzen und Nachbarstaaten verwendet

7.)
Fabelhafte Zunahme des Reichtums, des Luxus, der Genusssucht.

8.)
Fortschreitende Sittenverderbnis, Erbschleicherei, Wucher, Erpressung,
Bestechlichkeit der Richter und Beamten. Starke Zunahme der Prostitution,
Eheflucht, stetiger Rückgang der Bevölkerung.

9.)
Der Adel verschwindet mehr und mehr. Die politische Führung kommt in
die Hände der Bankiers. Die Handelsleute der ganzen Welt versammeln
sich in der Hauptstadt. Die Bürgerkriege beginnen.

10.)
Die Versorgung der Proletarier auf Staatskosten führt rasch zur
Ausbreitungdes Staatssozialismus auf zwangsgenossenschaftlicher Basis.

11.)
Der Staatsbankrott wird chronisch. Der Rückgang der Bevölkerung dauert an.

Nach dieser Symptombeschreibung befindet sich unsere
Gesellschaft bereits im Endstadium des Zerfalls.

Das Volk ist hoch verschuldet, die Bauern werden zunehmend unter Druck
gesetzt und die Nahrungsmittel werden in immer größerer Menge aus dem
Ausland eingeführt.

Durch zunehmende Monopolisierung kommen auch die
selbständigen Gewerbetreibenden in die Klemme.

Die politischen Affären zeigen ganz deutlich, wie wir bereits gesehen haben, dass
die Politik nur noch von den Finanziers aus der Wirtschaft abhängig ist. Auch Brot
und Spiele gehören heute zum Alltag, um die Bevölkerung ruhig zu stellen und Unmut
zu verhindern. Die Armen werden mit Sozialhilfe besänftigt und die Masse mit immer
niveauloseren Fernsehsendungen abgelenkt.

Im Gegensatz dazu nimmt der Reichtum in wenigen Händen immer gewaltigere Formen
an, was sich in übertriebenem Luxus und ausufernder Genusssucht äußert.

Die Sitten verkommen unter diesen Umständen zunehmend, die Scheidungsraten
steigen, Betrug nimmt zu und Lüge wird als erfolgreiche Eigenschaft in
der Wirtschaft begrüßt.

Durch die zunehmende Anzahl der Menschen, die auf Arbeitslosengeld
oder Sozialhilfe angewiesen ist, entsteht eine Art Staatssozialismus,
der jedoch nur mit einer immer weiteren Einengung der persönlichen
Freiheit aufrechterhalten werden kann.

Was heute noch fehlt , ist nur noch die letzte Stufe :

Der Zusammenbruch des Geldsystems , mit dem Niedergang jeglicher Kultur.