Diese schockierende Videoaufnahme zeigt, wie ein 80 Jahre alter Hotelbesitzer
von der Polizei dazu gezwungen wird, sein Haus für zahlreiche afrikanische
Migranten zur Verfügung zu stellen, weil er sich verzweifelt gegen die
Beschlagnahmung seines Eigentums wehrt.
Nehmen wir mal an, das Ganze macht Schule und jedes Geldhaus inkl. der Sparkassen
führen solche „Guthabengebühren“ ein. Dann stellen sich für mich (aus deutscher Sicht)
folgende Fragen:
Warum soll ich mein Geld sichtbar für’s Finanzamt bzw. die ARGE auf auf einem Sparbuch parken?
Ich hab doch nur Nachteile, wenn staatl. Ämter Einblick in meine Finanzen haben. Es gab noch
nie Vorteile, das Geld „sichtbar“ aufzuheben, aber wenigstens gab es einen Guthabenzins. Der
ist in letzten Jahren schön zusammengeschmolzen worden, und zwar so sehr, dass nach Abzug der
Geldentwertung schon eine schleichende Enteignung stattgefunden hat.
Wenn ich streng wirtschaftlich denke, dann ist die Rendite höher, wenn ich mein Geld vorm Staat
verstecke, als wenn ich es auf’s Konto lege. Selbst bei Zins/Inflations-Ausgleich (der Guthabenzins
gleicht die Geldentwertung aus) ist die Rendite nicht 0, sondern negativ, wenn mir mein „zu hohes
Vermögen“ angerechnet wird und ich es erstmal aufbrauchen muss, bevor es Geld vom Staat gibt.
Warum soll ich mein Geld „aktiv“ entwerten?
Wenn ich mein Geld in meine Matratze stecke, findet eine „passive“ Entwertung durch die Inflation statt.
Jedes Jahr ist mein Schotter im Schnitt 2% weniger wert. Das war schon immer so. Früher konnte ich der
Geldentwertung entgegenwirken, indem ich es auf ein Sparbuch gelegt habe – wie oben beschrieben.
Wenn ich es dagegen jetzt auf’s Sparbuch packe, habe ich nebst der passiven Entwertung durch die
Inflation auch noch eine aktive Entwertung durch die „Verwahrungsgebühr“. Meine 2% werden 3%. Die
Rendite, die ja sowieso schon negativ ist (nämlich 2% Inflation) wird nochmal gesteigert. Wenn ich
dagegen das Geld in die Matratze packe, habe ich „nur“ die einfache negative Rendite der Inflation.
Jetzt mal grob in die Runde gefragt: warum soll ich mein Geld überhaupt noch auf eine Bank packen?
Und gleich nochmal blöd gefragt: mein Vermögen bei der Bank sind Schulden der Bank bei mir.
Wenn ich Schulden bei der Bank habe, muss ich ordentlich Schuldzins abdrücken. Wenn die Bank
bei mir Schulden hab, muss ich ihr noch Geld nachschießen?
Das geht nicht.
Mal sehen, wann der Bank-Run losgeht. Und glaubt ja nicht, die Abschaffung des Bargeldes würde
das irgendwie ausbremsen: dann schaffen sich die Leute eben „Ersatzwährungen“ und räumen ihre
Konten trotzdem leer. In Russland war das immer mal wieder der Vodka.
Ich wette, auch in Deutschland findet sich schnell eine „Ersatzwährung“.
Hier der Artikel auf den sich der Kommentar bezieht : Negativzinsen für Sparer kommen
Anmerkung :
Gold und Silber haben seit Jahrhunderten ihren Wert behalten.
Nur leider kann man dieses Geld nicht einfach so vermehren.
Vor noch gar nicht so langer Zeit galt das Thema
Bargeldverbot als Verschwörungstheorie !
Doch das war gestern !
Heute werben alle großen Medien und viele
deutsche und internationale Politiker dafür !
Doch was hat es damit auf sich ?
Als wenn die Geldwäscher schlagartig brav
werden, wenn der 500 Euro Schein verschwindet.
Und wenn alles Geld verschwindet, dann halt Goldbarren oder Diamanten.
Das ist vorgeschoben. Es geht darum, dass die EZB den Banken mehr Geld aus den
Fingern saugen will, mittels negativer Verzinsung. Die soll mit dem verschwinden
des 500ers von ca. 0,2 – 0,3 auf ca. 0,75% steigen, die _negative_ Verzinsung.
Wer also sein Geld bei der EZB nicht holt, zahlt der EZB Zinsen!
Wieso sollte man sein Geld dann bei der EZB lassen? Weil man es sicher lagern muss,
daheim bei sich. Wenn die 500 Euro Noten wegfallen, baust du 2 Tresore mehr, oder
zahlst der EZB Zinsen für gelagertes Geld. Was billiger ist. Und weil die EZB mit
dem negativen Zins eine Leitfunktion hat, werden die Banken die Spareinlagen der
Bürger dann auch negativ verzinsen. So fliesen demnächst zig Milliarden Euros von
Deutschland nach Griechenland, Spanien, Portugal und Italien. Deswegen wollen das
alle. Und mit der Begrenzung auf 5.000 Euro Bargeldzahlung will man verhindern,
dass die Privatleute die Kohle von den Banken holen.
Es wird aber so aussehen, dass sich die Arbeitnehmer am Tag der Lohnzahlung zu den
Banken begeben und ihr Geld rausholen. Jeden Monat. Und Sparguthaben wird es nicht
mehr geben. Bin mal auf die Gesichter der Kreis-Fürsten gespannt, wenn die gezwungen
werden deshalb die halbe Kreissparkasse zu entlassen.
Es geht hier von Anfang an nur um Umschuldung. Dass man das den Bürgern nicht verkaufen
kann ist jedem Klar, auch der EZB. Weshalb ja auch jede dumme, hirnrissige Phantasie
herhalten muss, uns das zu verkaufen. Klar: IS bekämpfen geht immer. Das geht nur mit
leeren Spardosen, tragt alles auf die Bank und bezahlt mit Kreditkarte!
Weitere Informationen dazu :
Schaut hin, hört zu: Die Bundesregierung will weiter eine Obergrenze für
Bargeldzahlungen einführen. Kann man auch nur ein Szenario nennen, in dem
eine Bargeld-Obergrenze einen Terroranschlag verhindert? Nein.
Warum bezieht man das Vorhaben zudem auf eine Studie, die das Finanzministerium
selbst in Auftrag gegeben hat? Was sagt man zur Kritik der Bundesbank ?
Und woher weiß man, ob eine Obergrenze überhaupt wirksam wäre?
Lauter neue Antworten, die noch mehr verunsichern…
Weitere Informationen findet Ihr hier :
Heute gehen wir der Frage nach, wem das geplante Bargeldverbot nutzt.
In den letzten Monaten wurde der Ruf nach einem Bargeldverbot immer lauter.
Vor einigen Wochen wurde als konkreter Schritt zum Beispiel darüber
debattiert, ob man die 1- und 2- Cent-Münzen abschaffen sollte.
Doch wer profitiert eigentlich davon, das Bargeld immer weiter einzuschränken ?
Mit der Einführung des „Automatischer Informationsaustausch“ hat die Erde
nun die größte Räuberbande die es jemals gab. Man hat sich nun entschieden
nicht fremde auszurauben sondern die eigene Bevölkerung, da diese somit
Wehrlos ist, jedoch nicht ganz – es ist aber ein Umdenken erforderlich.
Ausgetauscht werden :
Bankverbindungen, Versicherungsverträge, Kontenstände, Rückkaufswerte etc.
Nicht betroffen sind :
Merchantaccounts, Edelmetallholding, Bankverbindungen
mit Wohnsitz ausserhalb des Vertragsgebietes.
Staaten können somit jegliche Vermögenswerte bei Banken
und Versicherungen Beschlagnahmen, Pfänden, Einfrieren !
Sicherheit, Privatheit ist somit ausgehebelt und der Willkür
des Staats und seiner Organe sind Tor und Tür geöffnet.
Übersicht :
Die Stadt Lüneburg ist endgültig damit gescheitert, eine Villa in Privatbesitz
für Asylbewerber zu beschlagnahmen. Das niedersächsische Oberverwaltungsgericht
untersagte der Stadt die Enteignung mit der Begründung, die Aufgabe der sozialen
Fürsorge könne nicht einfach auf Privatpersonen „abgewälzt werden“.
Die Ausführungen der Stadt ließen zudem nicht erkennen, „daß die Möglichkeiten
zur Beschaffung privater Unterkünfte für die Unterbringung von Flüchtlingen auf
freiwilliger Basis ausgeschöpft“ seien, heißt es im Urteil der Kammer.
Bevor Privateigentum beschlagnahmt werden könne, müsse die Stadt
alle anderen Möglichkeiten zur Unterbringung von Asylbewerbern nutzen.
50 Asylbewerber sollten in das Gebäude
Selbst für den Fall „der Erschöpfung sämtlicher Kapazitäten“ sei nicht
ersichtlich, daß Lüneburg „nicht kurzfristig anderweitige eigene Einrichtungen
zur Flüchtlingsunterbringung herrichten könnte“.
Das Urteil ist nicht anfechtbar. Die Stadt ist damit auch in letzter Instanz
mitihrem Enteignungsbegehren gescheitert. Zuvor hatte bereits das Verwaltungsgericht
die Forderung abgeschmettert.
Konkret geht es um eine alte Villa, die mehrere Jahre als Kinderheim genutzt
wurde und zuletzt leer stand. Der Eigentümer will das Gebäude abreißen, um
dort neue Wohnungen zu bauen. Dies wollte ihm die Stadtverwaltung untersagen
und in dem Objekt bis zu 50 Asylsuchende unterbringen.
Bürgermeister empört
Oberbürgermeister Ulrich Mädge (SPD) zeigte sich empört über das Urteil:
„Das Verwaltungsgericht hat offenbar noch wenig Vorstellung von den kommunalen
Realitäten in diesen Tagen. Wir können doch nicht ernsthaft den Abriß dieses
großen, leerstehenden Gebäudes tatenlos zulassen.“ Die Entscheidung sei ihm
deswegen völlig „unverständlich“.
Derzeit leben 575 Asylbewerber in der Hansestadt. Die meisten von ihnen kommen
aus Syrien (235), Afghanistan (97), Irak (71), Albanien (28) und Serbien (21).
Die Verwaltung hat die Bürger aufgerufen, freiwillig Wohnraum zur Verfügung zu stellen.
„Die Hansestadt kann Miete, Kaution, Betriebs- und Heizkosten
direkt überweisen“, heißt es auf deren Internetseite.
Die finanziellen Obergrenzen liegen demnach bei:
– 1 Person: bis zu 50 qm und 393,80 Euro
– 2 Personen: bis zu 60 qm und 478,50 Euro
– 3 Personen: bis zu 75 qm und 568,70 Euro
– 4 Personen: bis zu 85 qm und 660 Euro
– 5 Personen: bis zu 95 qm und 756,80 Euro
– für jede weitere Person werden 10 qm und 91,30 Euro addiert.
Quelle : Junge Freiheit
Bei den Deutschen lässt sich bis in die heutige Zeit ein mir unerklärlicher Hang
zur Obrigkeitsgläubigkeit und zur kollektiven Selbstaufopferung feststellen. Vor
allem die einfach nicht abzustellende Obrigkeitsgläubigkeit lässt Deutschland
regelmäßig von einer totalen Katastrophe in die Nächste stolpern.
Das ist insofern kein wirkliches Wunder, weil die über uns herrschenden Eliten
seit mehr als 100 Jahren die überaus dumme Angewohnheit haben, ständig irgendwelchen
völlig sinnfreien sozialistischen Luftschlössern nachzulaufen.
Aus diesem Grund wurde unser Land immer wieder zur Spielwiese geisteskranker Ideologen.
Das hat sich leider bis heute nicht geändert, und ein ernst zu nehmender Wiederstand
gegen die aktuell extrem ideologisch motivierte Negativspirale ist bis dato nicht zu erkennen.
Vielmehr öffnet sich bereits direkt vor unseren Augen die nächste sozialistische Falltür,
die unweigerlich ein weiteres Mal zum gesellschaftlichen Niedergang Deutschlands führen wird.
Der praktizierte reale Sozialismus, den man gern für uns hinter einer schön getünchten
Bundestagsfassade versteckt, zeigt selbst in diesem angeblich so freien Deutschland jeden
Tag deutlicher seine hässliche Fratze.
Obwohl man uns diesen Sozialismus immer noch als „Kapitalismus“ verkaufen will; für wirklich
Informierte und echte Liberale ist es ein lächerlicher Versuch. Leichtgläubige Normalbürger
durchschauen diese Lügen, die uns die Qualitätspresse täglich von neuem auftischt, jedoch nicht.
Dabei wäre es ein Leichtes, wenn die Menschen den
Unterschied endlich einmal verständlich erklärt bekämen.
Nur wer kennt sie schon, die Österreichische Schule für Nationalökonomie ?
Seit Karl Marx seine wirren Theorien formulierte und seine irren Schlussfolgerungen
daraus unter die Menschen brachte, kämpften kluge Köpfe der Österreichischen Schule
für Nationalökonomie darum, die Menschen vor dem Irrsinn des Sozialismus und
Kommunismus zu warnen.
Aber was taten die Menschen? Sie folgen den Sirenengesängen der Genossen und lassen sich
mit dem Geld kaufen, das ihnen die Sozialisten vorher über Steuern und Abgaben gestohlen
haben. Eine dieser ständig heulenden deutschen Sozial-Sirenen ist übrigens der amtierende
Bundespräsident Joachim Gauck.
Den kompletten Artikel findet Ihr hier : Deutschland Pranger
volksbetrug.net 