Der Kampf um Europa:
Die muslimische Massenvergewaltigung britischer Frauen und Mädchen
Easy Meat: Insider des britischen Skandals der Grooming-Gangs
Eine der Hauptherausforderungen, vor denen ein Rezensent steht, wenn er Peter McLoughlins „Easy Meat: Inside Britain’s Grooming Gang Skandal“ liest, ist es danach noch objektiv zu bleiben. Die Sexualverbrechen, von denen Mr. McLoughlin berichtet, sind so entsetzlich, die Täter so frech und die Vertuschung so heimtückisch und weit verbreitet, dass es eine ständige Versuchung ist, beim Lesen dieses Buches wahnsinnig zu werden.
Seit mindestens fünfundzwanzig Jahren machen Banden muslimischer Männer Jagd auf weiße britische Schulmädchen und nutzen dabei den in Großbritannien weit verbreiteten Kult der politischen Korrektheit voll aus, um unentdeckt oder ungestraft zu bleiben. Sie lungern in Schulen, Busbahnhöfen und Einkaufszentren herum; sie locken oder entführen Mädchen im Alter von elf Jahren; sie machen sie abhängig von Alkohol und Drogen; sie drohen damit, die Familien der Mädchen zu ermorden, wenn sie versuchen zu fliehen; und sie beschäftigen sie als Sexsklaven. Es ist ein ziemlich lukratives Geschäft, bei dem ein Mädchen, das richtig aufgemotzt wurde, ihrem Besitzer 300.000 bis 400.000 Pfund pro Jahr einbringt. Es wird geschätzt, dass seit den späten 1980er Jahren weit über 100.000 britische Mädchen dieser Tortur zum Opfer gefallen sind.
In der Zwischenzeit haben Menschen, die diese Mädchen hätten schützen können, wie Lehrer und Sozialarbeiter, das Problem aus Angst vor einem Verstoß gegen die Anti-Bigotry-Gesetze (Politische Korrektheit) ignoriert. Die Polizei tat aus Furcht vor muslimischen Unruhen so wenig wie möglich. Die Presse schaute weg, um nicht mit der politischen Korrektheit in Konflikt zu geraten. Die Eltern der Mädchen taten, was sie als Detektive tun konnten, wurden aber meist ignoriert. Die muslimischen Gemeinschaften selbst sagten nichts und taten nichts, um diese Verbrechen zu verhindern. Und linke und muslimische Politiker prangerten jeden als rassistisch an, der auf das Offensichtliche hinwies: dass Banden von muslimischen pakistanischen Schlägern, die ziemlich orthodoxen Grundsätzen des Islam folgten, weiße Mädchen absichtlich als Sexsklaven ausbeuteten und das System zum größtmöglichen Nutzen ausnutzten.
Väter die versuchten ihre Kinder zu befreien wurden statt der Täter von der Polizei verhaftet:
Das ist ein abscheuliches und beschämendes Kapitel der Menschheitsgeschichte, das in den Gymnasien als warnende Geschichte Nummer eins gelehrt werden sollte.
Mr. McLoughlins Erzählung beginnt in den späten 1980er Jahren, als die britische Sikh-Gemeinschaft zu begreifen begann, was vor sich ging. Sie verbreiteten das Wort unter sich und bei den Behörden und stellten überdeutlich klar, wer die Täter (muslimische Männer) und wer die Opfer waren (in diesem Fall Sikh-Schülerinnen). Die Polizei unternahm natürlich sehr wenig, was die Sikhs dazu veranlasste, sich auf der Straße zu wehren.
Andere begannen in den 1990er Jahren aufzufallen. Eine Wohltätigkeitsorganisation namens „The Coalition for the Removal of Pimping“ (CROP) konzentrierte sich auf die Arbeit mit den Opfern und ihren Familien. Es war das CROP, das zunächst die oft zitierte Zahl von 10.000 Opfern dieser abscheulichen Verbrechen hervorbrachte. Beachten Sie, dass dies zu jedem Zeitpunkt 10.000 und nicht 10.000 insgesamt bedeutete. Herr McLoughlin schreibt:
In der ersten Ausgabe von Easy Meat dachten wir, dass die Vorstellung, dass CROP bedeuten könnte, dass es jedes Jahr 10.000 Opfer gibt, zu schockierend sei, um glaubwürdig zu sein. Aber innerhalb von 12 Monaten nach der Erstveröffentlichung unseres Buches erklärten leitende Polizeibeamte ihre Überzeugung, dass es im Vereinigten Königreich jedes Jahr „Zehntausende“ Opfer gab.
Er weist ferner darauf hin, dass „zwischen 1989 und 2003 praktisch kein nationales Medieninteresse an diesen muslimischen „Grooming-Gangs“ (Vergewaltigungs-Gangs) bestand“. Aus Interviews mit Personen, die sich auskennen, geht jedoch hervor, dass die Kinderbetreuerinnen davon wussten. In Bradford war 1995 eine Wohltätigkeitsorganisation namens Barnardo’s damit beauftragt, den Opfern zu helfen und das Bewusstsein für diese „Grooming-Gangs“ zu schärfen. Aber sie waren durch politische Korrektheit gelähmt. Sie konnten (oder wollten) die Rasse oder Religion der Täter nicht preisgeben und entschieden sich stattdessen für das beschönigende und nichteuphemistische Adjektiv „asiatisch“. Sie waren auch nervös, als sie enthüllten, dass die große Mehrheit der Opfer weiß war.
Es folgte ein nie veröffentlichter Bericht des Sozialdienstes über ähnliche Aktivitäten in Rotherham. Die Sikh-Bewusstseinsgesellschaft nahm sie offen auf, aber Journalisten, Akademiker und Politiker schenkten ihnen kaum Beachtung. Die britischen Behörden waren von der erdrückenden politischen Korrektheit der damaligen Zeit einfach zu eingeschüchtert, um überhaupt etwas zu unternehmen. Als „Rassist“ abgestempelt zu werden, würde für viele dieser Eliten das Ende ihrer Karriere und den Verlust ihres sozialen Ansehens bedeuten. Also beugten sie den Kopf und schwiegen, während muslimische Invasoren in fast jeder größeren Stadt ihrer Nation ihre jungen Mädchen vergewaltigten.
Es gab auch Fälle von Folter und Mord. Zu Beginn von Easy Meat erzählt uns Herr McLoughlin, dass er für dieses Buch der Sensationslust abgeschworen hat. Aber wie kann das wahr sein, wenn selbst die trockensten Details einen wütend machen? Diese pakistanischen muslimischen Männer halten diese Mädchen in Schach, indem sie drohen, ihre Mütter zu vergewaltigen oder ihre Häuser mit Brandbomben abzufackeln. Sie tätowieren ihnen ihren Namen als eine Art Branding. Sie verbrühen sie mit kochendem Wasser. Sie nageln ihre Zungen an Tische, wenn sie glauben, dass sie bei der Polizei aussagen werden.
Außerdem sind die Täter fast immer reuelos. Sie glauben wirklich, dass diese Mädchen keine Menschen sind, da sie keine Moslems sind und nur Eigentum sein können. Sie glauben wirklich, dass sie das Recht haben, Ungläubige zu versklaven und mit ihnen umzugehen, wie auch immer sie wollen. Der Koran gibt ihnen zweifellos die Lizenz, dies zu tun, und da die britische Gesellschaft bei dieser Art von Verbrechen so nachsichtig ist, werden sie immer dreister.
Die „Grooming-Gangs“ wurden schließlich 2003 in den nationalen Nachrichtenmedien mit einem Channel 4-Bericht über sie bloßgestellt. Darin beschrieb die Labour-Abgeordnete Ann Cryer, was vor sich ging, klammerte sich aber immer noch an die „asiatische“ Beschreibung und hoffte naiv, dass die Geschichte „diese jungen Männer in Verlegenheit bringen und sie zu einem angemesseneren Verhalten bewegen würde“. Nicht ein einziges Mal wurde in der Geschichte erwähnt, dass die Täter Muslime waren. Es folgte ein Dokumentarfilm von Channel 4 mit dem Titel „Edge of the City“, in dem die Rasse und Religion der Schuldigen genannt wurde. Auf Druck linker und schwarzer Aktivistengruppen wurde seine Ausstrahlung jedoch verzögert und schließlich in einer späten Nacht ausgestrahlt.
Er hatte fast keine Wirkung.
Bis 2011 schlug nur noch eine Journalistin die Trommel: Julie Bindel. Ähnlich wie W.T. Stead, der vor mehr als einem Jahrhundert in Großbritannien einen Kinderprostitutionsring aufdeckte, bemühte sich Julie Bindel allein, das aufzudecken, was inzwischen jeder wusste, aber zu ängstlich war, um es auszusprechen: dass muslimische Männer aus Pakistan und anderen Ländern unsägliche Dinge mit jungen weißen Mädchen taten. Frustrierenderweise hatte sie jedoch auch wenig Einfluss darauf, diese Verbrechen zu stoppen.
Mr. McLoughlin schrieb den Aufstieg der „English Defence League“ im Jahr 2009 der Wende zu. Die Organisation veranstaltete zahlreiche Proteste, die seiner Meinung nach ab 2010 zu einem sprunghaften Anstieg der Verurteilungen führten. Zu diesem Zeitpunkt wurde es immer weniger tabu, die Wahrheit zu erwähnen. Der entscheidende Artikel von Andrew Norfolk in der Times 2011 hat jedoch alles verändert. Nach diesem Artikel war alles an die Öffentlichkeit getreten, und die Regierung war gezwungen, gegen diese entsetzlichen Grooming-Gangs zu ermitteln.
Dennoch ist dies kein Sieg. Bis 2016 sind nur 177 Männer verurteilt worden, von denen neunzig Prozent Muslime sind.
In Kapitel fünf mit dem Titel „Systemisches institutionalisiertes Versagen“ beschreibt Herr McLoughlin die Korruption und Feigheit, die zum Verrat dieser armen Mädchen geführt haben. Es ist ein verheerendes Kapitel. Er entlarvt das Bildungssystem, die Gemeinderäte, die Polizei, das Strafrechtssystem, die Kinderschutzdienste und die Wissenschaft für ihr schändliches Verhalten und ihre Untätigkeit. Er nennt es einen „Katalog des Versagens“.
Herr McLoughlin schreibt
Wir haben gesehen, dass noch im Jahr 2010 Ratsbeamte und Polizeibeamte so viel Angst vor Rassismusvorwürfen hatten, dass sie nicht einmal mit einem angesehenen Journalisten der Times über die „Grooming-Gangs“ sprechen wollten.
Er berichtet auch, dass der Stadtrat nach der Ermordung eines Mädchens namens Laura Wilson aus Rotherdam im Jahr 2010 Rasse und Religion als mögliche Ursache ausschloss.
Es wird behauptet, dass der Rat von Rotherdam so weit ging, seine Spuren zu verwischen, dass er rechtliche Schritte einleitete, um zu verhindern, dass eine durchgesickerte Kopie eines Berichts von der Times verwendet wird. Die unzensierte Kopie des Berichts zeigte, dass dem Rat bekannt war, dass Laura Wilson seit ihrem 11. Lebensjahr durch die Vergewaltigungsgangs bedroht wurde.
Genauso schlimm sind die milden Strafen, die einigen dieser Vergewaltiger verhängt wurden. So wurde beispielsweise 2006 ein zwölfjähriges weißes Mädchen innerhalb von vierundzwanzig Stunden von acht Muslimen vergewaltigt (und einmal aus einem fahrenden Auto geworfen). Der Anführer des Verbrechens, ein gewisser Shakil Choudhury, wurde zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt und saß nur drei Jahre ab. Und er war der einzige Täter in der Bande, der strafrechtlich verfolgt wurde!
Im Jahr 2012 schrieb der so genannte „Children’s Commissioner of England“ einen Bericht über Kinderprostitution, der mit statistischen Tricks die Tatsache verschleiern sollte, dass muslimische Männer weiße Schulmädchen vergewaltigten und verkauften. Im Wesentlichen wurden in dem Bericht verschiedene Arten der sexuellen Ausbeutung von Kindern miteinander verschmolzen, so dass die Ergebnisse mehr weiße und schwarze Täter und schwarze Opfer aufwiesen. Außerdem hielt er, vielleicht anachronistisch zu diesem Zeitpunkt, immer noch an dem „asiatischen“ Spitznamen fest, der uns im Grunde nichts über das Problem sagte. Herr McLoughlin erweist uns den Dienst, einige dieser Daten im Anhang von „Easy Meat“ nicht zusammenzufassen.
In der Zwischenzeit bestanden alle Akademiker, die es wagten, dieses Problem anzugehen, entweder darauf, dass Rasse oder Religion dabei keine Rolle spielten, oder leugneten absurderweise, dass die Täter Moslems waren. Ihre Logik, so wie sie war, behauptete, dass diese Männer unmöglich Muslime gewesen sein konnten, weil sie Alkohol tranken, Drogen nahmen und außerehelichen Sex hatten.
Herr McLoughlin beehrt uns auch mit einem Kapitel mit dem Titel „Islamischer kultureller Hintergrund“, das ein schönes Kompendium der Sünden des Islam im Laufe der Geschichte bietet. Er konzentriert sich vor allem darauf, wie allgegenwärtig die Sklaverei in der muslimischen Welt schon immer war, angefangen bei Mohammed selbst bis in die Gegenwart. Dabei hat Herr McLoughlin auch das Buch von Robert Davis: „Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean“ (Christliche Sklaven, Muslimische Herren: weisse Sklaverei im Mittelmeerraum – Buch hier zum runterladen: http://93.174.95.29/main/774D3E2B0BE966A0E451162A058E271C) in seine Forschungen einbezogen hat. Er wiederholt Professor Davis‘ Feststellung, dass von 1500 bis 1800 über eine Million weiße europäische Christen von moslemischen Piraten, die im Dienste des Osmanischen Reiches standen, als Sklaven gehalten wurden. Diese Zahl sollte nie vergessen werden.
Leider schließt Herr McLoughlin diese Information mit ein, um seinen Standpunkt zu untermauern, dass nicht die Rasse, sondern die Religion der wahre Täter ist. Er weist darauf hin, wie Muslime aus Somalia und Marokko auch Mädchen striegeln, und kommt zu dem Schluss, dass, da diese Männer einer anderen Rasse angehören als die Männer aus Pakistan, das einzige verbindende Merkmal hier der Islam ist. Leider erklärt er nicht, warum weiße Muslime aus dem Balkan keine ähnlich grausame Bilanz beim Umgang mit Mädchen haben.
Und an dieser Stelle verbeugt sich Peter McLoughlin ein wenig vor der Bestie. So akribisch und gut recherchiert Easy Meat auch ist, kauft Mr. McLoughlin immer noch die liberale Position ein, dass Rassismus schlecht ist. Er würde es immer noch vorziehen, die gegenwärtige Situation zu korrigieren und zum multikulturellen Status quo zurückzukehren, als das Kind mit dem Bade auszuschütten. Wenn der Islam der Schuldige ist, dann sollten wir die Menschen über den Islam aufklären. Seine angebotene Lösung für dieses Chaos ist „eine umfassende öffentliche Untersuchung“.
Aber was würde das bewirken? Sicher, sie kann neue Gesetze hervorbringen und die Polizei und andere Behörden zwingen, wachsamer zu sein (und das sind zweifellos gute Dinge). Aber die muslimischen Täter werden einfach neue und clevere Wege finden, um das Ganze zu umgehen. Vergewaltiger werden vergewaltigen, und Zuhälter werden Zuhälter.
Nichts außer dem Galgen wird daran etwas ändern.
Diese Leute sind bereits sehr gut organisiert und finanziert. Ihre Handlungen werden in ihren heiligen Büchern gebilligt und stehen im Einklang mit 1300 Jahren Geschichte. Sie werden von ihren eigenen mitschuldigen Gemeinschaften unterstützt und geschützt. Sie bringen Abgeordnete und andere Führer hervor, die in ihrem Namen sprechen und jede Opposition einschüchtern. Darüber hinaus hat sich die muslimische Bevölkerung im Vereinigten Königreich alle zehn Jahre fast verdoppelt. Glaubt Herr McLoughlin wirklich, dass eine „umfassende öffentliche Untersuchung“ von Bedeutung ist, wenn Muslime dreißig oder fünfunddreißig Prozent der britischen Bevölkerung ausmachen? Wenn die weißen Briten sie bis dahin nicht gewaltsam aufhalten, werden sie die Show leiten.
Auf der Grundlage der in „Easy Meat“ zusammengetragenen Beweise müssen sich Weiße die folgende Frage stellen: Ist diese Situation tolerierbar? Wenn ja, dann sollten sie unbedingt eine öffentliche Untersuchung durchführen. Verdoppeln, verdreifachen Sie die Bemühungen der Polizei, diese Kriminellen zu fassen. Vervierfachen Sie die Mittel für die Betreuung der Opfer und ihrer Familien. Verstärken Sie die Proteste der Regenbogenkoalition der EDL. Führen Sie jeden Abend zur besten Sendezeit einschneidende Dokumentarfilme über diese sich zu Nutze machenden Banden durch. Verabschieden Sie neue Gesetze, um sicherzustellen, dass Kindervergewaltiger und Sexhändler hart bestraft werden.
Im Ernst, solche Maßnahmen würden viel dazu beitragen, die Zahl der Verbrechen und Opfer zu verringern. Aber sie werden das Problem nicht lösen. Es wird muslimische Männer nicht davon abhalten, weiße Schulmädchen vergewaltigen zu wollen. Und es wird sie verdammt sicher nicht davon abhalten, es zu versuchen. Welcher nichtmilitärische, gewaltfreie Versuch hat sie in der Geschichte jemals dazu gebracht, das zu tun? Wenn uns die Geschichte etwas gelehrt hat, dann ist es, dass Muslime, wenn sie einen Vorteil haben, diesen durchsetzen. Das Wichtigste ist, dass die Zeit auf ihrer Seite ist, nicht auf unserer, und das wissen sie. Solche zivilen Maßnahmen könnten kurzfristig eine glückliche Wirkung haben. Aber auf lange Sicht, da sich die muslimische Bevölkerung in jedem Jahrzehnt fast verdoppelt, werden diese Vorteile letztlich aufhören. Es wird zu viele Vergewaltiger auf den Straßen geben. Es wird zu viele ihrer Landsleute geben, unter denen sie sich verstecken können. Zu viele ihrer Ermöglicher in den Medien und im Parlament, um sie zu schützen. Bis dahin wird es keine andere Lösung als Massengewalt geben.
Was aber, wenn die Weißen entscheiden, dass die Situation untragbar ist? In diesem Fall können wir das Problem innerhalb von zwei Jahren lösen. Um das Verbrechen zu beenden, das seinen Namen nicht auszusprechen wagt, müssen wir die Lösung umsetzen, die ihren Namen nicht auszusprechen wagt: Massendeportationen.
Jedes europäische Land muss den Multikulturalismus verbieten, da es eine feindliche Ideologie ist, die unseren Untergang herbeiführen soll. Es ist in der Tat eine Ideologie, die zur Vergewaltigung und Sklaverei von über 100.000 weißen britischen Mädchen geführt hat. Welche weitere Rechtfertigung brauchen Sie, um gegen eine Ideologie vorzugehen? Von hier aus müssen die Behörden eine Moschee nach der anderen schließen, alle inhaftierten Muslime und Ausländer (legal oder nicht legal) abschieben, Regierung, Polizei und Militär von ihnen säubern, die Einstellung von nicht-euripiden Ausländern verbieten, sie vollständig aus öffentlichen Schulen und Universitäten entfernen und alle muslimischen Geschäfte gründlich auf jede Art von Verbrechen oder Betrug untersuchen.
Im Grunde genommen müssen weiße Briten anfangen, den Muslimen denselben Respekt zu erweisen, den ihnen die Muslime entgegenbringen.
Nach einem solchen Druck werden die meisten Muslime, die auch nur einen Funken Verstand haben, sich selbst anzeigen. Denn wenn sie oder ihre Vorfahren das nötige Kleingeld hatten, um nach Großbritannien auszuwandern, dann haben sie sicher auch das nötige Kleingeld, um es zu verlassen. Und wenn sie einen Aufstand anzetteln wollen, gut. Holen Sie das Militär und deportieren Sie die Randalierer. Keine Massentötungen. Keine Gräueltaten. Nur den Feind friedlich zusammentreiben und auf den Weg schicken. Das britische Militär ist immer noch weniger als ein Prozent muslimisch. Das sollte kein allzu großes Problem sein. Nach zwei Jahren wird die muslimische Bevölkerung in Großbritannien verschwinden.
Eine solche Welt wäre in der Tat zivilisiert. Und Schulmädchen wären frei, allein nach Hause zu gehen, ohne Angst vor Vergewaltigung und Sklaverei.
Was ich vorschlage, um Camus zu paraphrasieren, ist, die ersten und letzten Dinge zu bedenken. Wollen wir leben? Wollen wir zivilisiert bleiben? Wenn die Antwort auf diese Fragen Ja lautet, dann müssen wir die barbarische Situation in Großbritannien als unerträglich ansehen. Früher oder später werden wir gezwungen sein, diese Fragen auf die eine oder andere Art und Weise zu beantworten. Keine Halbheiten – Nur: „Wollen wir leben oder nicht?“. Und je früher wir uns klar werden, desto besser.
Natürlich werden solche drakonischen Maßnahmen viele, insbesondere andere rassische Minderheiten, in Angst und Schrecken versetzen. Schwarze, nicht-muslimische Asiaten und Juden werden wahrscheinlich gegen Massendeportationen sein. Warum? Weil sie wissen: Wenn weiße Briten Muslime ausweisen können, können wir auch sie ausweisen. Es ist also wahrscheinlich, dass sich diese rassischen Minderheiten auf die Seite der kindervergewaltigenden Muslime stellen werden, anstatt selbst eine Abschiebung zu riskieren.
Das bedeutet, dass die meisten rassischen Minderheiten in Großbritannien die Vergewaltigung und Sklaverei von über 100.000 weißen Schulmädchen tolerierbar finden werden.
Das ist Hochverrat. Es ist auch ein hervorragender Grund, warum ein gesunder Nationalstaat niemals zulassen sollte, dass rassische Minderheiten wählen dürfen und mehr als fünf Prozent seiner Bevölkerung ausmachen. Wenn sich der Staub über dieses riesige multikulturelle Experiment legt, das in den 1860er Jahren mit der Emanzipation der Schwarzen in Amerika und der Juden in Europa begann, wird dies die Lektion sein, die wir lernen werden. Unsere Vorfahren hatten beim ersten Mal Recht.
Und was ist mit einem weiteren angeblichen Holocaust? Viele Weiße werden befürchten, dass wir, wenn wir unseren kriegerischen Instinkten nachgeben, eine Periode schrecklichen Blutvergießens einleiten werden. Nun, meine Antwort ist, dass Massendeportationen von Muslimen jetzt einen echten Holocaust verhindern werden. Das ist wirklich die humanere Option. Meine Lösung wäre kaum mehr als eine wohlwollende Polizeiaktion im Vergleich zu den alles verzehrenden Bürgerunruhen, die entstehen werden, sobald die muslimische Bevölkerung eine kritische Masse erreicht hat und das britische Volk zwingt, sie als feindliche Invasoren und Kolonisatoren anzuerkennen. Zu diesem Zeitpunkt werden die Weißen keine andere Wahl haben, als zu kämpfen oder unterzugehen. Stellen Sie sich die blutige und chaotische indische Teilung von 1947 vor, die jedoch in Leeds und Manchester und an anderen ehemals friedlichen Orten auf den Britischen Inseln stattfindet. Hunderttausende, wenn nicht Millionen werden getötet werden, bevor dies alles in Ordnung gebracht wird. Wollen wir unsere Kinder wirklich dieser Situation aussetzen?
Wenn Sie also das Leben von Muslimen retten und einen wirklichen Krieg verhindern wollen, sollten Sie sie unbedingt in ihre eigenen Teile der Welt abschieben, wo sie sicherer sind.
Und zu den cleveren Anwälten, die von den Briten verlangen, konsequent zu sein und auch die Tausende von Weißen abzuschieben, die diese Verbrechen zugelassen haben, sollten die Briten einfach nein sagen. Großbritannien ist der Ort, wo weiße Briten hingehören. Es ist das Land ihrer Vorfahren. Es ist ihr Heimatland. Es gehört niemandem sonst. Sicherlich verdienen einige dieser Menschen Strafe, aber es sind unsere Volksgenossen.
Der konservative Schriftsteller Russell Kirk hat dies vor vielen Jahren vorausgesagt:
Wie ein großer alter Baum ist unsere Gesellschaft an der Spitze gestorben. Die gebildeten Klassen laufen Gefahr, zu Verrätern der Zivilisation zu werden, von der sie getragen werden – getäuscht vom Humanitarismus, vielleicht unwissend über ihre eigenen Pflichten.
Ob er sich dessen bewusst ist oder nicht, Peter McLoughlin ist für jeden Weissen unentbehrlich geworden. Indem er diese barbarischen muslimischen Banden entlarvt, entlarvt er auch den Verrat unserer gebildeten Klassen, die durch Multikulturalismus und politische Korrektheit (Kirks „Humanitarismus“) tatsächlich ihre eigenen Pflichten vergessen haben. „Easy Meat“, so klar und gut geschrieben wie er ist, bleibt eine sehr schwierige Lektüre. Herzzerreißend könnte ein besseres Wort sein. Es ist eine schockierende Anklage gegen unsere derzeitige Führung und ein weiterer Beweis für Rassenunterschiede. Vor allem aber öffnet es ein Fenster in eine Zukunft, die sich als äußerst katastrophal erweisen wird, wenn heute nicht entschieden gehandelt wird.
https://homment.com/gW8tQxgHkdxNiirpmxCq
