Der ADL „Online Hass Index“ Spot – Deutsche Übersetzung

Terraherz

From truth and other lies

Der Online Hate Index. Eine Software die das Internet „sicher“ vor Hass machen soll. Die ADL / Anti Deformation League sieht sich hier als Leader in Sachen Hass. Die eloquente freundliche Dame, versucht hier die totale internationale Einschränkung oder Aufhebung der Meinungsfreiheit zu verkaufen.

Das freundliche Lächeln sollte nicht über die wirklichen Ziele der ADL hinwegtäuschen. Die Information hier ins deutsche übersetzt und gesprochen von Readduck, beinhaltet Musik von mir.

Ursprünglichen Post anzeigen

+++ Achtung +++, was der neue BRD Rundfunkmedien“staats“vertrag für alle bringt !

ddbnews.wordpress.com

+++  ACHTUNG +++

Alle Blogger, youtuber usw. müssen zukünftig eine Lizenz beantragen, wenn sie mehr als 500 Menschen erreichen, was ja im Netz ein absoluter Witz ist, denn diese Zahl erreicht man immer ! Damit wird die freie Meinungsfreiheit eingeschränkt, das ist der Hintergrund dieser neuen Zensur ! Es betrifft ALLE die sich im Netz bewegen damit kritische Meinungen zensiert werden können! Immer mehr Menschen informieren sich im Netz und trauen den GEZahl Medien nicht und den Verlagen, deren Einschaltquoten und ihr Umsatz schwinden , das soll der neue Vertrag ändern. Damit unterliegt das Internet der totalen Kontrolle, hier sollen vor allem die kritischen Blogs und Videobetreiber mundtod gemacht werden, da die mündigen und unzufriedenen Menschen immer mehr zunehmen und Fragen stellen und auch merken was hier alles nicht stimmt! Alle kleinen Videomacher und Blogger sollen eine Linzens erwerben.

Damit sind Kosten von ca. 20.000 € verbunden. Ein Sieg für…

Ursprünglichen Post anzeigen 77 weitere Wörter

MGAP – Make Germany a Prison Again: Gesetz zur Förderung der Demokratie

von https://sciencefiles.org

Der Totalitarismus ist nur einen Schritt entfernt.

Die derzeitige Darstellerin auf dem Posten des Bundesministers für alle außer Männern hat, wie die Welt schreibt, ein Gesetz zur Förderung der Demokratie angeregt:

„Es ist auch die Aufgabe des Staates, die demokratische Bildung junger Menschen auf allen Ebenen zu organisieren“

Damit ist “Bundesfamilienministerin Franziska Giffey” in einschlägiger Gesellschaft, denn Gesetze, die dem Ziel dienten, die Entwicklung der Jugend in die richtige Richtung zu bewegen, die freie Entfaltung der Persönlichkeit, gleich in die dafür vorgesehenen Bahnen zu lenken, nicht dass jemand noch denkt, es stünde ihm frei, eine freie Persönlichkeit nach Wahl zu entfalten, haben in totalitären Staaten eine lange Tradition und wurden regelmäßig und regelmäßig erfolglos, eingesetzt, um ideologische Indoktrination von Kindesbeinen an zu betreiben.

Wir haben nicht lange gesucht, um den folgenden Vorschlag zu finden, den wir durch das Ersetzen aller Bezüge zum Sozialismus mit Bezügen zur Demokratie so verändert haben, dass er den besonders Naiven unter denen, die von Freiheit und Demokratie sprechen, aber Unfreiheit und Totalitarismus meinen, gefallen wird:

“§1 (1) Vorrangige Aufgabe bei der Gestaltung der entwickelten demokratischen Gesellschaft ist es, alle jungen Menschen zu Staatsbürgern zu erziehen, die den Ideen der Demokratie treu ergeben sind, als Patrioten und Internationalisten denken und handeln, die Demokratie stärken und gegen alle Feinde zuverlässig schützen. Die Jugend trägt selbst hohe Verantwortung für ihre Entwicklung zu demokratischen Persönlichkeiten.

(2) Aufgabe jedes jungen Bürgers ist es, auf demokratische Art zu arbeiten, zu lernen und zu leben, selbstlos und beharrlich zum Wohle seines demokratischen Mutterlandes – der demokratischen Deutschen Republik – zu handeln, den Freundschaftsbund mit den demokratischen Schwesterländern zu stärken und für die allseitige Zusammenarbeit der demokratische Staatengemeinschaft zu wirken. Es ist ehrenvolle Pflicht der Jugend, die revolutionären Traditionen der Frauenbewegung und die Errungenschaften der Demokratie zu achten und zu verteidigen, sich für Frieden und Völkerfreundschaft einzusetzen und antiimperialistische Solidarität zu üben. Alle jungen Menschen sollen sich durch demokratische Arbeitseinstellung und solides Wissen und Können auszeichnen, hohe moralische und kulturelle Werte ihr eigen nennen und aktiv am gesellschaftlichen und politischen Leben, an der Leitung von Staat und Gesellschaft teilnehmen. Ihr Streben, sich den demokratischen Katechismus, die emotional richtige Weltanschauung der intuitiv Wissenden, anzueignen und sich offensiv mit der maskulistisch-imperialistischen Ideologie auseinanderzusetzen, wird allseitig gefördert. Die jungen Menschen sollen sich durch Eigenschaften wie Verantwortungsgefühl für sich und andere, Kollektivbewußtsein und Hilfsbereitschaft, Beharrlichkeit und Zielstrebigkeit, Ehrlichkeit und Bescheidenheit, Mut und Standhaftigkeit, Ausdauer und Disziplin, Achtung vor den Älteren, ihren Leistungen und Verdiensten sowie verantwortungsbewußtes Verhalten zum anderen Geschlecht auszeichnen. Sie sollen sich gesund und leistungsfähig halten.

§2 (1) Die Entwicklung der jungen Menschen zu demokratischen Persönlichkeiten ist Bestandteil der Staatspolitik der demokratischen Deutschen Republik und der gesamten Tätigkeit der demokratischen Staatsmacht. Sie wird gewährleistet durch die Abgeordneten, die Leiter und Mitarbeiter der zentralen und örtlichen staatlichen Organe, der wirtschaftsleitenden Organe, die Leiter der Betriebe, Einrichtungen, die Vorstände der Genossenschaften, die ihnen unterstehenden Leiter und Mitarbeiter (im folgenden Staats- und Wirtschaftsfunktionäre) sowie durch die Lehrer und Erzieher. Sie wirken dabei mit allen Bürgern und allen in der demokratischen Front der demokratischen Deutschen Republik vereinten demokratischen Parteien und Organisationen zusammen.

(2) Die Eltern tragen gegenüber der Gesellschaft große Verantwortung für die demokratische Erziehung ihrer Kinder, für ihre geistige, moralische und körperliche Entwicklung, für ihre Vorbereitung auf die Arbeit und das Leben in Demokratie. Die Gesellschaft achtet und anerkennt das Wirken der Eltern und ihrer gewählten Vertretungen bei der demokratischen Erziehung und gewährleistet, dass die Eltern bei der Erziehung ihrer Kinder in der Familie beraten und wirksam unterstützt werden.

(3) Gesellschaft und Staat fördern die Tätigkeit der demokratischen Deutschen Jugend. Die Staats- und Wirtschaftsfunktionäre und die Lehrer und Erzieher sind verpflichtet, bei der demokratischen Erziehung der Jugend mit der Freien Deutschen Jugend zusammenzuwirken.

§3 (1) Die Jugend hat die Aufgabe, aktiv an der Gestaltung der deutschen Demokratie mitzuwirken und ihre Fähigkeit zur Teilnahme am politischen und gesellschaftlichen Leben zu erhöhen. Die Staats- und Wirtschaftsfunktionäre und die Lehrer und Erzieher befähigen die jungen Menschen, ihre staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten wahrzunehmen. Sie beziehen sie – entsprechend den Prinzipien der gelebten Demokratie – in ihre Arbeit ein.”

Die Passagen wurden, mit den angesprochenen geringfügigen Änderungen, aus dem Gesetz über die Teilnahme der Jugend der Deutschen Demokratischen Republik an der Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft und über ihre allseitige Förderung in der Deutschen Demokratischen Republik – Jugendgesetz der DDR” – vom 28. Januar 1974 übernommen. Das Gesetz wurde durch den Einigungsvertrag vom 31. August 1990 zwar aufgehoben, das bedeutet aber nicht, dass es totalitären Ansinnen wie denen aus dem Bundesfamilienministerium entzogen ist. Es kann jederzeit mit den von uns eingefügten Änderungen wieder eingesetzt werden.

Make Germany a Prison Again!

Es ist nicht die Aufgabe des Staates, Bürger zur Demokratie zu erziehen. Es ist die Aufgabe derer, die vom Staat leben und von Bürgern gewählt werden, deren Willen auszuführen. Das ist der Kern einer Demokratie: Die Umsetzung dessen, was Wille der Mehrheit ist, nicht die Erziehung der Mehrheit zum richtigen Willen. Die Häufigkeit, mit der wir diese Selbstverständlichkeit gegen Möchtegern-Volkserzieher auf Parteiposten, deren Grundkenntnisse in Demokratie beschämend gering sind, vorbringen müssen, ist erschreckend. Vielleicht hat diese spezielle Klientel ja eine nachhelfende Erziehung zur Demokratie nötig.

https://sciencefiles.org/2018/09/06/mgap-make-germany-a-prison-again-gesetz-zur-forderung-der-demokratie/

Ab 31. August: Bei nicht konformer Meinung kann nun auch PayPal dein Konto sperren.

das Erwachen der Valkyrjar

Ab 31. August: Bei nicht konformer Meinung kann nun auch PayPal dein Konto sperren.

Auch PayPal toleriert nun keine Hate-Speech/Hassrede!

Bei Verstoß wird dein Konto gesperrt!

Das wird zur folge haben, das bei diesem schwammigen Begriff nun auch weiteren YouTube-Kanäle oder Blogs die nicht konform berichten der Geldhahn zugedreht werden kann.

PayPal schreibt:

In den PayPal-Nutzungsbedingungen haben wir in Ziffer 2. noch einmal deutlicher gemacht, dass wir keine Form der Intoleranz oder der Diskriminierung dulden:


mit Transaktionen bezüglich (a) Rauschmitteln, Steroiden, bestimmten kontrollierten Substanzen oder anderen Produkten, die ein Risiko für die Verbrauchersicherheit darstellen, (b) Drogenutensilien, (c) Zigaretten, (d) Artikeln, die andere ermutigen, fördern, unterstützen oder unterweisen, sich illegal zu betätigen, (e) gestohlenen Gütern einschließlich digitaler oder virtueller Güter, (f) der Förderung von Hass, Gewalt, rassistischer oder anders motivierter Intoleranz, die andere diskriminiert,oder der finanziellen Verwertung eines Verbrechens, (g) Artikeln, die als obszön anzusehen sind, (h) Artikeln, die Urheberrechte…

Ursprünglichen Post anzeigen 82 weitere Wörter

Trutzgauer / Honigmann / Lupocattivo

bumi bahagia / Glückliche Erde

Lupocattivo ist nicht erreichbar. Die Vermutung steht für mich im Raum, dass der Blog ausgeknipst wurde. Der Gründer Lupo (er ist gestorben) war Forscher und Aufklärer der ersten Stunde im Netz.

Alle drei Blogs zeichneten sich dadurch aus, dass sie, nebst anderen Themen, die deutsche Geschichte des letzten Jahrhunderts kritisch unter die Lupe nahmen und unzählige Geschichtsrevisionisten zu Worte kommen liessen.

In bb habe ich das auf 200 aufgeheizte Thema „Genozid“ gelöscht, doch etliche kritische Betrachtungen anderer Vorgänge der damaligen Zeit sind präsent.

bb ist im Vergleich zu Honigmann und Lupo ein Zwerg, doch gehe ich davon aus, dass die 60’000 neu eingestellten und „staatlich“ (die BRD ist kein Staat, sondern Vasall) besoldeten Staubsauger zuerst die Grossen platt machen, um danach, schwuppdich, mit Kleinkram wie bb aufzuräumen. Sie haben ja nichts anderes zu tun als eben Solches.

Stellt sich die Frage:

Was ist wünschenswerter, ein gelöschter Blog mit Geschichtsrevisionistischem, oder…

Ursprünglichen Post anzeigen 85 weitere Wörter

Aus für den Lupo Cattivo Blog?

dorfschreiber

Screenshot wordpress

Zu meinem Entsetzen musste ich feststellen, daß einer meiner Lieblingsblogs bzw. der Blog, der mich „aufwachen“ ließ, auf wordpress nicht länger erreichbar ist. Ich bemühe mich um Information und Aufklärung, doch im Augenblick bin ich nur noch wütend. Stellen wir „Wahrheitssucher“ so eine Gefahr für das Establishment dar? Will man uns jetzt alle endgültig mundtot machen?

Ursprünglichen Post anzeigen 70 weitere Wörter

Was bist Du wert?! – Chinas Sozialkreditsystem und unser Weg dorthin…

 

Freund der Wahrheit

Am 28.05.2018 veröffentlicht

▶ Dieser Schweizer-Zeitung vertraue ich, denn ich kenne die Menschen persönlich, die dahinter stehen: https://www.expresszeitung.com/?atid=295

▶ Gute Bücher, die ich gelesen habe: https://www.amazon.de/gp/registry/wis…

▶ Paypal: Wer meine Arbeit unterstützen möchte, dem danke ich von ganzem Herzen für eine kleine Spende via PayPal an: freundderwahrheit@gmx.ch

▶ Patreon: Auch auf Patreon kann man mich mit einem monatlichen Obolus fördern: https://www.patreon.com/user?u=9571560

Werde ein Freund der Wahrheit
https://vk.com/public157104408
https://www.facebook.com/Freund-der-W…

„Was bist Du wert?“ Schon nur die Frage mutet komisch an. Doch was passiert nun aber, wenn sich eine Mixtur aus Staat und IT-Grosskonzernen aufmacht, um mit Hilfe neuer technischer Versklavungssysteme zum Zwecke der verbesserten Kontrolle und Ausbeutung der Menschen, diese Frage zu beantworten. So geschieht es zur Zeit in China. Sozialkreditsystem heisst das. Dein Wert als Mensch wird gemessen am Punktestand!

Verwendete Links:

Musik: Bensound Memories

-China’s social credit score bans some from travel https://www.youtube.com/watch?v=xuqbx…
-2017‐07‐24 ‐ gläserner Bürger ‐ Sozialkreditsystem als landesweite soziale Bonitätsprüfung in China: https://www.youtube.com/watch?v=K8jsf…
-China Plans To Roll Out Social Credit System By 2020: https://www.youtube.com/watch?v=AztK3…
-China’s social credit system keeps a critical eye on everyday behavior: https://www.youtube.com/watch?v=Onm6S…
-FAZ, die totale Kontrolle: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton…
-Testphasen Karte: https://www.merics.org/en/china-monit…
-Deutschlandfunk, Sozialkreditsystem: http://www.deutschlandfunkkultur.de/c…
-Merics-Karte: https://technode.com/2017/08/23/china…
-NDR, China, Überwachung: https://www.youtube.com/watch?v=KstZE…
-Washington-Post, Überwachungstaat China: https://www.youtube.com/watch?v=uReVv…
-Gehirnüberwachung, Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/sciencetec…,
-BaZ, China, Überwachungsstaat: https://bazonline.ch/ausland/asien-un…
-Instagram Animation: https://www.youtube.com/watch?v=eioXk…
-In-Q-Tel: https://de.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel und http://www.businessinsider.com/compan…
-SRF Kultur, Wie sozial ist das Netz: https://www.youtube.com/watch?v=PVWDM…

DSGVO ab 25. Mai: Großangriff auf alternative Medien

 

Oliver Janich

Am 07.05.2018 veröffentlicht

Bundeszentrale für politische Bildung: Noch mehr Kohle für die Gehirnwäsche

Symbolfoto: Durch Africa Studio/Shutterstock
Die ideologische Gehirnwäsche beginnt in Deutschland schon sehr früh (Symbolfoto: Durch Africa Studio/Shutterstock)

Der Staat will noch mehr Geld dafür ausgeben, seine Bürger in seinem Sinne zu manipulieren. Die dts-Nachrichtenagentur vermeldet: 

Die Bundeszentrale für politische Bildung baut angesichts einer angeblichen „Demokratiekrise“ ihren Apparat aus. „Unser Etat ist zuletzt von 37 auf 57 Millionen Euro jährlich gestiegen“, sagte ihr Präsident Thomas Krüger der „Frankfurter Rundschau“ (Samstagausgabe). „Und die Zahl der Stellen ist von 160 auf 200 angewachsen. Die politische Bildung muss in Zeiten der Demokratiekrise den gesellschaftlichen Dialog organisieren.“ Er fuhr fort: „Das Problem der Parteienlandschaft ist, dass sie die Globalisierung überwiegend bejaht. Da kommen bestimmte Leute nicht mehr mit.“

Zugleich seien neben Arm und Reich „neue Bruchlinien entstanden. Die Gesellschaft wird immer diverser.“ Daraus resultiere ein „riesiger Reflexionsbedarf“.

Krüger erklärte weiter: „Vielleicht sollten wir mit der politischen Bildung künftig schon in Grundschulen ansetzen statt wie bisher in den Sekundarschulen. Da ist noch viel Luft nach oben.“ In jedem Fall komme der Aufbruch auf der Bundesebene partiell auch in den Ländern an.

Der schleswig-holsteinische Landesbeauftragte für politische Bildung, Christian Meyer-Heidemann, sagte der „Frankfurter Rundschau“, die Sachmittel hätten sich seit 2016 verdreifacht; die Mittel für das Bundesprogramm „Demokratie leben“ seien verdoppelt worden. Meyer-Heidemann hat gegenwärtig sechs Mitarbeiter und schreibt im Sommer die Stelle für einen siebten Mitarbeiter aus. Er soll sich um das Thema „Parteiendemokratie und Populismus“ kümmern. „Die Politik hat die Bedeutung der politischen Bildung erkannt“, erklärte er. Das habe auch mit dem Erstarken der AfD zu tun. Zwar betonte Meyer-Heidemann: „Wir behandeln die AfD wie eine normale Partei.“ Allerdings sei politische Bildung „nicht wertneutral“. Wo die AfD oder andere Akteure Grundprinzipien des Grundgesetzes verletzten, müsse man dem entgegentreten. „Man muss den Leuten klar machen, was auf dem Spiel steht.“

Die Aussage lässt tief blicken. Denn es sind die Vertreter der anderen, etablierten Parteien, also überwiegend linke Vögel, die hier auf unsere Kinder losgelassen werden und denen „falsches“ Gedankengut aus den Hirnen prügeln sollen.

https://www.journalistenwatch.com/2018/05/05/bundeszentrale-fuer-politische-bildung-noch-mehr-kohle-fuer-die-gehirnwaesche/

AUFGEDECKT: Gut sein – GRÜNE auf dem Weg zum BUNDESAMT für politische Korrektheit

Die Grünen haben im Deutschen Bundestag einen Antrag eingereicht, der wahrscheinlich seinesgleichen sucht. Es geht um das, was Kritiker „politische Korrektheit“ nennen. Die Grünen selbst nennen es anders. Unter anderem: „1. Verlässliche Förderung zivilgesellschaftlicher Arbeit“ zur Stärkung der Demokratie. Das nannten die Autoren Orwell und Co. „Neusprech“. Politische Korrektheit als Würgegriff für die eigentliche Demokratie.

Forderung ist bizarr

Die Forderung also wird im Wortlaut präziser: So geht es um die Förderung der sogenannten zivilgesellschaftlichen Arbeit, um die Demokratie zu stärken, um gegen Rechtsextremismus vorzugehen, überhaupt gegen Rassismus und wie es heißt „andere Formen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit“. So weit, so gut. Das unterschreibt wahrscheinlich jede evangelische Kirchengemeinde – und möglicherweise auch zu Recht, wenn es gegen Rassismus und Co. geht. Nur möchten die Grünen dies in eine Institution kleiden.

Denn es heißt weiter: die vorgenannten Vorhaben sollten als „Daueraufgabe“ begriffen werden und müssen demnach natürlich auch „nachhaltig gestaltet“ werden. Damit das Ganze läuft, wollen sie diese Nachhaltigkeit auch „finanziell strukturell absichern“. Allerdings „unabhängig“, also offenbar entfernt von einer Trägerschaft durch gutmeinende Vereine oder ähnliches.

Dafür solle nun die Bundesregierung, so heißt es im Antrag einen Entwurf vorlegen, um eine bundesgesetzliche Grundlage zur Demokratieförderung zu beschreiben.

Was bedeutet all dies? Die Wortwahl lässt nur einen Schluss zu: Es geht um ein Amt für die politische Korrektheit. „Unabhängigkeit“ und „finanzielle Struktur“ beschreiben, dass der Bund eine Institution, im Idealfall eben ein Amt, mit Geldern finanzieren soll. Dauerhaft und nachhaltig meint auch, dass diese Finanzierung nicht auf den Prüfstand kommt, beispielsweise indem „Erfolge“ wie auch immer gemessen werden würden.

Ämter werden typischerweise auch nicht an den Erfolgen ihrer Ausgaben gemessen.

Am Ende steht ein Amt, das für die politische Korrektheit verantwortlich ist. Interessanterweise wird lediglich vorgeschlagen, gegen Rechtsextremismus vorzugehen. Dabei wird nicht definiert, was Rechtsextremismus überhaupt sei. Wenn es um militanten Rechtsextremismus geht, dann ist der Staat heute schon gefordert und verpflichtet, dagegen vorzugehen. Dafür gibt es das Strafrecht. Zudem überwacht der Verfassungsschutz Aktivitäten derjenigen, die einem „Extremismusverdacht“ unterstehen. Es gilt also hier nicht, irgendeine Form von Gewalt zu bekämpfen, da dies ja bereits im Rahmen normaler staatlicher Tätigkeit geschieht.

Es wird schwammiger. Es geht um den Kampf gegen die Ideologie, die dahinter vermutet wird. Und das lässt sich, wenn die Gewalt und die Gewaltverherrlichung heute schon auf anderen Wegen berücksichtigt und bekämpft werden müssen, kaum definieren. Was genau sollte der bislang nicht bekämpfte Rest des ideologischen Gedankenguts sein, dem da Einhalt geboten werden muss? Und wer entscheidet das? Am Ende – und jetzt wird es mit Blick auf die Unabhängigkeit wieder interessant – die Institution oder das Amt selbst. Jemand aus dem politischen Dunstkreis der Grünen vielleicht? Aus der SPD, benannt von Heiko Maas?

Immer dann, wenn es schwammig wird und der Staat für dem Kampf gegen solche Ideologien verantwortlich gemacht wird, dann geht es auch um Rassismus, wie im Antrag beschrieben. Hier gelten dieselben Bedenken. Wer rassistisch motivierte Straftaten begeht, wird heute schon bestraft. Daran wird sich auch nichts ändern. Wer rassistisch motiviert „diskriminiert“, wird heute schon bestraft. Auch das ist gesetzlich geregelt. Was also bleibt? Vermutlich – hier können wir allerdings nur spekulieren – trübe Konstruktionen wie „korrekte“ Sprache in Schulbüchern, in Amtsblättern oder eben auch in sozialen Medien. Damit eröffnen sich zwei Fragen: Ist es sinnvoll, den „Neusprech“ staatlich zu verordnen? Sprache entwickelt sich im Lauf der Zeit schon seit Jahrtausenden in der Regel selbstständig durch die Anwendung, leichte Änderungen im Gebrauch und Übernahme neuer Sprachmoden, auch durch regionale Besonderheiten. Nur Diktaturen, also etwa die DDR mit ihren staatlich verordneten Begriffen, schaffen es, in den Lauf der Zeit einzugreifen.

Die zweite Frage: Wer legt hier eigentlich fest, was noch benutzt werden darf und was nicht? Der Staat – dem Antrag nach jedenfalls. Der wird sich typischerweise sogenannter „Experten“ bedienen. Doch „Experten“ für Rassismusforschung sind rar gesät. Vor allem solche, die aufzeigen können, wie sich Rassismus durch Sprachanwendung beispielsweise verbreitert und in irgendeiner Form – jedenfalls undefiniert – verschlimmert. Oft sind solche Auseinandersetzungen schlicht ideologisch geprägt. Das ist sogar verständlich, denn der Gegenstand ist hochemotionalisiert. Nur: Sollten emotional geprägte Expertenmeinungen, wissenschaftlich auf denkbar dünnstem Eis, ein solches Amt beraten, das wiederum „unabhängig und nachhaltig“ für eine Verbesserung der politischen Kultur sorgt?

Watergate.TV meint: „Neusprech“ wird möglicherweise kommen oder als Antrag im Sande verlaufen. Der Schoß, aus dem dieser Geist kriecht, ist allerdings in Deutschland gut bekannt. Das ist Anti-Demokratie fast in Reinkultur.

http://www.watergate.tv/2018/04/28/aufgedeckt-gut-sein-gruene-auf-dem-weg-zum-bundesamt-fuer-gutsein/