Russland wird ab 2019 keine Antonow-124-Transportflugzeuge für NATO mehr bereitstellen

Epoch Times

Russland wird ab 2019 das Großraum-Transportflugzeug Antonow 124 für die Streitkräfte der NATO nicht mehr bereitstellen – der Vertrag mit zehn NATO-Ländern soll nicht mehr verlängert werden.

 

Russland stoppt die Bereitstellung des Großraum-Transportflugzeugs Antonow 124 für die Streitkräfte der NATO: Der Vertrag mit zehn NATO-Ländern zum Einsatz des militärisch wichtigen Flugzeugs werde nach dem Auslaufen zum Jahresende nicht mehr verlängert, teilte der russische Konzern Wolga-Dnjepr am Mittwoch mit. Der Vertrag war seit 2006 bislang jedes Jahr verlängert worden.

Wolga-Dnjepr stellte den teilnehmenden NATO-Staaten bislang die Maschinen zur Verfügung, weil die NATO derzeit nur über eingeschränkte Luftladekapazitäten verfügt. Auch die Bundeswehr setzt die Maschinen ein. Einige von ihnen sind am Flughafen Leipzig-Halle stationiert.

Die Bekanntgabe der Entscheidung von Wolga-Dnjepr fällt in eine Zeit wachsender Spannungen zwischen Russland und dem Westen. Der Wegfall der Maschine dürfte die Lufttransport-Fähigkeiten der NATO weiter einschränken. Angesichts der anhaltenden Probleme beim europäischen Transportflugzeug A400M spielt die Antonow 124 wegen ihres außergewöhnlich großen Ladevolumens eine wichtige Rolle.

Die Bundeswehr bezeichnet die Antonow 124 auf ihrer Internetseite als „fliegenden Güterzug“. Sie kann beispielsweise Panzer und Hubschrauber an Einsatzorte fliegen. Die deutsche Truppe nutzte das Flugzeug etwa, um Kampfpanzer vom Typ „Tiger“ zum Einsatz im westafrikanischen Krisenstaat Mali zu fliegen.

Ein Panzer der Bundeswehr wird in einer Antonow 124 nach Afghanistan transportiert. 15. August 2013.Foto: PETER ENDIG/AFP/Getty Image

Frankreich: „Sehr starke Abhängigkeit“ von russischen und ukrainischen Lieferanten

Auch Frankreich setzte bislang stark auf die Transportkapazitäten der Antonow 124. Ein französischer Parlamentsbericht kam vor einem Jahr zu dem Schluss, dass die Streitkräfte des Landes beim Lufttransport eine „sehr starke Abhängigkeit“ von russischen und ukrainischen Lieferanten aufwiesen.

Die NATO in Brüssel bestätigte, das die Bereitstellung der Antonow 124 im kommenden Jahr nicht mehr fortgesetzt werde. Das Bündnis will nun mit den betroffenen Ländern über Alternativen beraten.

Die bisherigen Bereitstellungen erfolgten im Rahmen des so genannten Salis-Vertrags. Daran beteiligt sind neben Deutschland und Frankreich noch Belgien, Tschechien, Ungarn, Luxemburg, Norwegen, Polen, die Slowakei und Slowenien.

Die NATO-Staaten bezogen die Antonows allerdings nicht ausschließlich von dem russischen Unternehmen Wolga-Dnepr. Auch das ukrainische Unternehmen Antonov Airlines stellt die Maschinen bereit. (afp)

https://www.epochtimes.de/politik/welt/russland-wird-ab-2019-keine-antonow-124-transportflugzeuge-fuer-nato-mehr-bereitstellen-a2404091.html

Causa Skripal: Strafanzeige wegen Volksverhetzung gegen Bundeskanzlerin Angela Merkel eingereicht

Wilfried Schmitz, Rechtsanwalt mit Sitz in Selkant bei Aachen, hat
wegen der öffentlichen Beschuldigung gegen die Russische Föderation
(RF) für einen „angeblichen Giftgas-Anschlag“ im britischen Salisbury
verantwortlich zu sein, Strafanzeige erstattet.

Diese richtet sich gegen Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU) und
Bundesaußenminister Heiko Maas (SPD) wegen aller „in Betracht kommenden
Straftatbestände“, insbesondere wegen des Tatverdachts der Volksverhetzung
gemäß Paragraph 130 des Strafgesetzbuchs (StGB) und der möglichen
Aufstachelung zum Verbrechen der Aggression (gemäß Paragraph 13 VStGB
(Völkerstrafgesetzbuch), der üblen Nachrede nach § 186 StGB und wegen
möglicher Verleumdung nach § 187 StGB sowie des Vortäuschens einer
Straftat nach § 145 StGB.

Bitte zum Vergrößern auf das Bild klicken

Den kompletten Artikel findet Ihr hier : RT Deutsch

Völkerrechtswidriger Angriff auf syrische Ziele ..

.. und dann kommt das große Jammern !

Wenn in London, Paris und irgend einer US-Stadt wieder Bomben
explodieren oder duzende von Menschen im Kugelhagel sterben.

Ein verbrechericher Angriff.

Völkerrecht? Was ist das? Gilt für alle, nur nicht für die größten
Kriegsverbrecher und Massenmörder der letzen 500 Jahre.

Man hat es bis heute nicht überwunden, dass
man seine Rohstoffquellenkolonien verloren hat.

Und nicht zu vergessen: Ohne Abstimmung mit den Russen.

Merkel befürwortet Militärschlag gegen Syrien

„Erforderlich und angemessen“:
Kanzlerin Angela Merkel hat ihre Unterstützung für den
Angriff der USA, Frankreichs und Großbritanniens gegen
Syrien bekundet.“

Was waren das nur für Schwachmaten, die dieses Miststück
durch ihr Kreuz bei der CDU wieder auf den Thron gehoben
haben.

Die Wählerbande müsste man zum Wiederaufbau nach Syrien schicken.

Leute das ist kein Spiel mehr.

Die Stellvertreterkriege haben das
Potenzial den 3. Weltkrieg auszulösen !!!

Den eigentlichen Artikel findent Ihr hier : Telepolis

Achtung! Geheimoperation der USA in Syrien, Ost Ghuta zum Angriff auf Damaskus aufgedeckt und vereitelt! (Video)

von Niki Vogt

Dieser kleine Video-Bericht wurde am 11. April auf Youtube hochgeladen. Sein Inhalt ist brisant (deutsche Übersetzung und weitere Informatinen darunter):

 

 

Während einer militärischen Operation in Ost Ghuta der regulären syrischen Armee unter Präsident Assad, nahmen die Soldaten mehrere britische Soldaten fest. Das berichten lokale Medien in Syrien, sowie ein Bericht des Al-Mayadeen Nachrichtenkanals, den auch Fars-News zitiert. Man geht davon aus, dass die britischen Kräfte Teil einer internationalen Militärtruppe sind, die von dort aus in Zusammenarbeit mit den USA eine Bodenoffensive auf Damaskus starten sollten. Dem Bericht zufolge planten die USA zusammen mit anderen NATO-Ländern, Israel und Jordanien Angriffe von mehreren Fronten aus vorzutragen. Dieser Plan wurde vereitelt, weil die syrischen Truppen im März sehr schnell in mehreren Wellen nach Ost Ghuta vorrücken konnten. Angeblich beinhaltete der Plan der USA massive Luftangriffe der US-Luftwaffe und von Israelischen Flugzeugen, die wahrscheinlich den Weg für die Bodentruppen frei machen sollten.

„Nachdem der Plan aufgeflogen war, unternahmen die syrischen Kommandeure sofort Militäroperationen in Ost-Ghuta, um diese Absicht zu durchkreuzen“, sagten die Quellen von Al Mayadeen und Fars.

Wegen der Vereitelung dieses Plans – durch das Vorrücken der syrischen Armee – brachen die USA alle geplanten Operationen mit den ausländischenen Truppen ab und befahlen einen sofortigen Rückzug aus Ost-Ghuta durch die östlichen Vorstädte von Damaskus und Duma.

Die USA und die Türkei versuchten, die fremden „Militärangehörigen und Agenten, die dort für Israel, Jordanien und die NATO“ operierten und nun in Ghuta in der Falle saßen, zu befreien und nach Idlib zu bringen, sagte die Quelle.

Die türkische Initiative, bei der Evakuierung der Terroristen der Al Nusra-Front aus Ghuta zu helfen, diente Berichten zufolge zur Tarnung, um die „ausländischen Special Forces, die sich in den Reihen der Al-Kaida angeschlossenen Nusra-Front“ Terror-Organisation verbargen, aus Ghuta hinauszuschmuggeln.

Weiter sagte die Informationsquelle, dass die USA den Terroristengruppen Jaysh al-Islam, Faylaq a-Rahman und andern Terroristengruppen deswegen befohlen hatten, die Evakuierung von Zivilisten aus Ost Ghuta in von der syrischen Armee gehaltenen Regionen zu erlauben, damit die besagten ausländischen Spezialkräfte in Verkleidung auch aus Ghuta herauskommen konnten. So konnte der türkische Geheimdienst sie in bestimmte Regionen in At-Tanf (nahe der jordanisch/irakischen Grenze) und Nord-Syrien bringen, die unter Kontrolle der US-Truppen stehen.

(Quelle: https://sputniknews.com/military/201804121063460158-british-forces-syria-ghouta/)

https://dieunbestechlichen.com/2018/04/achtung-geheimoperation-der-usa-in-syrien-ost-ghuta-zum-angriff-auf-damaskus-aufgedeckt-und-vereitelt-video/

Der Fall Skripal : Blinde Bündnistreue und der gesunde Menschenverstand

 

Das Kartenhaus der britischen Version des Falls Skripal wurde
spätestens mit der Aussage des Chef-Chemikers des Giftgaslabors
Porton Down zum Einsturz gebracht.

Dennoch handelt auch Deutschland in blinder Bündnistreue.

Video: Wladimir Putins Klage gegen die Neue Weltordnung

Von Logos Wars
Übersetzt von wunderhaft

[Anm: Die angekündigte Übersetzung aus dem vorangegangenen Beitrag.]

 

 

24. November 2017, Logos Wars
„Eine weitere Herausforderung (Gefahr) für die nationale Identität Rußlands ist mit Prozessen verbunden, die wir außerhalb Rußlands beobachten. Sie umfassen die Außenpolitik, die Moral und weitere Aspekte.

Wir sehen, daß viele euro-atlantische Staaten (der Westen) auf dem Weg sind ihre eigenen Wurzeln, einschließlich ihrer christlichen Wurzeln, welche die Basis der westlichen Zivilisation bilden, zu verleugnen oder zurückzuweisen.

In jenen Ländern werden die moralischen Grundlagen und jegliche traditionelle Identität geleugnet – nationale, religiöse, kulturelle und sogar geschlechtliche Identitäten werden geleugnet oder relativiert.

Dort wird eine Familie mit vielen Kindern einer homosexuellen Partnerschaft (rechtlich) gleichgestellt. Der Glaube an Gott ist dem Glauben an Satan gleichgestellt.

Diese Exzesse und Übertreibungen der politischen Korrektheit in jenen Ländern führen tatsächlich zu der ernst gemeinten Überlegungen Parteien zu legitimieren, die Pädophilie propagieren.

Die Menschen in vielen europäischen Staaten schämen sich tatsächlich ihrer Religionszugehörigkeit und fürchten sich sogar über sie zu sprechen.

Christliche Feiertage und Feste werden abgeschafft oder „neutral“ umbenannt, als ob man sich jener christlichen Feiertage schäme. Mit dieser Methode versteckt man die tieferen moralischen Werte dieser Feste.

Und diese Länder versuchen diese Modell anderen Ländern auf der ganzen Welt aufzuzwingen. Ich bin fest davon überzeugt, daß dies einen direkten Weg in die (kulturelle) Degeneration und Primitivität darstellt. Das führt zu einer tiefen demographischen und moralischen Krise im Westen.

Was könnte ein besserer Beweis für die moralische Krise einer menschlichen Gesellschaft (im Westen) sein als der Verlust ihre reproduktiven Funktion?

Und derzeit können fast alle „entwickelten“ westlichen Länder reproduktiv nicht mehr überleben, nicht einmal mit Hilfe von Migranten.

Ohne die im Christentum und anderen Weltreligionen verwurzelten moralischen Werte, ohne Regeln und moralische Werte, die seit über tausend Jahren geformt und entwickelt worden sind, werden die Menschen ihre menschliche Würde unweigerlich verlieren (= zu Unmenschen werden).

Und wir denken, daß es richtig und natürlich ist, diese moralischen (christlichen) Werte zu verteidigen und zu bewahren.

Man muß das Recht jeder Minderheit auf Selbstbestimmung respektieren, aber zur selben Zeit kann und darf kein Zweifel über die Rechte der Mehrheit bestehen.

Zur selben Zeit, in der sich dieser Prozeß (im Westen) auf nationaler Ebene ereignet, beobachten wir auf internationaler Ebene Versuche ein unipolares, einheitliches Modell der Welt zu errichten, das die Institutionen des Völkerrechts sowie die nationale Souveränität relativiert und beseitigt. (Putin spricht vom US-Imperium)

In solch einer einheitlichen Welt ist kein Platz für souveräne Staaten, Solch eine Welt braucht nur Vasallen.

Aus historischer Perspektive würde solch eine unipolare Welt (der USA) die Kapitulation der eigenen Identität und der von Gott geschaffenen Vielfalt bedeuten.

Rußland wird auf der Seite jener stehen, die den Standpunkt verteidigen, daß wichtige globale Entscheidungen auf kollektiver Basis getroffen werden müssen und nicht im Interesse nur eines eines einzigen Staates (USA) oder einer Gruppe von Staten (NATO).“

——-

Frage eines (widerwärtigen) für eine US-amerikanische Zeitung arbeitenden britischen Journalisten an Wladimir Putin:

„Mittlerweile glauben fast alle westlichen Länder, daß ein neuer Kalter Krieg geführt wird, und daß, offen gesagt, Sie entschieden haben diesen zu kreieren. Wir beobachten fast täglich russische Flugzeuge, die manchmal wirklich gefährliche Manöver in Richtung des westlichen Luftraums fliegen. Das muß auf Ihren Befehl in geschehen, denn Sie sind der Oberbefehlshaber. Es müssen Ihre Befehle gewesen sein, auf die russische Truppen auf das Territorium eines souveränen Landes entsandt worden sind. Erst auf die Krim und dann, was auch immer in der Ostukraine vor sich geht.

Nun haben Sie ein großes Problem mit der russischen Währung, und sie werden Hilfe, Unterstützung und Verständnis von ausländischen Staaten benötigen, besonders aus dem Westen.

Darf ich Ihnen also sagen – darf ich sie fragen: Würden sie dafür sorgen, diese Gelegenheit wahrzunehmen, um den Menschen im Westen zu sagen, daß Sie nicht die Absicht haben einen neuen Kalten Krieg zu führen, und daß Sie alles in ihrer Macht stehende tun werden, um die Probleme in der Ukraine zu lösen.

Danke“

Putins Antwort:

Danke für Ihre Fragen.

Sie haben erwähnt, daß Rußland seinen Part bei der Entwicklung der Spannungen spielt, die wir derzeit in der Welt beobachten.

Rußland hat seinen Part in dem Bewußtsein gespielt, daß es für seine nationalen Interessen bestimmter eintritt, sofern es die Situation erfordert. In politischer Hinsicht greifen wir niemanden auf der Welt an. Wir marschieren nirgendwo ein. Die Geringschätzung unserer Freunde im Westen entstammt der Tatsache, daß wir nur Folgendes tun: Wir stehen auf für unsere nationalen Interessen. Wir tun nichts, das diese Spannungen in der Welt entfacht.

Lassen Sie mich erklären.

Sie erwähnten unsere Luftwaffe. Das ist geo-strategische Luftfahrt.

Ist Ihnen bekannt, daß Rußland (wie auch die UDSSR) in den 90er Jahren sämtliche strategische Luftfahrt in Form weiterreichenden Patrouillenflüge, sprich im näheren Ausland, völlig eingestellt hat? Wir habe diese Aktivitäten komplett eingestellt. Die Vereinigten Staaten allerdings haben ihre strategische Luftfahrt fortgesetzt, mit Atomwaffen an Bord! Sie haben uns weiterhin eingekreist.

Wozu?

Wovor fürchten Sie sich? Oder warum bedrohen Sie uns?

Wir haben weiterhin keine Patrouillen geflogen, Jahr um Jahr. Das ist erst etwa drei Jahre her, daß wir wieder mit weiterreichenden Patrouillenflügen begonnen haben.

Welche Partei ist hier der Provokateur? Sind wir es?

Wir haben nur zwei Militärstützpunkte im Ausland. Diese befinden sich in Regionen die vom Terrorismus bedroht sind. Eine befindet sich in Kirgisigstan, und nur nachdem Rebellen aus Afghanistan in dieser Region zu operieren begonnen haben. Als Akajew dort Präsident war, wurden von kirgisischen Regierungsbeamten darum gebeten. Die zweite befindet sich in Tadschikistan, auch an der Grenze zu Afghanistan. Es ist doch in in Ihrem Interesse (der Vereinigten Staaten) zu wissen, daß es dort ruhig ist.

Andererseits befinden sich überall auf der Welt US-Stützpunkte. Und Sie sagen mir, daß ich der Aggressor bin? Sind Sie noch bei Verstand?

Was tun die US-Streitkräfte in Europa, einschließlich der Nuklearwaffen? Was tun Sie dort?

Hören Sie…

Unser Militärbudget beträgt, nachdem es im vergangenen Jahr leicht gestiegen ist, etwa 50 Milliarden Dollar im Jahr. Das Militärbudget des Pentagon beträgt annähernd das 10-fache. Ich meine, daß der Kongreß 575 Milliarden Dollar genehmigt hat. Und Sie erzählen mir, daß ich hier der Aggressor bin? Haben Sie überhaupt keinen Verstand?

Stationieren wir unsere Streitkräfte an der Grenzen der Vereinigten Staaten oder an denen anderer Staaten? Ist es die NATO, oder wer ist es, die ihre Basen näher an uns heran bewegt? Militärische Infrastruktur!

Wir sind es nicht.

Hört uns überhaupt jemand zu oder versucht in irgendeiner Form mit uns in Dialog zu treten?

Die wiederholte Antwort, die wir erhalten, lautet, ´Kümmern Sie sich um Ihre eigenen Angelegenheiten´, und, ´jedes Land kann über seine eigenen Sicherheitsmaßnahmen selbst entscheiden´. Na schön, das werden wir tun.

Warum wird uns eben das verboten?

Und schließlich… Zu dem Raketenabwehrsystem.

Wer war es, der aus dem Vertrag ausgetreten ist, der für das gesamte System der internationalen Sicherheit wesentlich war? Sind wir das gewesen?

Nein. Es waren die Vereinigten Staaten. Auf einseitige Art und Weise. Sie haben einfach den Vertrag gekündigt. Und jetzt bedrohen sie uns, indem sie ihre Raketen auf uns richten. Nicht nur von Alaska, sondern auch von Europa aus. In Rumänien, in Polen… Wir sind gleich nebenan!

Und ich bin hier der Aggressor?

Wollen wir fairere Beziehungen? Ja die wollen wir, unter Berücksichtigung unserer eigenen Interessen. Sowohl bezüglich der Sicherheit als auch der Wirtschaft. Über 19 Jahre haben wir Gespräche mit der Welthandelsorganisation geführt und vielen Kompromissen zugestimmt. Nach den Maßgaben der WTO, die beim in die in Stein gemeißelt sind.

Und dann…werde ich heute nicht auf die Ukraine-Frage eingehen. Allerdings denke ich mit meiner Position im Recht zu sein, während der unrecht hat, wir werden sie zum Zweck von Gesprächen offenlassen.

Also sind wir der WTO beigetreten. Dort gibt es Regeln. Unter Verstoß gegen diese Regeln und unter Verstoß gegen das Völkerrecht sind gegen Rußland Wirtschaftssanktionen verhängt worden. Das ist illegal. Sind wir jetzt wieder im Unrecht?

Wir wollen normale Beziehungen entwickeln in Fragen der Sicherheit, des Kampfs gegen der Terror und der Nichtverbreitung von Nuklearwaffen. Wir wollen mit ihnen ebenso in Fragen von Bedrohungen, wie denen durch Drogenhandel, das organisierte Verbrechen und die Ausbreitung von Infektionskrankheiten zusammenarbeiten, einschließlich Ebola, wie wir auch in wirtschaftlichen Belangen mit Ihnen zusammenarbeiten wollen. Solange auch Sie das wollen.

——-

„Ich fordere Sie auf in ihrer Zeitung eine Weltkarte zu veröffentlichen und all die Militärstützpunkte der Vereinigten Staaten dort zu markieren. Sie werden den Unterschied sehen. Manchmal werde ich nach unseren Flugzeugen gefragt, die irgendwo weit entfernt über dem Atlantischen Ozean fliegen.Patrouillenfüge mit strategischen Flugzeugen in entfernten Regionen sind nur von der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten während des Kalten Kriegs durchgeführt worden. In den frühen 1990ern haben wir, das neue, moderne Rußland diese Flüge beendet. Aber unsere amerikanischen Freunde jedoch flogen weiterhin an unseren Grenzen entlang. Warum? Vor einigen Jahren haben wir diese Flüge dann wieder aufgenommen. Und Sie wollen sagen, daß wir aggressiv gewesen sind?“

„Vor Küste Norwegens liegen amerikanische Unterseeboote in ständiger Alarmbereitschaft. Sie sind mit Raketen bewaffnet, die Moskau innerhalb von 17 Minuten erreichen können. Wir aber haben all unsere Stützpunkte vor langer Zeit aufgegeben, sogar die nicht strategischen. Und Sie wollen uns aggressiv nennen?“

„Die Vereinigten Staaten haben den ABM-Vertrag, der zu großen Teilen der Grundstein des gesamten internationalen Sicherheitssystems gewesen ist, einseitig gekündigt. Raketenabwehrbasen und -Radarstationen befinden sich auf europäischem Territorium sowie auf hoher See, sprich im Mittelmeer und in Alaska. Wir haben oft gesagt, daß dies die internationale Sicherheit unterminiert. Denken Sie, daß auch das ein Abbild unserer Aggressivität ist? Alles was wir tun ist nur eine Antwort auf die gegen uns entstehenden Bedrohungen. Abgesehen davon ist was wir tun begrenzt in Art und Umfang, die, allerdings, für die Gewährleistung der Sicherheit Rußlands ausreichend ist. Oder erwartet irgendwer, daß Rußland einseitig abrüstet?“

„Ich habe unseren amerikanischen Partnern vorgeschlagen den Vertrag nicht einseitig zu kündigen, sondern zu dritt ein gemeinsames ABM-System zu entwerfen: Rußland, die Vereinigten Staaten und Europa. Aber dieser Vorschlag wurde abgelehnt.“

Über die Besorgnisse einiger Länder, bezüglich möglicher aggressiven Handlungen Rußlands, denke ich, daß sich nur ein Verrückter oder man sich im Traum vorstellen kann, daß Rußland plötzlich die NATO angreifen würde. Ich denke, daß sich einige Länder schlicht die Angst der Menschen bezüglich Rußlands zunutze machen. Sie wollen einfach die Rolle von Ländern an forderster Front spielen, die zusätzliche militärische, wirtschaftliche, finanzielle oder irgend eine andere Form von Hilfe erhalten sollten.“

Quelle:  https://youtu.be/h7Qj_bN-LWo

Dirk Müller: „Ich habe die Schnauze voll von Ihnen – US-LÜGEN-Vasallen Angela Merkel & Co!“

 

Dirk Müller zu den Lügen der deutschen Merkel-Regierung,
Ihrer Lügenpropaganda und ihrer Haltung zum Status / zur
Souveränität Deutschlands in der Welt!

Zeit für Besinnlichkeit ?

Auch drei Monate nach der Bundestagswahl verweigern uns die „gewählten“ Politiker die
von uns großzügig alimentierte Arbeitsleistung. Während die GRÜNEN ihre Wunden aus den
gescheiterten Jamaika Verhandlungen immer noch lecken und so tun, als wären sie eine
Partei, die Deutschland weiter bringen will, vollbringt der Merkel meuchelnde Lindner
einen Meinungssalto nach dem Anderen.

Dass die FDP nicht mit Merkel will, war eigentlich vorher schon klar. Dass die um ihre
politische Zukunft kämpfenden GRÜNEN, deren gesamte Partei eigentlich so unnötig wie ein
Kropf oder besser, wie ein Furunkel am Hintern ist, so sehr an ihren Pöstchen hängen,
dass sie sogar weitere vier Jahre Merkel-Stillstand in Kauf genommen hätten, zeigt uns
überaus deutlich, mit was für Typen wir es hier eigentlich zu tun haben.

Nun soll es also ausgerechnet „der Schulz“ richten. Jene elende Type, die Deutschland
nach eigener Aussage bis 2025 an die „Undemokraten“ der EU überführen möchte.

Jener „Schulz“, der vor wenigen Wochen noch gesagt hatte, auf keinen Fall eine weitere
große Koalition zu wollen. Aber was sind schon die Worte eines Politiker wert?

Bei Martin Schulz erkennt man deutlich, wie wahr die Aussage ist, dass
man einen lügenden Politiker daran erkennt, wenn sich seine Lippen bewegen.

Eigentlich können wir froh sein, dass wir keine funktionsfähige Regierung haben.
Drei Monate geht das schon und mindestens drei weitere ruhige Monate haben uns
die politischen „Eliten“ bereits in Aussicht gestellt. Irgendwie erinnert mich
dieses ganze politische Gegackere an einen Hühnerhaufen, dem man den Hahn
weggenommen hat.

Die „Regierungsbildung“ verläuft inzwischen ähnlich, wie die Fertigstellung
des Berliner Flughafens. Auch dort ist eine Lösung weder absehbar, noch scheint
diese überhaupt gewollt.

Selbst Andrea Nahles, die der CDU noch gleich nach der Wahl „auf die Fresse“
geben wollte, zeigt sich heute zumindest koalitionswillig und bezeichnet dabei
die deutsche Leitkultur gleichzeitig als nicht existent.

Was haben wir nur für tolle „Eliten“ in diesem Land?

ch habe es schon öfter erwähnt. Warum glauben wir überhaupt, solche
Polit-Nieten und Deutschenhasser zu brauchen? Warum stellen wir nicht
endlich den gesamten Polit-Zirkus auf den Prüfstand?

Diese Typen geben vor, uns in einem Parlament zu vertreten. Wie soll das denn
gehen, wenn die uns gar nicht kennen? Ich frage jeden von Ihnen: Wen hat Angela
Merkel schon mal in seinem Wohnzimmer besucht, um zu fragen, was sie tun soll,
um in Ihrem Interesse zu handeln?

War Martin Schulz schon mal in eurer Stammkneipe,um diese Frage zu
stellen? Wer kennt Nahles, Lindner, Özdemir oder Wagenknecht persönlich?

Den kompletten Artikel findet Ihr hier : Deutschland Pranger