eBook : Kritik an der Politik der Deutschen Regierung

Sehr geehrte Damen und Herren,

anbei schicke ich Ihnen mein neues Buch zu, das ich vor kurzem geschrieben habe.
Das Buch bezieht sich auf die momentane politische Situation in Deutschland und
ich möchte Sie bitten, mir Ihre Meinung zu diesem Buch mitzuteilen. Wenn Sie
möchten, können Sie dieses Wissen gern weiterverwenden.

Dieses Buch wurde als die zweite Auflage meines ersten Buches „Mein Kampf für die
Freiheit“ gedacht, welches Ende Januar 2015 erschien. Die neuen Sachverhalte waren
aber so umfangreich, dass ich mehrere neue Kapitel einführen musste.

Viele Sachverhalte wurden tiefer und ausführlicher behandelt und so entstand ein viel
größeres Buch als ursprünglich gedacht. Deshalb trägt das Buch ein anderen Name.

Einer der ausschlaggebenden Punkte zur Überarbeitung des Buches ist unsere Teflon-Tante
(Angelina Merkel). Ich ärgerte mich sehr darüber, als sie in Polen während des 75-jährigen
-Jubilä­ums des Beginns des zweiten Weltkrieges am 01.09.1939 sehr frech gesagt hat,
dass Deutschland diesen Krieg angefangen hat. Seit Kriegsende ist so viel Zeit verstrichen
und es gibt zahlreiche Do­kumentationen darüber was damals geschah. Solche eine Aussage
erscheint daher ziemlich fehl am Platz.

Diese Frau hat kein Rückgrat und keinen Stolz.
Für sie sind die Deutschen grausame Kriegs­verbrecher, die nichts in dieser Welt
erreicht haben. In den verschiedenen Kapiteln ist dargestellt, welche kapitalen
Fehler diese Teflon-Tante gemacht hat. Die fünf Kapitalfehler, also der Ausstieg
aus der Atomenergie, der große Betrug mit der Erderwärmung, das auf dem Zinsenzinsprinzip
ba­sierende Finanzsystem, die selbstmörderische Asylpolitik und die Hilfe für Griechenland
werden das deutsche Volk ruinieren.

Die Quelle meiner Informationen war das Internet. Dort habe ich mithilfe verschiedener
Artikel und Videos recherchiert. Ich verzichte auf ein Quellenverzeichnis am Ende des
Buches. Statt­dessen verweise ich direkt im Text auf Namen der Autoren.

Während meiner beiden Lebensabschnitte, im Kommunismus und in Deutschland, habe ich die
Geschehnisse sehr genau beobachtet und dabei stets versucht diese zu analysieren und zu
verstehen. Das Leben kann jedoch sehr kompliziert sein und es deshalb manchmal schwierig,
die Wahrheit zu finden.

Frappierend waren aber die Erkenntnisse, die ich durch meine Internetrecherchen zu
verschiedenen Themen gefunden habe. Hierbei offenbarte sich mir eine derart schockierende
Wahrheit, dass ich Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit der oben genannten Person bekam.

Ob die Leser mit meinen Ansichten einverstanden sind, ist nicht vorherzusagen. Ich bin kein
Geschichtsforscher, der akribisch nach der Wahrheit suchen muss, sondern ein ganz normaler
und braver Steuerzahler und ich habe nur versucht, meine Gedanken bekannt zu machen.

Ich habe natürlich sehr viel nach Informationen im Internet und in Büchern gesucht,
darüber sehr viel nach­gedacht und die Ergebnisse meiner Recherchen auf das Papier
gebracht, ohne Wahrheitsanspruch. Was für mich wichtig ist, ist dass sich die
Menschen die Probleme vor Augen führen und beginnen, darüber nachzudenken.

Damit die Leser über meine Person richtig informiert sind, beginnt mein Buch mit dem
ersten Kapitel „Mein Kampf für die Freiheit, die sechzig jährige Krieg zwischen der
Kommunismus und meiner Familie“, wie es auch in meinem ersten Buch der Fall war. In
diesem Kapitel ist die Beschreibung meines Leben im Kommunismus dargestellt und wie
ich nach Deutschland kam.

Aus den kurzen Beiträgen des ersten Buches sind viele neue Kapitel entstanden,
da die Informationen viel zu umfangreich waren. Weil ich sehr empört bin, wie
die deutschen Politiker das Volk behandeln, bekomme ich sehr oft ein Gefühl von
Ohnmacht und Verzweiflung.

Ich komme mir vor, als wäre ich ein Nachfahre eines gewissen älteren Herrn aus Spanien,
der vor ein paar hundert Jahren gelebt hat. Gekleidet in mittelalterlicher Montur, reitend
auf einem alten Gaul und gegen Windmühlen kämpfend, um seine Angebetete, die auch nicht mehr
so frisch war, zu befreien. Die Liebe ist blind und man kann nichts dagegen machen.

von Dipl. Ing. Valentin Lipcan

Das Buch könnt Ihr hier herunterladen : Kritik an der Politik der Deutschen Regierung

Multikulti ist tot und die Globalisierung stirbt

Multikulti ist mal von ungebildeten und ziemlich einfältigen Menschen erdacht worden.
Diese reduzierten Kultur auf Folklore (Essen, Kleidung, Tanz etc.). Für die anderen
Aspekte von Kultur gab es eine ziemlich eingebildete Idee eines Universalismus, zu dem
sich alle Gesellschaften früher oder später hinentwickeln würden.

Der kulturell am fortschrittlichstene Westen wurde da zumindest als Wegmarke für die
anderen Kulturen gesehen. So wie, wenn man einem Mitmenschen, der vorher nur Kerzen
als Beleuchtung kannte, wunderbar die Vorzüge des elektrischen Lichts vermitteln kann,
sollten diese auch einfach die anderen Aspekte unserer Kultur zwangsläufig übernehmen.

Scheinbar Recht gab diesen Simpeln ihre Auslandsreisen bei denen die mit Menschen des
anderen Kulturkreises in Kontakt kamen. Das dies oft im Westen geprägte Leute waren,
störte ebensowenig, wie die Erkenntnis, dass diese Leute oft im Tourismusgewerbe tätig
waren, wo man sich selbstverständlich an die Gäste anpasst.

In solch einer primitiven Denke hat Multikulti schon seinen Charme. Da holt
man sich die bunte Welt nach Hause und hat seinem Spaß an der Folklore.

Mittlerweile hat sich aller Orten Ernüchterung breitgemacht. Wenn Migranten in großen
Mengen ins Land kommen, dann integrieren sich diese nicht zwangsläufig, sondern können
auch Parallelgesellschaften bilden. Selbstverständlichkeiten werden plötzlich in Frage
gestellt. Und es geht dabei nicht nur um Dirndl und Sepplhose, sondern grundliegende
Errungenschaften der eigenen Kultur. Es ist längst zu einem Experiment mit offenen
Ausgang geworden.

Die der scheinbar alternativlosen Globalisierung sieht es ähnlich aus. Statt Wohlstand
alle, produziert diese Massenarmut und gescheiterte Staaten. Die Leute machen sich auch
deshalb auf den Weg, weil sie in ihren Heimatländern auf absehbare Zeit keine Perspektiven
sehen.

Die Gier nach dem Ölreichtum für wenige, hat Syrien, Irak und auch Libyen in Brand gesetzt.

Sklaven ohne Ketten ..

Das Ziel der heutigen „elitären“ Politik scheint, die Züchtung einer Sklaven- bzw.
Dienerschicht zu sein. In der Geschichte wurde ein solcher Versuch oftmals unternommen,
aber bis heute mehr oder weniger erfolglos geblieben, denn die Sklaven waren ihrer Natur
nach weiterhin menschlich geblieben.

D.h. sie haben ständig dazu gelernt, ihre Schicht hatte sich vergrößert und weiterentwickelt,
sie hatten ihre Gesundheit und ihr Streben nach Freiheit bewahren können. Deswegen werden
heutzutage Methoden entwickelt, die Sklaven- bzw. Dienerschicht zu „entmenschlichen“.

Dies soll folgendermaßen erreicht werden:

1.)
sehr enge berufliche Spezialisierung,

2.)
sexuelle Befriedigung ohne die Vermehrung,

3.)
speziell zubereitete, genau abgestimmte Sklavennahrung.

Falls man also immer noch glaubt, dass die heutigen gesellschaftlichen Tendenzen wie ..

1.)
die Vereinfachung des Schulprogramms,

2.)
frühe Sexualisierung, propagandistische Zerstörung des Familien-Begriffs
und Propaganda von unnatürlichen sexuellen Praktiken,

3.)
chemische und gentechnische Vergiftung der Nahrung

.. etwa Fehler im System darstellen, der täuscht sich gewaltig. Ein Diener soll, damit
er seinem Herren keine Konkurrenz machen und sich von ihm lösen kann, möglichst:

1.)
am besten nur eine einzige, genau auf ihn abgestimmte Aufgabe beherrschen, ausführen
können und mit dieser Aufgabe am besten vollzeitbeschäftigt sein, damit er sich nicht
weiterentwickeln kann;

2.)
er soll sich sexuell befriedigt fühlen, aber ohne sich dabei unkontrolliert
zu vermehren (künstliche Vermehrung im Labor wäre dafür ideal);

3.)
und schließlich soll er eine ihn satt machende, auf seine Aufgabe abgestimmte und
ihn für notwendige Zeit am Leben erhaltende spezielle – am besten genmanipulierte,
damit man seine Lebensvorgänge genau steuern kann – Nahrung erhalten.

Natürlich soll dabei primitive gesellschaftliche Unterhaltung
in Form von TV, Fest- und Sportveranstaltungen nicht fehlen.

Also ist es absolut ohne Bedeutung, was für Fehler im heutigen System von einigen der
heutigen Bürger festgestellt und angemeldet werden. Ihre Einwände und Vorschläge werden
nicht berücksichtigt werden, denn das System ist für sich so wie es ist perfekt!

Falls aber Teile der Bevölkerung doch noch auf „schlimme“ Gedanken kommen und dagegen
etwa protestieren sollen, werden sie durch Einweisungen, veranstalteten Terror und wenn
nötig auch Krieg in Schach gehalten. Sollten diese Teile etwa zu groß werden, können
ganze Bevölkerungen – etwa durch Migration – einfach ausgetauscht werden.

Willkommen in der Zukunft !

Quelle : Bachheimer Blog

 

Nigel Farages klare Worte im EU-Parlament zum BREXIT

 

Nigel Farage von der UKIP spricht vor dem EU-Parlament. Man mag über Farage und
seine Rolle in dem aktuell laufenden Theater-Stück denken, was man will, doch er
bringt hier einige Dinge sehr treffend auf den Punkt und für Beobachter des aktuellen
politischen Schauspiels ist das was er sagt bisweilen ausgesprochen erheiternd.

Alles läuft nach Plan…

Aufzeichnung der Demonstration in Berlin vom 07.05.2016 : Das Merkel muss weg

Live: Demo Das Merkel muss weg

Demonstration: „Merkel muss weg“, in Berlin am 07.05.2016 ab 15:00 Uhr

Xavier Naidoo – Weck mich auf (SMS 2016) unzensierte Version

Anmerkung :

Bitte das Lied bis zu Ende anhören , bevor Ihr Kommentare schreibt !

Der geplante Genozid (Völkermord) an den Europäischen Völkern

Die EU laesst komplett ihre Maske fallen und fordert offen die Ziele der
Neuen Weltordnung bzw. von Thomas Barnett ein. Hier ist ein  Artikel mit
Video in dem EU Komissar Timmerman die Durchmischung der Voelker bis in
den letzten Winkel dieser Erde fordert.

Vizepräsident der EU-Kommission: „Monokulturelle Staaten ausradieren!“

Europe must accept Diversity or face War“: Timmermans in EU Parlmt: No more Nation States

Zusammenfassung eine Rede des Vizepräsidenten der EU-Kommission Frans Timmermans

Frans Timmermans, niederländischer Diplomat und seit 1. November 2014 Erster Vizepräsident
der EU-Kommission und EU-Kommissar für „Bessere Rechtssetzung, interinstitutionelle
Beziehungen, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtecharta“, hat während einer Rede während des
sog. „Grundrechte-Kolloquiums der EU“ (EU Fundamental Rights Colloqium) die Mitglieder des
EU-Parlaments aufgefordert, ihre Anstrengungen zu verstärken, „monokulturelle Staaten
auszuradieren“ und den Prozess der Umsetzung der „multikulturellen Diversität“ bei jeder
einzelnen Nation weltweit zu beschleunigen.

Die Zukunft der Menschheit, so Timmermans, beruhe nicht länger auf einzelnen Nationen
und Kulturen, sondern auf einer vermischten Superkultur. Die heutigen Konservativen, die
ihre eigenen Traditionen wertschätzen und eine friedliche Zukunft für ihre eigenen
Gemeinschaften wollen, berufen sich laut Timmermans auf eine „Vergangenheit, die nie
existiert hat“ und können deshalb nicht die Zukunft diktieren.

Europäische Kultur und europäisches Erbe seien lediglich soziale Konstrukte und jeder,
der etwas anderes behaupte, sei engstirnig. Europa sei immer schon ein Kontinent von
Migranten gewesen und europäische Werte bedeuteten, dass man multikulturelle Diversität
zu akzeptieren habe. Wer dies nicht tue, stelle den Frieden in Europa in Frage.

Die Masseneinwanderung von moslemischen Männern nach Europa sei ein Mittel zu diesem Zweck.
Kein Land solle der unvermeidlichen Vermischung entgehen, vielmehr sollen die Zuwanderer
veranlasst werden, auch „die entferntesten Plätze des Planeten zu erreichen, um
sicherzustellen, dass nirgends mehr homogene Gesellschaften bestehen bleiben.“

Timmermans ist einer der ersten unter den EU-Führern, der die
Maske fallen lässt und seine Vorstellungen so deutlich ausspricht.

Was seine Aussagen implizieren, ist klar:

Die Existenz aller europäischen Völker steht auf dem Spiel !

Danke an Deutscher für den Tip ! 😉

Das Ende der Demokratie ist ein völlig normaler Prozess ..

.. in einer Welt, in der der die Globalisierungsgötter mit kräftiger Unterstützung
„nationaler“ Politik für zunehmende Interdependenzen zwischen den „Staaten“ in allen
Bereichen sorgen und sich eine „Kanzlerin“ von einem ungarisch-amerikanischen und
völlig unbefangenen Oligarchen in der „Flüchtlingskrise“ „beraten“ lässt, der für
eine „arschoffene“ Gesellschaft wirbt, die sicherlich nicht im Sinne seines Lehrers
und Falsifikationspropheten Karl, dem Popper, war.

Kein Staat ist heute wirklich mehr souverän und unabhängig und die Wirtschaft vertritt
keine nationalen Interessen. Wenn sie Profitmaximierung entgegenstehen schon gar nicht.

„National“ ist eigentlich nur noch der Arbeiter und „kleine“ Angestellte, vor allem
mit Familie. Für ihn bedeutet die Nation ein Schutz vor Ausbeutung und Diebstahl von
Mehrwert und Lebenszeit.

Ihm ist bewusst, dass ganze Generationen von Arbeitern vor ihm die Grundlagen unseres
erarbeiteten Lebensstandards geschaffen haben und keineswegs die Vorfahren der Bonzen,
die heute am Ruder sind.

Ohne den Arbeiter als Bürger, der Lebenszeit und Gesundheit opfert und
gleichzeitig als Konsument gefragt ist, wären die Bonzen rein gar nichts.

Deshalb verpflichtet Eigentum und führt zu Verantwortung,
die heute im Allgemeinen aber nicht mehr wahrgenommen wird.

Wie sollte das in einer Welt, in der das „Haben“ des einen nicht nur das „Nicht-Haben“
der anderen, sondern das „Minus-Haben“ der anderen bedingen muss, auch funktionieren ?

Deutsch vs. Merkelsprech