80 cm Flugblätter (nur für echte Superhelden)

Aktion1

Scheinbar hat irgend jemand 80 cm große Flugblätter kopiert, mit Auszügen aus den Urteilen
des Verfassungsgerichtes und diese im gesamten Kreis, Wochenlang überall aufgehangen!

Keine Ahnung wer so Krass drauf ist, aber der Typ muss wohl ein echter Superheld gewesen sein.
Kaum zu glauben, das der Hunderte von Plakaten mit Tausenden von Heftklammern einfach an die
Bäume getacktert hat. Das sieht ungefähr so aus… (hab ich mir sagen lassen)

Aktion2

Nur mal so nebenbei bemerkt, wenn die rund 7000 Infohefte und Flugblätter, die dieser Typ
in den letzten 6 Monaten verteilt hat, von jedem in der Bewegung verteilt worden wären
(sagen wir mal rund 100.000 Leute), dann hätten wir eine Masse erreicht, die den kompletten
Bundestag zumüllen würde, bis nicht mal mehr der Eingang zu benutzen wäre.

Das hätte dann auch der letzte Schlaf-Michel gemerkt. Aber statt dessen, bleiben lieber
alle bequem auf dem Sofa sitzen und wollen irgendwelche Supergeheimen Infos von mir haben.

Aber was nutzt es diese Infos zu haben, wenn man anschließend doch nur sitzen bleibt?

Nur im Internet herum Spammen bringt nichts! Wenn ihr wüsstet, was so ein Superheld alles
auf der Straße im richtigen Leben erreichen kann, würden die meisten Leute hier staunen. 😉

Also unbedingt Superheld werden, nach SHaG -> SuperHelden -angehörigkeits Gesetz!

Quelle :  eisenblatt.net

Volksbetrug.TV : Der Wahlzettel

Ironleafs zeigt uns heute zwei Möglichkeiten, wie man „nicht-wählt“,
ist ja in der BRD nicht so einfach. 🙂

Ausfüllhilfe zum Antrag auf Staatsangehörigkeit

…er meint natürlich die Karte von 1914.
(1937 gabs ja keine Bundesstaaten mehr. Da gabs Reichsländer.)

Hier nochmal die beiden Anträge die ihr benötigt :

http://www.eisenblatt.net/wp-content/uploads/2013/04/Antrag_F.pdf

http://www.eisenblatt.net/wp-content/uploads/2013/04/Anlage_V.pdf

 

 

Petition – Volkstod stoppen

Diese Petition (Bittstellung) ist symbolisch gemeint. 😉

Wenn der Deutsche Michel seinen Arsch nicht hochbekommt ,
dann soll er auch nicht rumheulen , wenn alles in Trümmern liegt.

Also mitzeichnen !!! – Mal sehen was von Deutschland noch übrig ist.


volkstot

Können Sie sich vorstellen, daß in Deutschland am 24. Dezember kein Weihnachten
mehr gefeiert wird, daß es keine Erntedankfeste und auch kein Ostern mehr gibt?

Können Sie sich vorstellen, daß Schweinefleischessen verboten, Schächten dafür erlaubt ist?

Können Sie sich vorstellen, daß man in unseren Schulen Polnisch oder Arabisch als Amtssprachen lehrt?

Wären Sie einverstanden, wenn man Ihre Enkeltochter steinigt, weil Sie ohne Burka in der
Öffentlichkeit gesehen wurde oder sie einem Ehrenmord zum Opfer fällt?

Sie glauben, so etwas wäre in Deutschland niemals möglich?

Dann irren Sie gewaltig!!!

Laut Statistischem Bundesamt sind heute von 82 Mio. BRD-Bürgern über 16 Mio.
ausländische Zuwanderer sowie deren Nachkommen. In 50 Jahren, so die Berechnungen,
leben in Deutschland nur noch 65 Mio. Menschen. Spätestens 2060 werden wir Deutschen dann
in der Minderheit sein, weil mindestens 33 Mio. BRD-Bürger aus dem Ausland stammen werden.

Da der bundesdeutsche Durchschnitt bei den unter Einjährigen heute schon einen Ausländeranteil
von 36 Prozent (!) aufweist, ist davon auszugehen, daß sogenannte Migranten nicht erst in
50 Jahren die Kontrolle über unsere Heimat übernehmen. Ein kleiner Haufen von gebrechlichen,
alten Deutschen kann einer Übermacht von jungen, agilen Ausländern nichts entgegensetzen.

In den Machtzentralen der Politik sind die Vorboten deutlich erkennbar. Menschen mit ausländischen
Wurzeln geben immer häufiger den Ton an, erinnert sei an den Grünen-Vorsitzenden Cem Özdemir, an
die stellv. SPD-Bundesvorsitzende Aydan Özoguz oder an die niedersächsische Ministerin Aygül Özkan
von der CDU. Sie denken, daß in MV gar nicht so viele Ausländer leben?

Dann sehen Sie sich doch einmal um! Wie viele Ihrer Freunde sind abgewandert? Wer von den alten
Klassenkameraden wohnt noch im Ort? Fest steht, daß nur die Wenigsten zurückkommen werden.

Die Überalterung wird immer rasanter voranschreiten. Irgendwann stellt sich die Frage, wer sich
um die zurückgebliebenen Alten kümmern soll. Man holt junge ausländische „Fachkräfte“ zur Hilfe.

Sie kennen das heute schon aus vielen Krankenhäusern, wo gebrochenes Deutsch über die Flure hallt.

Die Gemeinde Löcknitz (Uecker-Randow) gilt als Paradebeispiel für den zukünftigen Umgang mit
sterbenden Dörfern: die Freiräume werden mit Ausländern gefüllt. Im ehemaligen Landkreis
Uecker-Randow leben heute schon 1.300 polnische Staatsbürger.

Sie möchten so nicht leben, aber warum Ihre Kinder und Enkel?

Alle Parteien, egal ob CDU, SPD, FDP, Grüne und Linke, blenden den Volkstod aus.

„Demographischer Wandel als Chance“ heißt ihre Parole.

Niemand unternimmt etwas dagegen, daß Deutschland Schlußlicht beim Kinderkriegen ist, daß
wir die höchste Sterbeziffer besitzen, daß das Alter für die erste Mutterschaft ständig
steigt oder das jedes Jahr mehr als 110.000 Kinder abgetrieben werden.

Die durchschnittliche Kinderzahl pro Frau sank seit Mitte der 60er Jahre auf heute 1,3.
Um den Erhalt unseres Volkes zu sichern, ist eine durchschnittliche Kinderzahl von mindestens 2,1 notwendig.

Es gibt einen Ausweg!

Wir müssen widersprechen, wenn im Freundeskreis oder in der Nachbarschaft
beschönigend über den „Demographischen Wandel“ gesprochen wird!

Wir dürfen nicht länger den Versagerparteien hinterher rennen oder bei Wahlen zu Hause bleiben!

Es muß ein radikales Umdenken im deutschen Volk stattfinden – VOM ICH ZUM WIR!

Familienpolitische Sofortmaßnahmen für uns Deutsche wie Erhöhung des Kindergeldes, die Einführung
eines Müttergehalts, Steuererleichterungen für Eltern, zinslose Familiendarlehen usw. und vor
allem auskömmliche Arbeit müssen damit einhergehen!

Tauschen wir die Politiker aus, bevor sie unser Volk austauschen!

Volksgemeinschaft statt BRD-Gesellschaft!

Schließt Euch uns an, wenn auch Ihr nicht wollt, daß unser
Volk durch die Schandtaten der Herrschenden zu Grunde geht!

Die Petition findet Ihr hier : www.avaaz.org

Die Welt – Sie brennt ..

Häufig gestellte Frage zur Ableitung im RuSTAG 1913 (Staatsangehörigkeitsgesetz)

Derzeit werden mir sehr häufig Fragen zum Heimatschein gestellt, speziell was die Ableitung angeht.
Ich versuche das mal einfach zu erklären. Das hier ist das Ableitungsdiagram der Anlage V:

Ableitung

Und wenn eure Eltern, eure Großeltern und Urgroßeltern, alle verheiratet waren und die
Kinder jeweils in der Ehe geboren wurden, dann sollte die Ableitung so aussehen:

Ableitung1

Wenn eure Großeltern unverheiratet waren, und die Kinder unehelich geboren wurden,
so wird wie folgt abgeleitet:

Ableitung2

Wenn eure Eltern unverheiratet waren, und ihr unehelich geboren seid,
so müsst ihr wie folgt ableiten:

Ableitung4

Das sind einfach nur mal ein paar Beispiele, damit es einfacher zu verstehen ist.

Die rechtliche Grundlage hierfür bildet das RuSTAG 1913 § 4 Abs 1.
Durch die Geburt erwirbt das eheliche Kind eines Deutschen die Staatsangehörigkeit des Vaters,
das uneheliche Kind eines Deutschen die Staatsangehörigkeit der Mutter.

Quelle : http://www.eisenblatt.net/?p=16394

Widerstandsrecht – Darf ich ? – Ein Kommentar ..

wiederstand

Das eigentümliche Rechtsstaatsverständnis bzw. der Religionsersatz mit der Gesinnungsvorschrift,
über die unser angeblich demokratischer deutscher Rechtsstaat wacht:

Wegen der im Grunde edlen menschlichen Natur ist das demokratische Prinzip ausreichend,
um den Machtmissbrauch von Herrschenden zu verhindern,weil diese ja verpflichtet sind, sich an Verfassung,
Gesetz und Recht zu halten (Angaben dem Internet entnommen).

Das bedeutet, dass Herrschende sich pflichtgemäß an Gesetz und Recht halten. Gesetze bzw. Rechtsmittel
wurden in diesem Sinne gestaltet. Die DDR hatte angeblich auch das „demokratische Prinzip“, was schon der
Bezeichnung „Deutsche Demokratische Republik“ zu entnehmen war.

Durch die Rechtsanwendungen wurde und wird der Untertan verdonnert, zu glauben, dass es die aus der Verhaltensforschung
bzw. Lebenserfahrung bekannten Eigenschaften wie Egoismus, Gruppenegoismus, Gruppenaggressivität, Narzissmus,
Gruppennarzissmus nicht gibt.

Viele glauben nicht daran, aber die nach Art. 4 GG zugesicherte Glaubensfreiheit zählt nicht, weil man damit
der Obrigkeit in die Quere kommt.

Auch in unserer Demokratie ist der Bürger Trottel vom Dienst (1).

Kurz gefasste Erkenntnisse von Erfahrenen zum Egoismus der Herrschenden:

Der Staat will die Bürger arm machen. Diese Erkenntnis basiert auf der juristischen Überprüfung von hunderten Rechtsfällen.
Er betreibt es mit Hilfe aller Parteien, Behörden, Gerichte, Banken, Versicherungen (2).

Kurz gefasste Erkenntnis eines Richters:

„Ich….habe…..unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt,
gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind“ (3).

Dem Volk gegenüber wird z.B. propagiert und gelehrt, dass wir ein Rechtsstaatsprinzip haben und zum Rechtsstaatsprinzip
das Gebot der Vorhersehbarkeit und Berechenbarkeit staatlichen Handelns gehört. Auch das Bundesverfassungsgericht hat
dies bestätigt, z.B. im Beschluss vom 30.4.2003 – 1 PBvU 1/02 – BVerfGE 107, 395:

„Das rechtsstaatliche Erfordernis der Messbarkeit und Vorhersehbarkeit staatlichen Handelns gebietet es, dem
Rechtsuchenden den Weg zur Überprüfung gerichtlicher Entscheidungen klar vorzuzeichnen“. Das ist Heuchelei, denn Tatsache
ist, dass für niemanden die Bedingungen zum Bundesverfassungsgericht durchschaubar sind.

Die Erfolgsquote liegt folglich im Bereich von 0,2 bis 0,3 %.

Die Annahmebedingungen sind sogar für Rechtsexperten undurchschaubar (vgl. das Buch von Rüdiger Zuck
„Das Recht der Verfassungsbeschwerde“ (4).

Ein anschauliches Beispiel zum demokratischen Fantasie-Prinzip der BRD: Mit der Gehörsrüge beschwert
man sich z.B. nochmal bei demselben (!)

Richter und rügt ihn, zuzugeben, dass er den verfassungsrechtlich garantierten Anspruch auf “rechtliches Gehör”
verletzt und damit das Recht mit Füßen getreten hat (5).

Für diesen aussichtslosen Rechtsbehelf muss man, wenn man in den Genuss einer erfolgreichen Verfassungsbeschwerde
mit einer Erfolgschance von 0,2 – 0,3% kommen möchte, dann noch 50 Euro Strafgebühr zahlen.
Der Bürger wird offenbar für doof gehalten.

„Der Egoismus beruht biologisch auf dem Selbsterhaltungstrieb und ist in seiner Bewertung zumeist negativ geprägt“ (6).

Beispiele zum Egoismus bzw. Gruppenegoismus und damit verbundenen Machtmissbrauch der Herrschenden
sind im nachstehenden Text erwähnt.

Abgeordnetenbestechung ist z.B. bei uns üblich und legal (7).(

Obrigkeiten schaffen Geldquellen für Familienangehörige (8).

Wir werden mit Lügenpropaganda manipuliert :

http://www.youtube.com/watch?v=twD2d7LzOrc

Das Streben nach Geld und Machtbesitz mit dem Vertuschen von Managementfehlern durch Lügenpropaganda scheint
den Herrschenden oftmals sogar wichtiger als die eigene Gesundheit und die Gesundheit ihrer Nachkommen zu sein.

Einige Beispiele, wie wir alle vergiftet werden :

http://www.arte.tv/de/unser-taeglich-gift/3673748.html

http://www.fuereinebesserewelt.info/hormonbomben-pet-flaschen/

http://www.toxcenter.de/artikel/Amalgam-das-gefaehrlichste-und-heimtueckischste-Alltagsgift.php

http://www.toxcenter.de/artikel/Amalgamanzeige-Europ-Gerichtshof-f-Menschenrechte-mit-Anlagen.pdf

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13687724.html

http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=3311

http://www.impfschaden.info/de/impfungen-allgemein/impfstoffe/zusatzstoffe.html

http://www.youtube.com/watch?v=Ky9ObujvbXs&feature=related

http://www.vegetarisch-geniessen.com/0603/artikel/diebombe/index.html

http://www.youtube.com/watch?v=ghGm51AobGw&playnext=1&list=PLA295763D18767345

http://www.bund.net/bundnet/themen_und_projekte/chemie/gift_stoppen/musterbrief-documentid=158242827

http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/publikationen/nanotechnologie/20090429_nanotechnologie_imalltag_flyer.pdf

Die jeweilige Gesellschaftsform wird vom jeweiligen Machtapparat aus egoistischen Gründen raffiniert als ideal
ausgelegt und diese Auslegungen werden gelehrt, publiziert und weitestgehend akzeptiert, weil das bequem ist.

Man nennt das Lenken der Gedanken in die Richtung, dass Herrschende nicht an ihre Vorteile denken z.B. „politische Bildung“,
„Politikwissenschaft“, „Staatsbürgerkunde“, Staatsrecht“, „Ethik“ bzw. Rechts-, Staats- und Sozialphilosophie u.ä..

Oft bringt eine knappe politologische, soziologische, psychologische Analyse, sogar der schlichte vorwissenschaftliche
Blick auf die Fakten mehr als die raffinierteste Auslegung.

Dem Verfassungs- und einfachen Gesetzgeber, auch der Regierung und Verwaltung sagt sowieso die Fiktion zu,
mindestens implizit sei an “alles” gedacht, darum “alles” geregelt worden (9).

Diese Fiktion wird dem Volk beigebracht.
In der DDR spürte und erfuhr man in Predigten, dass die Gesellschaftsordnung nicht von Gott gewollt sein kann.
In der BRD ist eine Trennung Staat und Kirche kaum vorhanden. Bei evangelischen Gottesdiensten konnte ich erfahren,
dass in dem Sinne gepredigt wird, als wäre das Gesellschaftssystem Gottes Wille, weil Gott im Grundgesetz erwähnt ist.

Teilweise sprechen sogar Politiker in Kirchen.

„Christliche“ Parteien wie CDU und CSU können nicht christlich sein, weil Machtausübung nie christlich sein kann.
Außerdem kann unsere Gesellschaftsordnung nicht von Gott gewollt sein, weil vom System organisierte Rechtsbrüche
und Rechtsbeugungen systemkonform sind (10).

Weiter sind auf dem deutschen Personalausweis (Personal von wem?) satanistische Symbole wie Baphomet,
ein roter Punkt in Richtung Halsschlagader, Sechsecke und kopfstehende Kreuze (11).

Wir werden mit Lügen manipuliert.

Das alles kann nicht von Gott gewollt sein. “Wer in Deutschland nach der Verfassungswirklichkeit gefragt wird,
pflegt oftmals nur das Grundgesetz aufzuschlagen, um dann zu behaupten, dass das Wirklichkeit ist, was nach
dem Wortlaut des Grundgesetzes Wirklichkeit sein soll, allein weil es dort so geschrieben steht.

Das in den Art 20 Abs. 2 und 3, 92 und 97 Grundgesetz niedergeschriebene Gewaltenteilungsprinzip ist für die deutsche
Justiz nur ein Rechtssatz geblieben, eine Absichtserklärung des deutschen Verfassungsgebers, letztlich beschränkt
auf einen moralischen Appell an die nach wie vor in einer Beamtenhierarchie formierte Richterschaft.

Was auf das Blatt Papier geschrieben wird, ist ganz gleichgültig, wenn es der realen Lage der Dinge widerspricht (12).

Auch die anderen Artikel des Grundgesetzes sind lediglich Appelle an die in Hierarchien formierten Beamten (und sind
wirksame Propaganda gegenüber dem Volk).Das uns vorgegebene Demokratie- und Rechtsstaatsverständnis wurde auf dem
Juristentag 1953 heftig kritisiert.

Man vergegenwärtige sich die Werke von Sophokles, Dante Alighieri, William Shakespeare, Miguel de Cervantes,
Johann Wolfgang Goethe, Max Frisch etc. etc. – das Bild des Menschen in der gesamten Weltliteratur ist weniger arglos (13).

In der nach der Philosophie des Marxismus-Leninismus errichteten „Deutschen Demokratischen Republik“ war angeblich auch
das demokratische Prinzip verwirklicht. In China angeblich auch. Ich meine, dass der Selbsterhaltungstrieb bzw. Egoismus
von edler Natur ist und dass diesen Selbsterhaltungstrieb die Übergeordneten gegenüber Untergeordneten zu ihrem Vorteil
ausnutzen und die Staatsform in ihrem Interesse laufend umformen, falls diesem Treibennicht entgegengewirkt werden kann.

Das Konzept für unsere Gesellschaftsform wurde offenbar wie in den USA hauptsächlich von John Locke übernommen, der
damals (1632 bis1704) in einer Monarchie lebte und wohl irrtümlich meinte, dass die Herrschenden vom Volk legitimiert
sein müssten, um Machtmissbrauch zu verhindern.

„Die Abhängigkeit vom Volk ist zweifellos das beste Mittel, staatlicher Macht Schranken zu setzen;
aber die Menschheit hat aus Erfahrung gelernt, dass zusätzliche Vorkehrungen nötig sind.” (13).

An diesen Vorkehrungen fehlt es in unserer Gesellschaftsordnung, denn Verhaltensgesetze wurden überhaupt nicht in Erwägung
gezogen, was auch z.B. das Grundgesetz beweist. Nach Art. 97 (1) GG sind Richter nur dem Gesetz unterworfen, als würden
Sie nicht an den eigenen Selbsterhalt, ihre eigene Bequemlichkeit und denSelbsterhalt ihrer Gruppe denken.

Der Wolf offenbart z.B. die Natur des Menschen (14).

Bei der mit unserer Gesellschaftsordnung verwirklichten unwissenschaftlichen Philosophie (= Glaubensrichtung) wurden den
Menschenrechten entgegenstehende, auf Selbsterhalt gerichtete Verhaltensweisen übergangen wie z.B. das Hörigkeits-
und Unterjochungsverhalten (15) , die Förderung von Heuchelei und Ächtung von Kritikern, die Gruppenaggressivität ,
der Narzissmus bzw. Gruppennarzissmus , der Egoismus bzw. Gruppenegoismus sowie damit verbundene Verhaltensweisen
wie Neid, Missgunst, Bequemlichkeitsstreben, Geldgier usw..

Beweise bzw. Zeugenaussagen zu unseren Staats-Philosophien sowie zu menschenrechtswidrigen egoistischen Machtmissbrauchspraktiken
wie Unterjochung, Ächtung von Kritikern, Gruppenaggressivität, Gruppennarzissmus, Gruppenegoismus (!) und fehlenden Machtmitteln
der Untergeordneten- Nichtregierungsorganisationen haben keine wirksamen Mitspracherechte :

Beweise bzw. Zeugenaussagen zu unseren Staats-Philosophien sowie zu menschenrechtswidrigen egoistischen
Machtmissbrauchspraktiken wie Unterjochung, Ächtung von Kritikern, Gruppenaggressivität, Gruppennarzissmus,
Gruppenegoismus (!) und fehlenden Machtmitteln der Untergeordneten- Nichtregierungsorganisationen
haben keine wirksamen Mitspracherechte :

Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind in Deutschland systemkonform : http://wikimannia.org/Rechtsbeugung

Einzelnen wird kein Recht gewährt, weil sonst intern (bei der Justiz) Köpfe rollen müssten :
http://www.locus24.de/foc/foc-0002.html

Bei Banken und ihren Aufsichtsbehörden ist die geistige und finanzielle Korruption auch systematisch :
http://www.zeit.de/2012/29/Banken

Abgeordnetenbestechung gehört derzeit auch zum System :
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=33403

Mafiöse Strukturen sind vorhanden :
http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/08/21/wenn-politiker-vor-kritischen-fragen-davonlaufen/

Im Staatsapparat im Freistaat Bayern gibt es organisierte Kriminalität :
http://blog.justizkacke.de/?p=1376

Gruppenaggressivität (Justiz und Psychiatrie) gegen Herrn Mollath :
http://www.gustl-for-help.de

Kritiken (Rechtsmittel, Petitionen) sind erfahrungsgemäß meist wirkungslos.

Man wird mit Ignoranz und meist mit Beschwerdegebühren bestraft.

Gleiches gilt für andere Amtsträger. Man kann das bei Rechtsmitteln und Petitionen aller Art beobachten.

Mit einer verschleiernden Rechtssprache (16) werden Gesetze umgedeutet, die höchstrichterliche Rechtsprechung
ignoriert und Ansprüche pauschal abgelehnt. Der Anspruch z.B. gegen (verurteilte) Rechtsbrecher wäre
nicht substantiiert vorgetragen usw (17).

Dieser Vorwurf passt immer, weil der Rechtssuchende der Untergeordnete ist und somit keine Macht hat, diese Behauptung
zu widerlegen. Der Rechtssuchende, der nicht ganz dumm ist und Zeit sowie Geld für Computer und Internet hat, findet
z.B. die höchstrichterliche Rechtsprechung im Internet. Er wird immer wieder versuchen, unter Hinweis auf die
Rechtsprechung Nachbesserungen zu erreichen, läuft damit in’s Leere und muss die Zeche zahlen.

Dadurch entsteht ein Schutz für Rechtsbrecher und es entstehen unnütze Aktenberge sowie die bejammerte Überlastung
der Justiz und der Behörden. Das kausale schlüssige (egoistische) Motiv der Justiz ist wie folgt formuliert:

“Vorliegend ist das Interesse der Öffentlichkeit an einem hohen Ansehen der Justiz höher zu bewerten als ihr Interesse,
der Justiz Fehler nachzuweisen und die Justiz und ihre Personen zu diffamieren”. Es ist bezeugte Gerichtspraxis, Tenor
„Einzelnen wird kein Recht gewährt, weil sonst intern Köpfe rollen müssten“.

Der ehemalige Richter am Bundesverfassungsgericht Mahrenholtz ließ öffentlich verlauten :

“Der normale Bürger sei zu dumm, um den höheren Gedanken der Richter zu folgen und diese zu begreifen” (18).

Auch aus der Revisionspraxis des Ersten Strafsenats des Bundesgerichtshofs ist die selbstgefällige Praxis
der Justiz ersichtlich. Da wird nur ein Prozent aller Revisionen überhaupt zugelassen. Das liegt doch nicht daran,
dass die Anwälte, die eine Revision beantragen, alle Schwachköpfe sind.

Der inzwischen pensionierte Vorsitzende Richter des Bankensenats des Bundesgerichtshofs, Gerd Nobbe, war über ein
Jahrzehnt verantwortlich für eine bankenfreundliche und verbraucherfeindliche Rechtssprechung.
Er prägt entscheidend juristische und gesellschaftliche Normen in Deutschland. Professor Karl-Joachim Schmelz
nennt es ein massenhaft begangenes Unrecht.

Hunderttausende Bürger sind davon betroffen (19).

Auch aus den noch geringeren Erfolgsquoten von 0,2 bis 0,3% ist ersichtlich, dass das hohe Ansehen der Justiz
und die Sicherheit der Richter und anderer Obrigkeiten wegen Gruppenegoismus im Vordergrund stehen.
Die Erfolgsquoten beim Bundesverfassungsgericht stimmen mit der selbstgefälligen Grundhaltung,
dem Gruppenegoismus der Bundesregierung überein.

Der Staat erhebt sich über die Bürgerrechte, deutet das Grundgesetz um und baut einen Überwachungsstaat auf.

Dienstaufsichtsbeschwerden gegen Amtsträger sind (wegen Gruppenegoismus) bekanntlich „formlos, fristlos, fruchtlos“ sind.

Gleiches kann man in der Regel bei anderen Rechtsmitteln beobachten. Wir haben (wegen Gruppenegoismus) einen Vormarsch
des Richterrechts auf nahezu allen Rechtsgebieten. Die praktizierte Gesetzesauslegung ermöglicht den Richtern,
sich von Dienern der Gesetze zu Herren der Rechtsordnung aufzuschwingen.

In Anwaltskreisen wird der richterliche Liebesentzug gefürchtet, der einen keinen wichtigen Prozess mehr gewinnen lässt.

Es sei nicht Sache der Richter, Gesetze auszulegen, sondern nur, sie anzuwenden – so ein Zeitgenosse von Montesquieu aus Italien,
Cesare Beccaria. Nach ihm ist es noch immer besser, einen absolut regierenden Landesherrn zu haben, als wenn der Bürger als
Sklave auslegungswütiger Richter einer Vielzahl “kleiner Tyrannen und Unterobrigkeiten” ausgeliefert ist.

Unklarheiten des Wortlauts eines Gesetzes müsse der Gesetzgeber beseitigen, nicht der Richter (20).

Davon gelernt wurde über Jahrhunderte nichts. Es wurde von den Erbauern unserer Gesellschaftsordnungen nur
übernommen, was Herrschenden in den Kram passt. Beamte müssen übrigens auch unklare Gesetze auslegen, was mir
auch ein Beamter bestätigt hatte.
Im Zweifelsfall werden ogischerweise Fremden Rechte verweigert und Kumpanen bzw. Verwandten Rechte gewährt.

Unsere Gesellschaftsform wurde nach der von Selbstliebe geprägten Meinung Ridders konzipiert, der meinte, dass
wegen der im Grunde edlen menschlichen Natur das demokratische Prinzip ausreichend wäre, um den Machtmissbrauch
von Herrschenden zu verhindern.Narzissten kommen seltsamerweise gut an und man darf diese dann bei der
Bundestagswahl / Landtagswahl wählen.

Hier herrschen, in mehr oder weniger abgeschlossenen elitären Zirkeln, diejenigen Politiker, hohe Justizangehörige
und Wirtschaftsführer, die die Bürger lediglich als Spielmasse betrachten, wo Gesetze gebrochen werden, wie man es
politisch gebrauchen kann und öffentliche Ämter und Leistungen nur den Pfründen von bestimmten Politikern und
Unternehmen dienen, den modernen Feudalherren.

Sie fühlen sich als die wahren Herrscher, denen der sogenannte Souverän nur noch zujubeln darf. Bereichert
euch ist die Devise dieser sozialen Autisten. Wahlen hin, Wahlen her. “Es geht ausschließlich um Machterhalt”.

Egoismus, Narzissmus, Gruppenverhalten u.ä. sind für den Selbsterhalt notwendig und der Willkür der Obrigkeit dienlich,
derartige Verhaltensweisen sind aber aus der Sicht der Untertanen keinesfalls Merkmale einer „edlen menschlichen Natur“.

Und so lange Narzissten bis in die Spitzen der Welt-Politik sitzen, werden sie sich in Amt und Würden erhalten.
Neuen Gesellschaftsformen bleibt damit der Weg versperrt. Ein Graus! Missbrauch einer ganzen Welt.

Der in unserer Gesellschaftsordnung verwirklichte Legitimationszusammenhang nach Ideen von John Locke ist quatsch.
Es geht nicht darum, ob Amtsträger von Gott (zur Zeit von Locke die Monarchie) oder vom Volk legitimiert sind,
sondern die Legitimation ergibt sich erst, wenn sich Herrschende an Verfassung, Gesetz und Recht halten.

Da bei unserer Gesellschaftsform die Verhaltensgesetze, insbesondere der Narzissmus nicht beachtet wurden und
Herrschende ihr Verhalten weitestgehend nach eigenen Vorteilen und den Vorteilen ihrer Gruppe ausrichten und
weiter ausbauen können, ist auch die Konstruktion unserer Gesellschaftsordnung untauglich und zum scheitern verurteilt.

Dokumentationen über die Behördenwillkür, Justizwillkür, Psychiatriewillkür u.ä. gibt es in Massen, z.B. unter:

http://unschuldige.homepage.t-online.de/

http://www.wengert-gruppe.de/wengert_ag/news/2003/SteuerstrafverfinDeutschland.pdf

http://www.odenwald-geschichten.de/?p=682

https://volksbetrugpunktnet.files.wordpress.com/2012/12/justiz.pdf

http://www.politaia.org/politik/fall-mollath-offener-brief-des-richter-i-r-heindl-an-beate-merk/

http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1740

http://www.hoerbuchkids.de/hu/mr/homepage/justiz/info.php?id=134

http://www.zis-online.com/dat/artikel/2009_4_304.pdf

http://www.gustl-for-help.de/

http://wkeim.piranho.de/files/080808ba.htm

Der Staat wacht, ob Bürger die richtige Gesinnung und das richtige Verhalten an den Tag legen, die er für richtig hält.
Damit ist zugleich eine Art Sanktions- oder Strafrecht für ungebührliches, eigenwilliges Verhalten der Untertanen
in das staatliche Sicherungssystem eingeführt worden.

So werden Kritiker der Amtsträger werden für verrückt erklärt, mit Geldstrafen belegt bzw.
weggesperrt nach der Methode „Archipel Gulag” (21 , 22 , 23 ,24)

Es fällt auf, dass regelmäßig Politiker der jeweiligen Regierungsparteien bevorzugt Bürgerrechte abschaffen
und die unterlegenen Parteien der Opposition halten eher zum einfachen Volk.

Die Gruppe der Amtsträger ist ein mächtigerer Souverän, der zur Unsicherheit des politischen Systems beiträgt.
Denn die Exekutive (Regierung und Verwaltung) dominiert alles. Die Politik verliert ihre Legitimation.

Was wir bekommen ist noch viel schlimmer als die STASI und GESTAPO zusammen, meint Prof. Albrecht (25).

Wir haben eine bürokratische Diktatur, verbunden mit einer erheblichen Propaganda und einem Moralismus,
der uns die freie Rede weitestgehend verbietet meint Prof. Schachtschneider (26).

Der psychologische Abwehrmechanismus insbesondere der Justiz funktioniert perfekt (siehe dazu Schneider AnwBl. 2004.333),
alles läuft darauf hinaus, die Unantastbarkeit richterlichen Verhaltens zu stärken und den Staat von dem Einstehen
für ihm zuzurechnendes Unrecht freizustellen.

Die einzigen Juristen, die sanktionslos die Gesetze verletzen dürfen, sind die Richter! Wenn aber die Rechtsunterworfenen
richterliche Fehlurteile und richterliche Pflichtverletzungen ersatzlos tragen müssen, dann sind die Kriterien eines
Rechtsstaates nicht mehr erfüllt.

Und so bleibt am Ende die Erkenntnis:

Einen Rechtsstaat, wie er den Verfassern des Grundgesetzes vorgeschwebt hat, den haben wir nicht, und wir entfernen
uns ständig weiter von diesem Ideal. Lösungsvorschlag gegen den Selbsterhaltungstrieb / Egoismus der herrschenden
Oberschichten mit Interessenlage Richtung Unterjochung, Willkür, Pfusch, Machtmissbrauch, Abkassieren, Rechtsbeugung,
Betrug, Heuchelei, Kumpanei u.ä. sowie gegen die Antwort der Untertanen Richtung Kriminalität bzw. Terrorismus:

Der Vorwurf der Rechtsbeugung bzw. Strafvereitelung im Amt sollte von
unabhängigen Gremien untersucht und beurteilt werden.

Einem Untersuchungsgremium zur Untersuchung von Rechtsbeugung und Strafvereitelung im Amt dürfen keine Richter,
Staatsanwälte und Justizangestellte aus dem unmittelbaren Arbeitsumfeld der Belagten oder aus Ständeorganisationen angehören.

Nichtregierungsorganisationen erscheinen geeignet.

Bezahlung des Aufwands des Untersuchungsgermiums sollte aus der Staatskasse erfolgen, damit der Staatsapparat
nicht mehr an Rechtsverletzungen gegenüber Untergeordneten in Form von z.B. Rechtsmittelgebühren verdient,
sondern für Rechtsverletzungen der Staatsbediensteten aufkommt.

Erst einmal sollte jeder Widerstand gegen den Machtmissbrauch im Sinne des Art. 20 Abs. 4 GG leisten,
z.B. im Internet, in  Nichtregierungsorganisationen, z.B. Avaaz, abgeordnetenwatch , volksbetrug.net ,
eisenblatt.net , Der Honigmann , Alles Schall und Rauch  , Kulturstudio , Terra Germania , Wissensmanufaktur usw.

Also alle , die sich gegen diese Willkür aktiv einsetzen und nicht nur labern.

Danke an „Menschenrechtsaktivist“ !!! 😉

Quelle = Kommentar zum Artikel :
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2012/05/17/widerstandsrecht-darf-ich/

Weitere Quellen zum Artikel :

1 ) : http://grundrechtepartei.de/Wussten_Sie_schon
2 ) : http://unschuldige.homepage.t-online.de/flugblat.htm
3 ) : http://wikimannia.org/Frank_Fahsel
4 ) : http://www.amazon.de/Das-Recht-Verfassungsbeschwerde-R%C3%BCdiger-Zuck/dp/3406467237
5 ) : http://www.lhr-law.de/magazin/der-aussichtsloseste-rechtsbehelf-der-welt
6 ) : http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/140679.html
7 ) : http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=67&t=1112&start=0
8 ) : http://blog.abgeordnetenwatch.de/2013/04/24/landtagsabgeordnete-beschaftigten-familienangehorige-als-mitarbeiter/
9 ) : http://ubt.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2011/695/pdf/25_Kopp_EBook.pdf
10 ) : http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1740
11 ) : http://derhonigmannsagt.wordpress.com
12 ) : http://www.gewaltenteilung.de/einf_druck.htm
13 ) : http://www.gewaltenteilung.de/demokratieprinzip.htm
14 ) : http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/verhaltensforschung-woelfe-verraten-natur-des-menschen-a-855853.html
15 ) : http://www.uni-koeln.de/hf/konstrukt/didaktik/experiment/experiment_beispiel.html
16 ) : http://ubt.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2011/695/pdf/25_Kopp_EBook.pdf
17 ) : http://bgb.jura.uni-hamburg.de/zivilprozess/verfahrensgrunds.htm
18 ) : http://www.locus24.de/foc/foc-0002.html
19 ) : http://kulturstudio.wordpress.com/
20 ) : http://www.deutsch-niederlaendische-juristenkonferenz.de/Rechtsstaat_oder_Richterstaat.pdf
21 ) : http://www.heise.de/tp/artikel/38/38767/1.html
22 ) : http://www.jurablogs.com/de/ble-nachrede-geldstrafe-fuer-rolf-bossi
23 ) : http://wikimannia.org/Claus_Plantiko
24 ) : http://bloegi.wordpress.com/2010/09/26/3-jahre-4-monate-gefangnis-fur-beamten-beleidigung/
25 ) : http://politikforen.net/showthread.php?131970-Die-deutsche-Polizei-l%C3%B6st-sich-immer-mehr-vom-Rechtsstaat
26 ) : http://www.mach-die-augen-auf-und-tu-was.de/auf-dem-weg-in-die-eu-diktatur-prof-schachtschneider-ruft-zum-widerstand

In eigner Sache : Hilfe für eines unserer Mitglieder ..

Brauche dringent Hilfe/Anwaltlichen Rat

Meine Geschichte klingt sicher etwas unglaubwürdig (wie ein schlechter Roman) aber Neo kann meine
vergangenheit also was ich jetzt erzähle bestätigen.

Habe heute, ohne Angehört wurden zu sein, ein Urteil vom Amtsgericht bekommen. Das der Erzeuger meiner Tochter
Umgangsrecht und die hälfte des Sorgerechts erhalten hat. Einspruchsrecht 14 tage sollte ich mich bis dahin
nicht melden erkenne ich es an.

Meine Tochter ist 12 Jahre alt und mußte ihre ersten 4 Lebensjahre zusehen wie Ihr Erzeuger mich geschlagen
und mißbraucht hat. Der höhepunkt war kurz vor ihrem 4 Geburtstag als er mich vor ihren Augen versucht hat
die augen auszustechen (ich bekam den arm aber noch rechtzeitig hoch wodurch er die Hauptschlagader am Arm traf)
und ich fast verblutet bin. Ich bin dann mit ihr Blutüberströmt mit letzter Kraft aus der Wohnung geflohen.

Strafe für alles dank BRD gesetzen 11 Monate. Vergewaltigung in eheänlichen gemeinschaften und ehe ist erst seit
2000 strafbar da wurde ich schon 2 jahre mißbraucht also hab mich zu dem zeitpunkt nicht mehr gewehrt, weil ich
wusste das er mir dann noch mehr wehtut.ergo er hat mich nie vergewaltigt laut gericht. Also waren die 6 Jahre
nicht strafbar. Häusliche Gewalt das selbe spiel wurde erst um 2004 nen thema als der Mordversuch passiert ist.

Vorher hat das keinen Bullen interessiert. Und betrunken war er auch noch also gab es so wenig.
Nach 8 Monaten war er wieder auf freien Fuß.
Seine letzten Worte vor Gericht an mich werde ich nie vergessen: „ich werde dir dein Liebstes nehmen.“
Der Richter meinte es wäre keine direkte drohung aber was meint man woll damit wenn man sowas zu einer Mutter sagt?

Danach hat er 2005 nochmal versucht Umgang zu bekommen, weil aber ein psychologe nachgewiesen
hatte das ich und meine Tochter seelische Schädigungen erlitten haben und der Umgang nicht
gut für uns beide wäre hat er es nicht erhalten.

Jetzt war 8 Jahre ruhe. Max. 3 mal im Jahr (Ostern, Geburtstag, Weihnachten) ne Karte von ihm über seine
Mutter, weil ich noch so nett war und ihm erlaubt hatte per post kontakt zu seiner Tochter zu halten immer
wenn er will(Trotzdem nicht öfter geschrieben oder mal nen Brief).Über seine Mutter lief es da ich mit ihr
weiterhin auch heute noch jede Woche telefonisch Kontakt habe(Kann ja dem Kind nicht die Oma nehmen nur
weil der Erzeuger sowas gemacht hat) und er meine Adresse nicht bekommen sollte. Und nun dieses Urteil.

Und eh jetzt jemand sagt er hat sich vielleicht geändert. Er sitzt zur Zeit für 3 1/2 Jahre in Haft.
2 Jahre dafür das er nen 19 Jährigen Rollstuhlreif geprügelt hat, weil er ihn doof angeschaut hat
und 1 1/2 Jahre weil er im Februar nen Gefängnisaufseher schwer zusammengeschlagen hat.

Darum vermute ich auch auf einmal das interesse an seiner Tochter, weil sie sein einziges Leibliches
Kind ist und er auch keine Frau hat. Mit positiver sozialprognoze kann er auf 2/3 gehen. also kommt
er damit durch kommt er damit mehr als 1 jahr früher vielleicht raus und darauf wird er spekulieren.
Würde es ihm um sein Kind gehen würde er uns das nie antun.

Ich steh hier kurz vorm Nervenzusammenbruch vor Angst um mein Kind.
Entschuldigt wenn ich deswegen vielleicht auch etwas komisch schreibe.
Aber ich traue nach allem diesem System viel zu aber nichts gutes.

Kann mir jemand vielleicht hier nen Rat geben was ich am besten machen soll oder hat jemand erfahrung.
Das ich darauf reagieren muß um es zu verhindern ist klar aber wie am besten?

Und was ich auch nicht verstehe ist. Das das Geburtsdatum meiner Tochter auf dem Urteil und Anschreiben nicht stimmt.
Ich meine mal selbst wenn der Erzeuger es vergessen hat wann seine Tochter geboren wurde (Was für ein enormes interesse
an seinem Kind spricht), die müssen doch mal die Akten eingesehen haben oder sonstwas.

Meine Tochter ist in dem schreiben 5 Tage älter. statt 27 steht da 22.

Bitte bitte bitte helft mir. Bitte Bitte Bitte ich könnt durchdrehen aus Angst um meine kleine Maus.

MfG Ostara

Quelle : http://www.volksbetrug.net/forum/

PS :

Ignoriert bitte Rechtschreibung und Grammatik.

Wenn man emotional angegriffen ist , zählt das nicht.

Gruß Neo

Anleitung für den Antrag auf eure Staatsangehörigkeit und Aufhebung der Sklaverei

Da, mich sehr viele Leute gebeten haben mal kurz zu erklären wie das funktioniert, versuche ich mal eine Kurzform
zu veröffentlichen, denn leider gibt es zu diesem Thema viel Falsch Informationen.
(Ich habe mich sogar mal selbst in eine Verrant, denn ich habe mittelbar und unmittelbar verwechselt.)

Aber vorab muss ich mal ein paar Dinge erklären, denn das wird immer Falsch verstanden!

Staatsangehörigkeit = Ist wie bei einem Familienangehörigen. Zum Beispiel: Vater (Ehemann), Mutter (Ehefrau)
und die Kinder. Hierbei handelt es sich um “Angehörige”.

Staatszugehörigkeit = Bei einer Familie wäre das zum Beispiel ein Nachbar, der seit 30 Jahren nebenan wohnt
und jeden Tag zu Besuch ist. Er ist der Familie Zugehörig, aber nicht Angehörig.

Staatsbürger = Hierbei handelt es sich um einen Bürgen, also jemanden der sich in einem Geschäftlichenverhältniss befindet.
Er brügt für Kredite usw.

Was ihr also benötigt ist die Staatsangehörigkeit alles andere ist falsch! Lange Zeit habe ich ebenfalls diesen Kram
mit der Unmittelbaren Reichsangehörigkeit geglaubt, aber diese bezieht sich nur auf den Entwurft von 1934 und ist
Rückwirkend für NICHTIG erklärt worden. Also besteht nun wieder der ursprüngliche Rechtsstand.

Dinge die man hierzu im Blog gelesen haben muss!!!

Deutsches Richtergesetz § 9 http://www.eisenblatt.net/?p=14278

Kein Sklave mehr nach capitis diminutio maxima http://www.eisenblatt.net/?p=14946

Die BRD hat keine Staatsangehörigen http://www.eisenblatt.net/?p=14510

Den kompletten Artikel findet Ihr hier : http://www.eisenblatt.net/?p=14999

PS :

Unser Ironleafs hat das erfolgreich hinbekommen (Autor des Artikels)!!!