Wegen Sklaverei-Verdachts: Sektenführer in Israel festgenommen

In Israel ist der mutmaßliche Anführer einer religiösen Sekte festgenommen worden, die unter dem Deckmantel von Frauenseminaren für orthodoxe Gläubige gehandelt hatte. Nach Polizeiangaben wurde dem 60-Jährigen angelastet, 50 Frauen sowie ihre Kinder als Sklaven festgehalten zu haben.

Der in Jerusalem lebende Mann soll die Frauen unter psychologischen Druck gesetzt, zur Arbeit gezwungen und ihnen den größten Teil des  Einkommens weggenommen haben. Überprüft wird derzeit die Information über Sexualverbrechen und Misshandlung von Kindern.

Die Polizei hat zudem acht Frauen, darunter auch die Ehefrau des Sektenführers, als Mittäterinnen festgenommen.

Die Verbrechen, die hinter verschlossenen Türen begangen wurden, sind ans Licht gekommen, nachdem einige Sektenmitglieder geflüchtet waren.

Im Dezember 2019 hat das Moskauer Gebietsgericht den Anführer und zwei Mitglieder der Sekte „Kaula Dharma“, die meist aus Frauen bestand, wegen Misshandlung von Kindern für schuldig befunden. Der Sektenführer erhielt 16 Jahre Arbeitsbesserungskolonie mit strengen Haftbedingungen. Seine Adepten wurden zu 15 bzw. sechs Jahren Haft verurteilt.

https://de.sputniknews.com/panorama/20200113326332618-sklaverei-verdacht-sektenfuehrer-israel/

X-22 Report vom 3.1.2019 – Trump und die Patrioten senden eine Botschaft – Deep State Ereignis entgegengewirkt – Episode 2061b

von https://qlobal-change.blogspot.com

 

Letzte Nacht haben wir gesehen, wie Trump und die Patrioten gegen den Deep State vorgehen. Sie wollten einen Krieg mit dem Iran beginnen, doch das war nicht der Grund. Wir werden etwas später darüber sprechen, doch zuerst kommen wir zu John Kerry.

Der ehemalige Außenminister John Kerry hat in den letzten Monaten Dutzende von privaten Treffen und Telefongesprächen geführt, um sich in die US-Außenpolitik im Iran einzumischen. Er hat auch versucht, eine bestimmte Agenda voranzutreiben. Er hat gute Kontakte zu den Geheimdienstorganisationen und bestimmte Kreisen im Iran.

Kerrys Tochter Vanessa ist mit einem iranischen Staatsbürger und Arzt verheiratet. Sein Trauzeuge bei der Zeremonie war der Sohn von Mohammad Javad Zarif, Irans Außenminister – die Position ist vergleichbar mit der des US-Außenministeriums. Zarif war auch Kerrys wichtigster Gesprächspartner bei den Verhandlungen über ein Nuklearabkommen.“

„Kerry war der Hauptverhandlungsführer, der dem Iran 150 Milliarden Dollar in US-Bargeld für das, was damals als Nukleargeschäft gesponnen wurde, übergab. Trump löste den angeblichen Deal auf, aber der Iran behielt das Geld trotzdem, dank Kerry und seinem Boss Barack Obama.“

https://truepundit.com/family-business-john-kerrys-secret-talks-with-iran-after-daughter-married-iranian-national-best-man-was-son-of-irans-secretary-of-state/

Und wir müssen uns daran erinnern, dass Obama ein spezielles Verhältnis zu Qassem Soleimani hatte. Bestimmte Leute aus den USA arbeiteten mit bestimmten Leuten im Iran zusammen. Wir müssen verstehen, dass jedes Land seinen eigenen tiefen Staat hat, einflussreiche Leute im Hintergrund, und diese international vernetzt sind.

——

Eine kleine Rückblende auf das Jahr 2015 gefällig?

„Israel wollte den Al-Quds-Führer Soleimani töten, aber Obama gab dem Iran einen Tipp.“

https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/flashback-israel-wanted-to-kill-al-quds-leader-soleimani-but-obama-tipped-off-iran/

„Im Jahr 2015 stand Israel Berichten zufolge kurz davor, Qassem Soleimani, den Kommandeur der iranischen Quds Force, zu töten, aber die Obama-Regierung warnte den Iran vor dem bevorstehenden Angriff.“

Die Massenmedien, der Deep State und die Demokraten haben jetzt eine schwere Zeit, denn sie wissen sehr genau, dass Qassim Soleimani kein guter Kerl war. Er hat Amerikaner getötet, aber sie haben ihn benutzt, um ihre Agenda voranzutreiben. Wie bekommst Du das jetzt wieder in die Balance? Wie erklärst Du das jetzt Amerika? Gar nicht, sie lügen einfach weiter.

Hier ein paar Kommentare führender Demokraten, die mit gespaltener Zunge sprechen, die nicht in der Lage sind, Trump’s Handlungen zu loben, während sie gleichzeitig zugeben müssen, dass Soleimani ein sehr schlechter Kerl war:

Biden, der Trump eindeutig im Visier hat, sagte Folgendes:

„Kein Amerikaner wird den Tod von Qassem Soleimani betrauern. Er verdient es, vor Gericht gestellt zu werden ….. Präsident Trump warf gerade eine Stange Dynamit in eine Pulverkammer, und er schuldet dem amerikanischen Volk eine Erklärung ….. Wir könnten am Rande eines großen Konflikts im gesamten Nahen Osten stehen. Ich hoffe, die Regierung hat die Konsequenzen des von ihr gewählten Weges zweiter und dritter Ordnung durchdacht.“

Und Elizabeth Warren folgte einer ähnlichen Linie:

„Soleimani war ein Mörder, verantwortlich für den Tod von Tausenden, darunter Hunderte von Amerikanern.
Aber dieser rücksichtslose Schritt eskaliert die Situation mit dem Iran und erhöht die Wahrscheinlichkeit weiterer Todesfälle und eines neuen Nahostkonflikts. Unsere Priorität muss es sein, einen weiteren kostspieligen Krieg zu vermeiden.“

Lasst mich kurz anmerken:

Haben sie das auch gesagt, als Trump die Truppen aus Syrien abziehen wollte? Haben sie das auch gesagt, als die Türkei nach Syrien hinein ging und Krieg mit den Kurden hatten? Hat man da etwas gehört von ihnen? Nein. Momentan räumen Russland und Syrien dort auf und wir haben keinen neuen Krieg. Wir haben kein neues Erstarken des Islamischen Staates. Immer wenn diese Leute etwas sagen, tritt genau das Gegenteil ein. Sie haben die Kontrolle verloren und haben keinen Einfluss mehr auf das Geschehen.

Nancy Pelosi twitterte:


„Die oberste Priorität der amerikanischen Führer ist es, das Leben und die Interessen der Amerikaner zu schützen. Aber wir können das Leben amerikanischer Soldaten, Diplomaten und anderer nicht weiter gefährden, indem wir provokative und unverhältnismäßige Aktionen unternehmen.“

 

 

„Die Trump Administration hat im Irak Angriffe auf hochrangige iranische Militärs durchgeführt und den iranischen Quds Force Kommandant Qasem Soleimani ohne eine AUMF gegen den Iran getötet. Außerdem wurde diese Aktion ohne die Konsultation des Kongresses durchgeführt.“

 

Wir sprechen gleich darüber, was AUMF ist.

Mike antwortete Nancy Pelosi:

„Qassem Soleimanis Hände sind mit amerikanischem Blut und mit dem Blut der Menschen aus dem Nahen Osten durchtränkt. Die unverhältnismäßige Reaktion war, was er unter früheren Verwaltungen erhielt: ein Freipass zum Töten. Was er letzte Nacht bekam, war Gerechtigkeit.“

 

Trump und die Patrioten planten den Angriff und benachrichtigten den Kongress nicht. Es gab auch keine undichten Stellen, aber ich glaube trotzdem, dass der Deep State versuchte, Qassim Solemani zu warnen.  Darüber sprechen wir auch etwas später. Wir müssen erst ein paar Fragen beantworten:

1. Warum sind die Massenmedien, der Deep State, so verärgert über das, was Trump getan hat? Was war ihr eigentlicher Plan mit Qassem Soleimani?

2. War Trump autorisiert, einen Terroristen anzugreifen, der gerade eine US-Botschaft angegriffen hat?

Nehmen wir zuerst die 2. Frage:

Nancy Pelosi beschwerte sich, dass Trump nicht die Befugnis hatte, die Aktion durchzuführen. Pelosi liegt falsch. Die AUMF wurde im Jahr 2002 verabschiedet. Die Erklärung erlaubt dem Präsidenten, die Streitkräfte als „notwendig und angemessen“ einzusetzen, um „die nationale Sicherheit der USA gegen die anhaltende Bedrohung durch den Irak zu verteidigen“.

*(AUMF ist die 2002 vom Kongress verabschiedete Resoltion 114 – Genehmigung für die Anwendung militärischer Gewalt gegen Irak – Resolution von 2002 https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house-joint-resolution/114/text )

Und was passierte im Irak vor 4 Tagen? Die US-Botschaft wurde angegriffen von millitärischen Kräften, die aus dem Iran stammten. Das ist ein Fall der Nationalen Sicherheit.

Daher waren die Aktionen von Präsident Trump am Donnerstag nicht nur angemessen und notwendig, sondern auch legal. Barack Obama nutzte die AUMF von 2002 im Jahr 2014 übrigens auch, und zwar, um mutmaßliche oder vermeintliche Terroristen im Irak und anderen Ländern anzugreifen. Obama erklärte einfach alle, die versuchten, die vom Westen eingesetzten Marionettenregierung zu beseitigen, zu Terroristen. Das war seine Art, gegen Terroristen vorzugehen. Trump ist auch gegen Terroristen vorgegangen, aber diese haben versucht, die US-Botschaft angegriffen.

Trump und die Patrioten nutzen jetzt die Gesetze, die der Deep State eingesetzt hat, um einen Regimewechsel zu erreichen, für ihre Zwecke, nämlich um Deep-State-Agenten zu beseitigen.

Die Demokraten wollten das Gesetz im Juli 2019 aufheben, haben aber bisher nichts unternommen. Sie waren zu sehr mit ihrer gefälschten Amtsenthebungsuntersuchung beschäftigt.

Trump warnte den Iran schon im Sommer 2018


„An den iranischen Präsidenten Rouhani: Bedrohen Sie die Vereinigten Staaten nie wieder, sonst werden Sie Konsequenzen erleiden, wie sie nur wenige in der Geschichte jemals zuvor erlitten haben. Wir sind nicht länger ein Land, das für Ihre wahnsinnigen Worte der Gewalt und des Todes stehen wird. Seien Sie vorsichtig!“

 

Das Weiße Haus berichtet, dass General Soleimani etwas gegen die Amerikaner geplant hat:

„General Soleimani entwickelte aktiv Pläne, um amerikanische Diplomaten und Angehörige des Irak und der gesamten Region anzugreifen.“

 

Trump twitterte:

„General Qassem Soleimani hat über einen längeren Zeitraum Tausende Amerikaner getötet oder schwer verwundet und plante, noch viele weitere zu töten … wurde aber erwischt! Er war direkt und indirekt für den Tod von Millionen von Menschen verantwortlich, einschließlich der jüngsten großen Zahl ….“

 

 


„…. von den im Iran selbst getöteten PROTESTANTEN. Während der Iran es nie richtig zugeben kann, wurde Soleimani im Land sowohl gehasst als auch gefürchtet. Sie sind bei weitem nicht so traurig, wie die Führer die Außenwelt glauben lassen werden. Man hätte ihn schon vor vielen Jahren erledigen sollen!“

 

 

„Der Iran hat nie einen Krieg gewonnen, aber nie eine Verhandlung verloren!“

 

Und die Verhandlungen zu der Zeit damals fanden mit dem Deep State statt und die gaben ihm, was er wollte.

Dann twitterte Trump die amerikanische Flagge und pinnte sie oben auf seiner Twitter-Seite an, um zu zeigen, dass Amerika an erster Stelle steht:

Die Trump-Administration benennt nun bestimmte Gruppen im Iran als terroristische Organisationen:

Live Breaking News twitterte:


„Das US-Außenministerium sagt, dass sie Asai’ab Ahl Ahl-Haq, eine irakische Schiitengruppe, als eine ausländische Terrororganisation benennen werden, da sie ein Stellvertreter des Iran ist.“

 

——-

Vor dem Angriff versuchte der Deep State Soleimani zu warnen.

Die New York Times veröffentlichte am Donnerstag einen unheimlichen Meinungsartikel, der einen möglichen Angriff auf den iranischen General Qassem Soleimani als hypothetisches Szenario benutzte, Stunden bevor der Chef der Elite Quds Force des Islamischen Revolutionsgardenkorps tatsächlich auf bemerkenswert ähnliche Weise getötet wurde.

Der Gastbeitrag „Hyperschallraketen sind ein Game-Changer“ des Analytikers des Quincy-Instituts und ehemaligen leitenden Direktors des Nationalen Sicherheitsrates Steve Simon untersuchte das Potential der mächtigen Waffen. Aber ein Beispiel, das im 11. Absatz benutzt wird, wird sicher Verschwörungstheoretiker zum Schwingen bringen.

„Gibt es eine Person in einem unfreundlichen Land, die nicht gefasst werden kann? Was ist, wenn der ehemalige Kommandeur der iranischen Revolutionsgarden, Qassem Soleimani, zu einem Treffen nach Bagdad kommt und man die Adresse kennt? Die Versuchung, Hyperschall-Raketen zu benutzen, wird groß sein“, schrieb Simon.
Stunden nach der Veröffentlichung der Operation bestätigte das Pentagon, dass Soleimani bei einem von den USA geführten Luftangriff auf den internationalen Flughafen von Bagdad getötet wurde.

ENoCH twitterte folgendes:


„Wusste es die NYTimes im Voraus UND versuchte sie, Qassem Soleimani von dem eingehenden Raketenangriff zu warnen?“

 

 

Und ich glaube, dass sie das versucht haben. Obama hat das viele Jahre zuvor getan.
Also, was hatte der tiefe Staat vor?
Erinnere dich, die Deklassifizierung kommt und das Hauptziel des Deep State ist es, sicherzustellen, dass dies niemals an die Öffentlichkeit kommt.
Sie haben alles versucht. Russland Absprache, Behinderung, die Amtsenthebung.
Es funktioniert alles nicht. Und sie müssen Trump zu etwas drängen. U
nd sie wollten das tun, indem sie Qassem Soleimani benutzen, was bedeutet, dass sie ihn in ein Ereignis hineinziehen wollten.
Aber bevor das passierte, was haben Trump und die Patrioten getan?
Sie haben sich dagegen gewehrt, genau wie gegen alles andere.
Es gab Befürchtungen in der irakischen Regierung, dass so viele einen Putsch anführen würden, die Regierung stürzen, den Präsidenten verhaften und die US-Botschaft übernehmen würden. Letzten Monat begannen sie mit den Protesten. Das war die Anfangsphase.

Und dann haben wir Julians Rhum, der sagt, dass um 4 Uhr morgens Gesprächspunkte stattfanden.

„Was würden die USA tun, wenn der Iran … ermordete…“ 

 

Und zeigte zwei Tweets , einer von Emma Vigilant und der andere von Kate Brennan:

Und ich darin steht:

„Stellen Sie sich vor, die iranische Regierung ermordet Mike Pompeo mit einer Drohne auf Anweisung des Präsidenten und nennt es Selbstverteidigung. Das ist genau das, was die USA getan haben, als sie Suleimani töteten. Eine Kriegshandlung. Der einzige Unterschied ist, dass die Selbstverteidigung des Irans legitimer wäre.“

 

Und der andere Tweet:

„Was würden die USA tun, wenn der Iran einen amerikanischen Vier-Sterne-General ermorden würde?“

Nun, erinnere dich an den tiefen Staat. Sie kontrollieren den Iran. Sie beschützen den Iran. Sie helfen dem Iran aus. Sie machen das schon seit vielen Jahren. Der tiefe Staat musste Trump auf jede erdenkliche Art schaden. Und sie wollten einen Konflikt im Irak vorantreiben.
Der Angriff auf die Botschaft war nur ein Anfang. Sie wollten, dass es eskaliert.
Denke dran, der tiefe Staat arbeitete mit dem Iran zusammen. Sie stehen in Kontakt mit dem Iran. John Kerry war viele, viele Male in Kontakt mit vielen Agenten des tiefen Staates im Iran. Und sie sollten die Sache in etwas viel, viel Größeres eskalieren lassen.
Denke daran, was die Massenmedien und andere im Moment sagen:
Es würde zum 3. Weltkrieg führen. 
Der Iran wird Vergeltung ausüben. 
Es wird etwas sein, was wir noch nie gesehen haben. 
Sie werden die Amerikaner auf allen Seiten des Globus treffen.

Und sie versuchen zu sagen, dass der Krieg kommt.
Wer will den Krieg?
Der tiefe Staat.
Will Trump einen Krieg?
Nein.
Wird das einen Krieg auslösen?
Nein, tatsächlich nicht.
Trump konterte jeden Schachzug, wo auch immer sie versuchten, einen Krieg zu beginnen.
Er hat das Hauptziel ausgeschaltet.
Was hat das bewirkt?
Das zeigt dem Iran, dass der tiefe Staat die Situation nicht mehr unter Kontrolle hat.
Der Iran kann sich nicht mehr darauf verlassen, dass der tiefe Staat sie beschützt.
Der Plan des tiefen Staates wird nicht mehr funktionieren, weil sie nicht mehr die Kontrolle über die Situation haben.
Die Situation, die das iranische Volk nicht will, dass das irakische Volk keinen Krieg will.
Das amerikanische Volk will keinen Krieg.
Aber der tiefe Staat. -Sie wollen einen Krieg.
Trump hat eine klare Botschaft gesendet, dass sich alles geändert hat. Die Patrioten haben jetzt die volle Kontrolle und sie haben das Sagen.
Erinnerst du dich?
Es gab keine Warnung an Qaseem. Es gab keinen Hinweis.
Es gab keine undichte Stelle in den Medien. Niemand wusste, dass das passiert. Das zeigt die volle Kontrolle. Und es zeigt, dass dieses Individuum und andere Individuen nicht länger geschützt sind. Der Iran hat nicht die Stärke und würde die Vereinigten Staaten nie angreifen. Das war eine klare Botschaft an die Akteure im tiefen Staat.
Der tiefe Staat kontrolliert nichts mehr. Wir kontrollieren sie.

Übrigends sehr interessant. Als Trump vor einem Jahr das Poster mit den Sanktionen herausbrachte, wo er sagt, dass die Sanktionen für den Iran kommen. Das ist jetzt exakt ein Jahr her.

Cowboyw2b twitterte folgendes:


„Was für ein Zufall, dass POTUS gestern genau 1 Jahr vor der Ausschaltung von General Qassem Soleimani das “Sanktionen‘-Plakat präsentierte.“

Und das alles wurde schon vor sehr langer Zeit geplant. Sie wussten, was der tiefe Staat vorhatte. Sie wussten, dass sie irgendwann versuchen würden, ein großes Ereignis auszulösen. Und Trump strebt keinen Regimewechsel an. Er strebt nicht nach einem Krieg. Er hat eine Botschaft an die anderen Individuen im Iran geschickt. Sie müssen verstehen, wer die Kontrolle hat, und wir werden Individuen verteidigen und entfernen, wenn sie nicht mit uns zusammenarbeiten.

Trump War Room hat folgendes getwittert:

„Wir haben letzte Nacht Maßnahmen ergriffen, um einen Krieg zu verhindern. Wir haben keine Maßnahmen ergriffen, um einen Krieg zu beginnen“, sagte Präsident Trump nach dem Schlag, der den iranischen Terroristen Soleimani tötete.

„Wir streben keinen Regimewechsel an. Jedoch muss die Aggression des iranischen Regimes … enden, und zwar jetzt.“

Dies ist eine Botschaft an diese Akteure des tiefen Staates im Iran, um sie, die Menschen und die anderen Führer im Iran wissen zu lassen, dass das alles jetzt vorbei ist:

Wir haben nicht vor, einzumaschieren. Ändert eure Führung, um euer Land selbst in die Hand zu nehmen. 

Was Trump im Moment will, ist eine Plattform, um mit dem Iran zu reden. Das war nicht dafür gedacht, einen Krieg zu beginnen. Sie werden keinen Krieg anfangen. Ja, der tiefe Staat wird andere Dinge versuchen. Aber seine ganze Absicht war es, diese Individuen zu bringen und ihnen zu zeigen, wer jetzt die Kontrolle hat, dass der Schutz, den sie früher hatten, weg ist.

Und jetzt müsst ihr euch mit den Leuten befassen, die die Kontrolle haben. 
Ihr wisst schon, dieser Iran-Deal, von dem sie euch sagen wollten, dass ihr ihn einhalten sollt. Es gibt keinen Grund mehr, ihn einzuhalten, weil sie nicht mehr die Kontrolle haben. 

Natürlich könnten der Iran und seine mächtigen Mitspieler jetzt versuchen, bis nach den Wahlen durchzuhalten.
Oder sie könnten sich das ansehen und sagen: „Okay, vielleicht haben wir hier keine Alternative. Wir müssen vielleicht mitmachen und jetzt mit Trump sprechen.

Wird Trump diesen Anruf bekommen? Vielleicht noch vor den Wahlen oder direkt nach den Wahlen. Denke daran, Trump wird es ganz klar machen, wenn sie jetzt nicht handeln und warten, wird es noch viel schwieriger. Dasselbe gilt für China. Und ich denke, China fängt an, zur Vernunft zu kommen. Und ich glaube, dass der Iran zur Vernunft kommen wird.

Nun, erinnere dich an die Mainstream-Medien, den tiefen Staat.
Diese ganze Operation, die sie im Irak vorantreiben, sie waren alle mit an Bord.
Jetzt sind sie schockiert.
Sie können nicht glauben, dass Trump einfach weitermachte und alles konterte, was sie zu tun versuchten.
Und deshalb haben sie die Idee, dass ein Krieg kommt, vorangetrieben.
Es wird keinen Krieg geben.
Deshalb glaube ich, dass Trump beschlossen hat, diese Botschaft zu verbreiten:
„Immer noch kein Regimewechsel, kein Krieg.“
Wir sind nicht wie die alte Regierung.
Der tiefe Staat? -Er hat nicht mehr das Sagen.
Und Amerika drängt nicht auf einen Regimewechsel.
Und Trump, -er positioniert die Vereinigten Staaten jetzt, um der Welt zu zeigen, dass die Patrioten die Kontrolle haben.
Genau wie in Syrien.
Weißt du noch, als er die Raketen abgefeuert hat und alle dachten, wir würden in den Krieg ziehen? Die Truppen würden auf Syrien zusteuern?
-Das ist alles nicht passiert.

Weißt du noch, in Nordkorea dachten alle, wir würden in den Krieg ziehen.
Die Massenmedien bauten es auf. „Der Krieg kommt.“
Was ist passiert?
-Kein Krieg.

Jetzt bauen sie ihn hier mit dem Iran auf, weil sie das wollen.
Denke dran, wann immer du hörst, dass sie Krieg wollen oder dass dieser Kerl ein guter Kerl war.
„Er war kein Terrorist. Er war ein verehrter Führer.“
Und es sind sie, die diese Individuen decken.

Es ist immer das Gegenteil, wenn sie wollen, dass Kriegsschauplätze kommen.
Sie projizieren, was sie wollen.
Aber Trump, die Patrioten geben es ihnen nicht.
Und es sieht so aus, als wäre die gesamte Mission des tiefen Staates abgewehrt worden.
Bedeutet das, dass sie aufhören werden?
Sie könnten als Nächstes mit Nordkorea weitermachen, weil sie wissen, was kommen wird.
Das wissen sie.
Die Deklassifizierung ist auf dem Weg zu ihnen.
Sie wissen, dass sie das aufhalten müssen.
Wie auch immer, denn wenn sie kein Ereignis haben und es weit offen bleibt, was passiert dann?
Sie sind dem Untergang geweiht.
Und das wissen sie.

Vielen Dank für’s Zuhören. Seid gut aufgehoben und vor allem gut vorbereitet. Vielen Dank, vielen Dank.

https://youtu.be/uIYhX9wNdyk

https://x22report.com/trump-the-patriots-sent-a-message-ds-event-countered-episode-2061/

Von deutschen Steuergeldern „finanzierter“ Mord an 17-Jähriger? 50 Verhaftungen in Israel

von https://www.journalistenwatch.com

Rina Shnerb wurde nur 17 Jahre alt

Israelische Sicherheitskräfte haben 50 Terroristen verhaftet, die in Verbindung mit dem grausamen Mord an der 17-jährigen Rina Shnerb stehen. Etliche der Festgenommen stehen in Verbindung mit den deutschen Parteistiftungen der Grünen, Linken und SPD.

Am Freitag, dem 23.8.2019 wanderten Rabbi Eitan Shnerb, seine 17-jährige Tochter Rina und sein 19-jähriger Sohn Dvir aus Lod von ihrem Auto zu den Quellen von Ein Buvin, einem beliebten Ausflugsziel zwischen Dolev und Ramallah in Samaria. „Als wir uns der Quelle näherten, ging eine Bombe hoch,“ so Rabbi Shnerb am 24.8. aus dem Krankenhaus zur Times of Israel. „Es war eine sehr große Bombe. Alles wurde schwarz, ich hörte Dvir rufen und sah sofort zu Rina. Ich rief ‚Rina, Rina‘. Aber da sah ich, dass sie nicht mehr am Leben war.“

Rabbi Shnerb, der ausgebildeter Sanitäter ist und bereits einmal dieses Jahr geholfen hat, ein Attentat zu verhindern, verband seinen blutenden Sohn mit den Schaufäden seines Gebetsmantels. „Dvir sagte mir, wir müssen stark sein, das Volk Israels und die Heilige Schrift verteidigen und weitermachen,“ so Shnerb. „Das habe ich dann Rina auch gesagt. Ihr Gesicht war unverletzt und friedlich. Ich gab ihr einen Kuss und versprach ihr, dass wir für sie stark sein werden.“

Am 18.12. hat der Israelische Geheimdienst Shin Bet nun 50 Verdächtige festgenommen, die mit der Volksbefreiungsfront PFLP und dem Anschlag von Dolev in Verbindung stehen. Viele davon arbeiten für NGOs, die von der EU, der UNO und von NGOs finanziert werden, die von deutschen Parteistiftungen mit Steuergeldern alimentiert werden, wie NGO  Monitor berichtet. Die Verdächtigen sollen an der Vorbereitung weiterer Terroranschläge beteiligt gewesen sein.

Wie der Deutschland Kurier berichtete, wurde der mutmaßliche Drahtzieher des Anschlags, Samir Arbid (44) aus Ramallah, gemeinsam mit den jungen Terroristen Jatsan Maghamas (24) und Kassem Schibli (25) aus dem „Terrordorf“ Kaubar bereits im September verhaftet. Arbid soll die Bombe gebaut und den Fernzünder gedrückt haben, der Rina Shnerb in die Luft sprengte. Arbid arbeitete als Finanzchef für die NGO Addameer, die laut NGO Monitor in der Vergangenheit von der Heinrich-Böll-Stiftung (Grüne) finanziert wurde, und für die Union of Agricultural Work Committees (UAWC), die von der Rosa-Luxemburg-Stiftung(Linke) finanziert wird.

PFLP-Waffenarsenal durch deutsche Steuergelder finanziert? (Foto: Shin Bet)

Zu den jetzt verhafteten zählen Walid Hanatsheh, „Militärchef“ der PFLP, Arbids Vorgesetzter, der die Bombe vom 23.8. bezahlte. Hanatsheh ist Finanzchef der Health Work Committees (HWC), die u.a. von der EU finanziert werden und mit der PFLP eng in Verbindung stehen. Hanatsheh ist seit 2005 als führendes Mitglied der PFLP für „Militärisches“ (Terror) bekannt und wurde mindestens dreimal verhaftet.

Abdel Ratseq Farradsch (UAWC), der laut Anklage das Bombenattentat autorisiert hat. Farradsch ist der Finanz- und Verwaltungschef der UAWC, und hatte also möglicherweise direkten Zugriff auf deutsche Steuergelder der EU und der Rosa-Luxemburg-Stiftung.  Farradsch ist seit mindestens 1985 Mitglied der PFLP und wurde im Mai 2017 für 14 Monate aufgrund Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung eingesperrt.

Itiraf Rimawi ist Chef des Bisan Center, das u.a. mit der Rosa-Luxemburg-Stiftung und der Friedrich-Ebert-Stiftung der SPD zusammenarbeitet. Er ist seit mindestens 2008 Mitglied der PFLP, weswegen er 1995-2014 mindestens fünf mal verhaftet wurde.

Khalida Dscharrar ist die Ko-Vorsitzende der NGO Addameer, die von der Heinrich-Böll-Stiftung finanziert wird und seit 2016 Leiterin der PFLP im sogenannten „Westjordanland“. Sie wurde zwischen 2015 und 2019 mehrmals aufgrund Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung inhaftiert.

Die Finanzierung der PFLP und ihrer Terror-NGOs durch die UNO, UNICEF, UNRWA, EU und deutsche Parteienstiftungen ist weitgehend intransparent. Alle deutsche Parteien außer der AfD finanzieren NGOs, die mit BDS- und Terror-nahen Gruppen zusammenarbeiten, wie NGO Monitor im Bericht „Deutsche Organisationen mit Einfluss auf die Zivilgesellschaft im arabisch-israelischen Konflikt“ dokumentiert hat.

Die Zusammenarbeit der „Grünen“ und der „Linken“ mit dem israelfeindlichen Terror blickt auf eine 50-jährige Geschichte zurück, wird aber heute mit Steuergeldern, UNO- und EU-Geldern finanziert, wie die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der AfD Beatrix Von Storch am 17.10. im Bundestag feststellte:

„Terroranschläge gegen Juden haben in Nachkriegsdeutschland eine lange und traurige Geschichte. 1969, am Jahrestag der Novemberpogrome, legte eine linksextreme Gruppe eine Bombe im jüdischen Gemeindehaus in West-Berlin. 1970 ermordete arabische Terroristen bei den Olympischen Spielen in München 11 israelische Sportler.

1976 entführten Mitglieder der linksextremen Revolutionären Zellen Passagiermaschine nach Entebbe. Dort trennten sie die Juden von den Nicht-Juden, behielten die Juden als Geiseln, um sie im Fall der Nichterfüllung ihrer Forderungen zu ermorden.

Ich empfehle das Buch des Historikers Jeffrey Herf: „Unerklärte Kriege gegen Israel. Die DDR und die westdeutsche Linke“. Daraus nur ein Satz: Diese Linksextremisten waren die ersten Deutschen seit dem Holocaust, die wehrlose Juden mit der Waffe bedrohten. Linksextremisten und Rechtsextremisten sind siamesische Zwillinge. Und es gibt zwischen ihnen eine ganz große Klammer: das ist ihr gemeinsamer Hass auf Israel und ihr Antisemitismus.“

Petr Bystron, AfD-Obmann im Auswärtigen Ausschuss, sagte im Oktober:

„Die AfD hat mehrmals die anderen Parteien und die Bundesregierung aufgefordert, ihre Finanzierung für radikalislamischen Terror in Israel einzustellen. Dies ist leider nicht erfolgt. Deshalb bitten wir die Staatsanwaltschaft um Prüfung der Vorwürfe gegen die Heinrich-Böll-Stiftung und die Rosa-Luxemburg-Stiftung unter aller in Frage kommenden strafrechtlichen Gesichtspunkten, darunter Unterstützung einer terroristischen Vereinigung und Beihilfe zum Mord.“

https://www.journalistenwatch.com/2019/12/31/von-steuergeldern-mord/

Antisemitismus: Deutscher UN-Botschafter auf Liste – Regierung Merkel setzt Wiesenthal-Zentrum unter Druck

Deutscher UN-Botschafter sollte auf eine Liste mit Antisemiten. Das versuchte die Regierung Merkel zu verhindern.

Der Deutsche UN-Botschafter Christoph Heusgen hat es auf die Liste der zehn schlimmsten antisemitischen oder antiisraelischen Fälle geschafft. Es ist eine Liste, die vom Simon Wiesenthal-Zentrums geführt wird und auf der ein deutscher diplomatischer Vertreter wenn irgend möglich nicht stehen sollte.

Wie hatte der Botschafter es auf die Liste geschafft ? Er hatte die völkerrechtswidrigen Angriffe der Araber auf Israel mit der Zerstörung von arabischen Häusern durch die Israelische Armee als Vergeltung für Terrorangriffe verglichen. Im Jahr 2018 hatte derselbe Heusgen achtzehnmal rein anti-israelische Resolutionen unterstützt und sich lediglich bei einer enthalten.

Auf den siebten Platz brachte es Heusgen und lag damit vor einem Pastor aus Florida, der antisemitische Verschwörungstheorien über einen lokalen Radiosender verbreitete und einigen US-amerikanischen Hochschulen, in denen anti-semitische Gruppen ungestört ihr Unwesen treiben. Allerdings lag er auch hinter Rashid Tlaib, eine arabisch-stämmige US-Demokratin, die regelmäßig durch ihren Hass gegen Israel auffällt und dem Attentäter von Halle.

So weit, so schlimm, sollte man meinen. Wenn da nicht noch der Versuch aus dem Ministerium von Heiko Maas gewesen wäre, die Aufnahme Heusgens auf die Liste zu verhindern. Davon berichtet nun die Jerusalem Post. In einem auf den 13. Dezember datierten Brief an das Wiesenthal-Zentrum bat Andreas Michaelis, Staatssekretär des Auswärtigen Amtes, die Entscheidung rückgängig zu machen (Blauer Stern auf weißem Grund: Die Wahrheit über Israel).

»Ich halte die Entscheidung für einen großen Fehler«, schreibt der Staatssekretär und ergänzt laut Jerusalem Post: »Ich würde es sehr begrüßen, wenn Sie Ihre Entscheidung noch einmal überdenken.« Und als sei dieser Hinweis nicht genug, verwies er noch eigens darauf, wie und vor allem in welchem Zusammenhang Heusgen wichtig sei: »Ohne ihn wäre die große Lieferung von US-U-Booten an Israel wahrscheinlich nie zustande gekommen«.

Unabhängig von dem seltsamen Umstand, dass ein UN-Botschafter auf so zentrale Waffengeschäfte entscheidenden Einfluss haben kann, stellt sich hier vor allem die Frage, was der Hinweis auf die U-Bootlieferungen an dieser Stelle bezweckt ? – Für einen Diplomaten handelt es sich um eine schlecht kaschierte Drohung, um nicht zu sagen um eine Erpressung.

Das Wiesenthal-Zentrum reagierte prompt, indem es auf die drei D’s des modernen Antisemitismus verwies: Delegitimierung, Doppelmoral, Dämonisierung. Und dann wird es deutlich: »Botschafter Heusgens überwältigende anti-israelische Stimmabgabe kommt zu einer Zeit, in der Deutschland im UN-Sicherheitsrat sitzt. Ein derart konsequentes negatives Abstimmungsmuster hat sich in keiner anderen internationalen Kontroverse bei der UNO gezeigt.

Darüber hinaus besteht der Botschafter auf der Gleichwertigkeit von hunderten Hamas-Raketen, die israelische Zivilisten über eine anerkannte internationale Grenze, weit entfernt von allen umstrittenen Siedlungen, treffen, und ‘israelischen Bulldozern’, die Häuser von Terroristen nach der Genehmigung durch die Obersten Gerichte Israels zerstören«. (9/11 und die Israeli-Connection (Videos))

 

Kurz und aus der diplomatischen Sprache rückübersetzt: Heusgen ist nach der modernen Lesart durchaus als Antisemit einzustufen, zumindest ist sein Verhalten antisemitisch.

Allerdings passt er damit in das Ministerium, dem er dient. Und womöglich tut man dem Botschafter sogar unrecht. Denn hinter den einseitigen Abstimmungen in der UNO steckt niemand anderes als Heiko Maas und dahinter Angela Merkel. Doch soweit wagt sich das Wiesenthal-Zentrum nicht vor.

Literatur:

Der geplante Tod: Deutsche Kriegsgefangene in amerikanischen und französischen Lagern 1945-1946

Höllensturm: Die Vernichtung Deutschlands, 1944-1947

Verschwiegene Schuld: Die alliierte Besatzungspolitik in Deutschland nach 1945

Quellen: PublicDomain/freiewelt.net am 22.12.2019

https://www.pravda-tv.com/2019/12/antisemitismus-deutscher-un-botschafter-auf-liste-regierung-merkel-setzt-wiesenthal-zentrum-unter-druck/

Trump und Netanyahu: Gegen beide wird wegen erfundener Verbrechen ermittelt

Dirty World

Zwischen den Ermittlungen des US-Kongresses gegen den amerikanischen Präsidenten Donald J. Trump und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, der gerade angeklagt wurde, gibt es auffällige Ähnlichkeiten und wichtige Unterschiede.

von Alan M. Dershowitz

Die auffälligste Ähnlichkeit ist, dass gegen beide wegen Handlungen ermittelt wird, die ihre Legislative nicht ausdrücklich unter Strafe gestellt hat. Darüber hinaus würde kein Gesetzgeber in einem rechtsstaatlichen Land jemals ein allgemeines Gesetz erlassen, das ein solches Verhalten kriminalisiert.

Die Untersuchungen dieser beiden umstrittenen Führer basieren auf der Anwendung allgemeiner Gesetze, die bisher noch nie für das fragliche Verhalten galten, und deren Ausweitung auf bestimmte politische Persönlichkeiten.

Netanyahu wurde wegen Bestechung angeklagt, weil er angeblich zugestimmt hat, einem Medienunternehmen zu helfen im Austausch für mehr positive Berichterstattung und/oder weniger negative Berichterstattung. Es gibt Streitigkeiten über die Fakten, aber selbst wenn sie als für Netanyahu am wenigsten vorteilhaft angesehen werden, stellen sie keine einklagbare Bestechung dar.

Noch würde die…

Ursprünglichen Post anzeigen 755 weitere Wörter

Das vom französischen Kolonialismus geplante Kurdistan

 

Entgegen einer landläufigen Meinung ist Rojava kein Staat für das kurdische Volk, sondern eine französische Fantasievorstellung der Zwischenkriegszeit. Ziel war es, einen Pseudo-Staat mit Kurden zu schaffen, der dem Großisrael entspricht, der mit Juden ins Auge gefasst wurde. Dieses koloniale Ziel wurde von den Präsidenten Sarkozy, Hollande und Macron wiederbelebt, bis zur ethnischen Säuberung der Region, um dort das kurdische Volk zu beherbergen.

JPEG - 48.2 kB
Präsident Francois Hollande und sein damaliger Verteidigungsminister Jean-Yves Le Drian empfingen im Elysée-Palast eine kurdische Delegation, in Anwesenheit von Bernard-Henri Lévy, der die Katastrophen in Tunesien, Ägypten und Libyen anordnete.
JPEG - 19.7 kB
Der französische Hochkommissar für die Levante, General Henri Gouraud, rekrutiert mit Hilfe der Türken 900 Mann aus dem kurdischen Millis-Clan, um die arabisch-nationalistische Rebellion in Aleppo und Raqqa niederzuschlagen. Diese Söldner kämpften als französische Gendarmen unter der Flagge der heutigen Freien Syrischen Armee (Telegramm vom 5. Januar 1921).
Quelle: Archives de l’armée de Terre française.

Das kurdische Volk hatte nie einen Traum von seiner Vereinigung, mit Ausnahme des Projekts des Fürsten von Rewanduz. Im 19. Jahrhundert wurde dieser von der deutschen Nationalauffassung inspiriert und wollte daher die Sprache vereinheitlichen. Noch heute gibt es mehrere (kurdische) Sprachen, die eine sehr ausgeprägte Trennung zwischen den Kurmandschi-, Sorani-, Zazaki- und Gurani-Clans verursachen.

Nach bisher unerschlossenen Dokumenten, über die der libanesische Intellektuelle Hassan Hamade derzeit ein verblüffendes Buch schreibt, verhandelte der Präsident des französischen Ministerrats, Léon Blum, 1936 mit dem Leiter der Jewish Agency, Chaim Weizmann und den Briten, über die Schaffung eines Großstaates Israel, von Palästina bis zum Euphrat, der daher die damals unter französischem Mandat stehenden Gebiete des Libanon und Syriens einbinden sollte. Dieses Projekt scheiterte aufgrund des wütenden Widerstands des französischen Hochkommissars in der Levante, Graf Damien de Martel. Frankreich – und wahrscheinlich das Vereinigte Königreich – erwogen damals, östlich des Euphrat einen Staat Kurdistan zu schaffen.

JPEG - 47.1 kB
Am 4. Februar 1994 empfing Präsident Mitterrand eine kurdische Delegation von Mitgliedern der türkischen PKK.

Die Kurdenfrage wurde erneut zu einer Priorität bei Präsident Francois Mitterrand. Mitten im Kalten Krieg wurde seine Frau Danielle zur „Mutter der Kurden [des Barzani-Clans]“. Am 14. und 15. Oktober 1989 organisierte sie in Paris ein Symposium mit dem Thema: „Die Kurden: Kulturelle Identität, Achtung der Menschenrechte“. Sie spielte eine verlogene Rolle, indem sie den Tod der Kurden des Dorfes Halabscha während des Irak-Iran-Krieges der Grausamkeit von Präsident Saddam Hussein anlastete, während die Berichte der US-Armee bezeugen, dass tatsächlich der Wind während einer schrecklichen Schlacht iranisches Gas verlagert hat [1]. 1992 half sie bei der Bildung einer kurdischen Marionettenregierung in der irakischen, von Angelsachsen besetzten Zone.

JPEG - 34.8 kB
Am 31. Oktober 2014 begleitete François Hollande Recep Tayyip Erdogan auf den Stufen des Elysée-Palastes. Ein anderer Gast hat sich gerade heimlich durch die Hintertür entfernt, der pro-türkische Kurde Salih Muslim.

Während der Präsidentschaft von Nicolas Sarkozy im Jahr 2011 schloss Alain Juppé mit der Türkei ein geheimes Protokoll zur Schaffung eines Pseudo-Kurdistans ab. Syrien reagierte nicht. Am 31. Oktober 2014 empfing Präsident François Hollande offiziell den türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan im Elysée-Palast, angeblich mit dem Ko-Vorsitzenden der YPG, Salih Muslim, um die Zerstückelung Syriens vorzubereiten. Die kurdischen Kämpfer hörten auf, sich als Syrer zu betrachten und begannen ihren Kampf für ihre eigene Heimat. Syrien hörte sofort auf, ihre Gehälter zu zahlen.

JPEG - 53.6 kB
Am Ende der Schlacht von Kobane wechselte François Hollande die Seiten und bekundete seine Unterstützung für die Kurden, indem er am 8. Februar 2015 eine pro-US-Delegation der YPG im Elysée-Palast empfing.

Einige Monate später rief Präsident Barack Obama jedoch Frankreich zur Ordnung auf. Es stehe Paris nicht zu, ein Pseudo-Kurdistan gemäß seinen alten kolonialen Träumen auszuhandeln, sondern nur dem Pentagon, entsprechend dem ethnischen Plan Rumsfeld/Cebrowski. François Hollande beugt sich und empfängt eine pro-US-kurdische Delegation von Ain al-Arab („Kobane“ in kurdischer Sprache). Die Türkei aber weigert sich, sich Washington zu unterwerfen. Dies ist der Beginn einer langen Meinungsverschiedenheit zwischen den Mitgliedern der Atlantischen Allianz. In Anbetracht der Tatsache, dass die französische Kehrtwende gegen das Abkommen vom 31. Oktober 2014 verstößt, organisieren die türkischen Geheimdienste mit Daesch die Anschläge vom 13. November 2015 gegen Frankreich und vom 22. März 2016 gegen Belgien, das sich gerade auch auf Washington ausgerichtet hat. [2]. Präsident Erdogan wird die Attentate auf Belgien unmissverständlich verkünden, und seine Presse wird sie für sich beanspruchen. Schließlich organisierte Salih Muslim die Wehrpflicht für junge Kurden und baute seine Diktatur auf, während Ankara einen Haftbefehl gegen ihn erließ.

JPEG - 14.8 kB
Dekret zur Zwangskurdisierung Nordsyriens. Dieses Dokument, das von den assyrischen christlichen Opfern veröffentlicht wurde, zeugt von der ethnischen Säuberung durch die SDF unter US-Militäraufsicht.

Im Oktober 2015 gründete das Pentagon die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF), eine Einheit türkischer und syrisch-kurdischer Söldner, darunter einige Araber und Christen, um ethnische Säuberungen durchzuführen, ohne öffentlich die Verantwortung dafür zu übernehmen. Die SDF vertreiben assyrische arabische und christliche Familien. Kämpfer aus dem Irak und der Türkei ließen sich in ihren Häusern nieder und nahmen ihr Land in Besitz. Der syrisch-katholische Erzbischof von Hassake-Nisibi, Erzbischof Jacques Behnan Hindo, wird mehrmals bezeugen, dass kurdische Führer vor ihm über einen Plan zur Ausrottung der Christen der „Rojava“ gesprochen haben. Französische Spezialeinheiten werden Zeuge dieses Verbrechens gegen die Menschlichkeit, ohne sich zu rühren. Am 17. März 2016 wurde die Autonomie von «Rojava“ (Pseudo-Kurdistan in Syrien) erklärt. [3]. Aus Angst vor der Verbindung zwischen der türkischen PKK und dem irakischen Barzani-Clan, die den Weg für die Schaffung eines Großkurdistans ebnen würde, schickte die irakische Regierung Waffen an die PKK, um die Barzanis zu stürzen. Das Ergebnis war eine Serie von Morden an kurdischen Führern durch gegnerische Clans.

Ende 2016 markierte der teilweise Rückzug der russischen Armee, gefolgt von der Befreiung Aleppos durch die syrische arabische Armee, die endgültige Umkehr des Krieges. Sie fallen im Januar 2017 mit der Ankunft von Präsident Donald Trump im Weißen Haus zusammen, dessen Wahlplattform ein Ende der Rumsfeld/Cebrowski-Strategie, ein Ende der massiven Unterstützung für Dschihadisten und den Abzug der NATO- und US-Truppen aus Syrien fordert. Frankreich erleichtert die Reise junger anarchistischer Kämpfer nach Rojava, welche, überzeugt die kurdische Sache zu verteidigen, aber für das Atlantische Bündnis kämpfen [4]. Nach Frankreich zurückgekehrt, werden sie sich als ebenso unkontrollierbar erweisen wie die jungen französischen Dschihadisten. So wird nach Angaben der DGSI (Innerer Abwehrdienst) einer dieser Kämpfer versuchen, während der Evakuierung des Flughafens Notre-Dame-des-Landes einen Gendarmerie-Hubschrauber abzuschießen [5].

Im Juni 2017 genehmigte Präsident Trump eine gemeinsame Operation der syrischen arabischen Armee (unter der Leitung von Präsident Baschar al-Assad) und der SDF (d. h. pro-amerikanischer kurdischer Söldner) zur Befreiung von Raqqa, der Hauptstadt von Daesch. [6]. Der Krieg ist vorbei, aber weder Frankreich noch Deutschland sehen das so.

Allmählich entglitt den Vereinigten Staaten die Kontrolle über die YPG, und sie interessierten sich nicht mehr dafür. Die Terrororganisation wird dann zu einem französischen Spielzeug, wie die Muslimbruderschaft eine britische Marionette ist.

JPEG - 76.3 kB
Diese wurde Karte von der Agentur Anadolu im Januar 2019 veröffentlicht. Sie lässt 9 französiche Militärbasen in Rojava erkennen, von denen 8 von Präsident Emmanuelle Macron eingerichtet wurden.

Die Türkei ließ daraufhin ihre offizielle Agentur Anadolu eine Karte der französischen Militärstützpunkte in Rojava veröffentlichen, deren Zahl unter der Präsidentschaft von Emmanuel Macron auf neun erweitert wird. Bis dahin war nur das Zementwerk Lafarge bekannt. Ankara will betonen, dass Frankreich entgegen seinen offiziellen Erklärungen und im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten weiterhin für die Teilung Syriens ist.

Im Februar 2018 enthüllte der UN-Botschafter der Russischen Föderation, Vassily Nebenzia, dass die syrischen Kurden gerade 120 Daesch-Führern Amnestie gewährt und in die YPG aufgenommen hätten.

Seit September 2018 bereitet Präsident Trump den Abzug der US-Truppen aus ganz Syrien vor [7]. Die Aufgabe von „Rojava“ ist an die Bedingung geknüpft, dass die iranische Route, die dieses Gebiet überqueren könnte, um den Libanon zu erreichen, abgeschnitten wird. Dazu wird sich Präsident Erdogan auch im August bekennen. Die US-Soldaten überwachten dann die Zerstörung der kurdischen Verteidigungsstrukturen. Ein Abkommen wurde am 16. September von Russland, der Türkei und dem Iran gebilligt. Daher steht das Ende dieses Pseudo-Kurdistans bevor. Frankreich versteht überhaupt nicht, was geschieht, und ist fassungslos, wenn dann türkische Truppen brutal in diesen pseudoautonomen Staat eindringen und die Bevölkerung, die ihn illegal besetzt, flieht.

JPEG - 33.7 kB
Von sich selbst sehr eingenommen und von der Realität völlig abgekoppelt, versichert Jean-Yves le Drian am Set von France 2, dass Frankreich seine Ziele in Syrien ohne Risiko verfolgt.

Außenminister Jean-Yves le Drian, der am 10. September zu France2 eingeladen wurde, versucht die Franzosen hinsichtlich der Folgen dieses Fiaskos zu beruhigen. Er versichert, dass Frankreich die Situation kontrolliert: Die in Rojava inhaftierten Dschihadisten werden nicht freigelassen, sondern in diesem Gebiet vor Gericht gestellt, obwohl es vor Ort keine Institutionen mehr gibt. Er fährt fort mit der Behauptung, dass Präsident Erdogan Frankreich unnütz bedrohe. Schließlich weigert er sich, eine Frage zur Mission der französischen Armee vor Ort zu beantworten, mitten in dem Debakel.

Wenn man auch das Schicksal ausblendet, das die inhaftierten Dschihadisten und die Zivilbevölkerung, die dieses Land gestohlen haben, erwartet, hat man keine Nachricht über das Schicksal der Soldaten der neun französischen Militärstützpunkte. Sie sind im Kreuzfeuer, zwischen der türkischen Armee, die Präsident Hollande verraten hat, und der YPG, die Präsident Macron aufgegeben hat und die der Arabischen Republik Syrien erneut die Treue geschworen hat.

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

[1] “A War Crime Or an Act of War?”, Stephen C. Pelletiere, The New York Times, January 31, 2003.

[2] Nach Ansicht von Anti-Terror-Experten wurden diese Angriffe nicht mit einem Modus operandi durchgeführt, der mit dem der anderen von Daesh behaupteten Anschläge vergleichbar ist, sondern tragen die Spur einer akribischen militärischen Organisation, einem Kriegsakt, der von einem Staat verübt wird. „Der Beweggrund der Attentate von Paris und Brüssel“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Sabine, Voltaire Netzwerk, 28. März 2016.

[3] „Deklaration von Rojava für ein föderales Syrien“, Übersetzung Ralf Hesse, Voltaire Netzwerk, 17. März 2016.

[4] „Die Anarchisten-Brigaden der NATO“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 12. September 2017.

[5] « Ces revenants du Rojava qui inquiètent les services de renseignement », Matthieu Suc et Jacques Massey, Médiapart, 2 septembre 2019.

[6] “Secret Russian-Kurdish-Syrian military cooperation is happening in Syria’s eastern desert”, Robert Fisk, The Independent, July 24, 2017.

[7] “Trump eyeing Arab ‘boots on the ground’ to counter Iran in Syria”, Travis J. Tritten, Washington Examiner, September 29, 2018.

https://www.voltairenet.org/article207964.html

Die Genealogie der Kurdenfrage

 

Die einhellige internationale Gemeinschaft verurteilt fortlaufend die Militäroffensive in Rojava und schaut hilflos zu, wie zehntausende Kurden, die von der türkischen Armee verfolgt werden, fliehen. Niemand greift jedoch ein, weil man denkt, dass angesichts der von Frankreich geschaffenen unlösbaren Situation und der von kurdischen Kämpfern und Zivilisten begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, ein Massaker vielleicht der einzig mögliche Weg zur Wiederherstellung des Friedens ist.

Zehntausende kurdische Zivilisten fliehen vor der türkischen Armee, verlassen das von ihnen eroberte Land, das sie hofften, zu ihre Heimat zu machen.

 

Alle Kriege beinhalten einen Vereinfachungsprozess: Es gibt nur zwei Lager auf einem Schlachtfeld und jeder muss das Seine wählen. Im Nahen Osten, wo es eine unwahrscheinliche Menge von Gemeinschaften und Ideologien gibt, ist dieser Prozess besonders erschreckend, da keine der Besonderheiten dieser Gruppen mehr zum Ausdruck gebracht werden kann und jeder sich mit anderen verbünden muss, die er missbilligt.

Wenn ein Krieg zu Ende geht, versucht jeder, die Verbrechen, die er – ob freiwillig oder nicht – begangen hat, zu vertuschen und manchmal auch unangenehme Verbündete verschwinden zu lassen, die er vergessen möchte. Viele versuchen dann, die Vergangenheit wiederaufzubauen, um sich selbst in gutem Licht erscheinen zu lassen. Genau das erleben wir heute mit der türkischen Operation „Quelle des Friedens“ an der syrischen Grenze und den unglaubwürdigen Reaktionen, die sie hervorruft.

Um zu verstehen, was vor sich geht, reicht es nicht aus zu wissen, dass alle lügen. Man muss auch herausfinden, was jeder verbirgt und es akzeptieren, auch wenn man dann feststellt, dass diejenigen, die man zuvor bewunderte, tatsächlich Schurken sind.

Genealogie des Problems

Glaubt man dem europäischen Diskurs, könnte man meinen, dass die bösen Türken die netten Kurden ausrotten werden, die die klugen Europäer trotz der feigen US-Amerikaner zu retten versuchen. Keine dieser vier Mächte spielt die Rolle, die man ihr unterstellt.

Das aktuelle Ereignis muss zunächst im Kontext des „Krieges gegen Syrien“ betrachtet werden, von dem er nur eine Schlacht ist, und in den Kontext der „Umgestaltung des erweiterten Nahen Ostens“, von der der Syrien-Konflikt nur eine Etappe ist. Anlässlich der Anschläge vom 11. September 2001 passten US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und sein neuer Direktor für die „Force Transformation“, Admiral Arthur Cebrowski, die Strategie des Pentagons dem Finanzkapitalismus an. Sie beschlossen, die Welt in zwei Zonen zu unterteilen: eine, die die der wirtschaftlichen Globalisierung sein würde, und die andere, die als bloße Rohstoffreserve angesehen würde. Die US-Armeen sollten damit beauftragt werden, die staatlichen Strukturen in diesem zweiten Teil der Welt zu beseitigen, damit niemand dieser neuen Arbeitsteilung widerstehen kann [1]. Sie begannen mit dem „Erweiterten Nahen Osten“.

Es war geplant, die Arabische Republik Syrien nach Afghanistan und dem Irak im Jahr 2003 (Syrian Accountability Act) zu zerstören, aber verschiedene Zufälle drängten diese Operation auf 2011 zurück. Der Angriffsplan wurde angesichts der britischen Kolonialerfahrung in der Region neu organisiert. London riet, die Staaten nicht vollständig zu zerstören, einen minimalen Staat im Irak wiederherzustellen und Marionettenregierungen zu behalten, dazu in der Lage, das tägliche Leben der Völker zu verwalten. Basierend auf der „Großen arabischen Revolte“ von Lawrence von Arabien, die die Briten 1915 organisierten, war das Ziel, einen „arabischen Frühling“ zu organisieren, der die Muslimbruderschaft an die Macht bringt anstelle der Wahhabiten [2]. Die prowestlichen Regime Tunesiens und Ägyptens wurden zuerst gestürzt und dann wurden Libyen und Syrien angegriffen.

Zunächst weigerte sich die Türkei, ein NATO-Mitglied, am Krieg gegen Libyen teilzunehmen, das ihr erster Kunde war, und dann auch an dem gegen Syrien, mit dem sie einen gemeinsamen Markt geschaffen hatte. Der französische Außenminister Alain Juppé hatte dann die Idee, zwei Dinge mit einem Schlag zu erledigen. Er schlug seinem türkischen Amtskollegen Ahmet Davutoğlu vor, gemeinsam die Kurdenfrage im Gegenzug für den Beitritt der Türkei zum Krieg gegen Libyen und Syrien zu lösen. Die beiden Männer unterzeichneten ein Geheimprotokoll, das die Schaffung eines Kurdistans nicht in den kurdischen Gebieten der Türkei, sondern in den aramäischen und arabischen Gebieten Syriens vorsah. [3]. Die Türkei, die ausgezeichnete Beziehungen zur irakischen Regionalregierung Kurdistans unterhält, wollte die Schaffung eines zweiten Kurdistans, weil sie an das Ende der kurdischen Unabhängigkeitsbewegung auf ihrem eigenen Boden denkt. Frankreich, das 1911 kurdische Stämme rekrutiert hatte, um arabische Nationalisten zu unterdrücken, beabsichtigte schließlich, in der Gegend ein Pseudo-Kurdistan zu schaffen, wie es den Briten gelungen war, eine jüdische Kolonie in Palästina zu schaffen. Die Franzosen und Türken gewannen die Unterstützung der Israelis, die bereits das irakische Kurdistan mit dem Barzani-Clan kontrollierten, der offiziell Mitglied des Mossad war.

JPEG - 55.9 kB
Hellbraun: das von der King-Crane Kommission entworfene Kurdistan, bestätigt von US-Präsident Woodrow Wilson und 1920 von der Konferenz von Sèvres verabschiedet.

Die Kurden sind ein nomadisches Volk (das ist die genaue Bedeutung des Wortes „kurdisch“), das sich im Euphrat-Tal, im Irak, in Syrien und in der Türkei von heute bewegte. Nicht als Stämme, sondern als Clane organisiert, und bekannt für seinen Mut, schuf es viele Dynastien, die in der arabischen Welt (einschließlich der von Saladin dem Prächtigen) und der persischen Welt herrschten, und stellte verschiedenen Armeen Hilfstruppen zur Verfügung. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden einige von ihnen von den Osmanen rekrutiert, um die nichtmuslimische Bevölkerung der Türkei, insbesondere die Armenier, zu massakrieren. Bei dieser Gelegenheit ließen sie sich in Anatolien nieder, während die anderen nomadisch blieben. Am Ende des Ersten Weltkriegs schuf US-Präsident Woodrow Wilson, gemäß Paragraph 12 seiner 14 Punkte (Kriegsziele), auf den Trümmern des Osmanischen Reiches ein Kurdistan. Um das Gebiet einzugrenzen, schickte er die King-Crane-Kommission vor Ort, während die Kurden das Massaker an den Armeniern fortsetzten. Die Experten bestimmten ein Gebiet in Anatolien und warnten Wilson vor den verheerenden Folgen einer Erweiterung oder Verschiebung dieses Territoriums. Aber das Osmanische Reich wurde von innen durch Mustafa Kemal gestürzt, der die Republik ausrief und den territorialen durch das Wilson-Projekt auferlegten Verlust verweigerte. Kurdistan ist schließlich nicht entstanden.

Ein Jahrhundert lang versuchten die türkischen Kurden, sich von der Türkei abzuspalten. In den 1980er Jahren begannen die Marxisten-Leninisten der PKK einen echten Bürgerkrieg gegen Ankara, der hart unterdrückt wurde. Viele flohen nach Nordsyrien, unter den Schutz von Präsident Hafez al-Assad. Als ihr Anführer Abdullah Öcalan von den Israelis verhaftet und den Türken übergeben wurde, gaben sie den bewaffneten Kampf auf. Am Ende des Kalten Krieges wurde die PKK, die nicht mehr von der Sowjetunion finanziert wurde, von der CIA unterlaufen und mutierte. Die PKK gab die marxistische Doktrin auf und wurde anarchistisch, verzichtete auf den Kampf gegen den Imperialismus und stellte sich in den Dienst der NATO. Die Atlantische Allianz nutzte ihre terroristischen Operationen ausgiebig aus, um die Impulsivität ihres türkischen Mitglieds einzudämmen.

Außerdem führte die internationale Gemeinschaft 1991 einen Krieg gegen den Irak, der gerade in Kuwait einmarschiert war. Am Ende des Krieges ermutigte der Westen die schiitische und kurdische Opposition, gegen das sunnitische Regime von Präsident Saddam Hussein aufzubegehren. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich ließen 200.000 Personen massakrieren, besetzten aber ein Gebiet des Landes, aus dem sie die irakische Armee verbannten. Sie vertrieben die Bewohner und brachten dort die irakischen Kurden zusammen. Es war dieses Gebiet, das nach dem Krieg 2003 wieder dem Irak einverleibt wurde und um den Barzani-Clan herum zum Irakisch-Kurdistan wurde.

JPEG - 32.8 kB
Die Rumsfeld/Cebrowski-Generalstabskarte von der “ Neugestaltung des Erweiterten Nahen Ostens“.
Quelle: “Blood borders – How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 2006.

Zu Beginn des Krieges gegen Syrien verlieh Präsident Baschar al-Assad kurdischen politischen Flüchtlingen und ihren Kindern die syrische Staatsbürgerschaft. Sie stellten sich sofort in den Dienst von Damaskus, um den Norden des Landes vor ausländischen Dschihadisten zu verteidigen. Aber die NATO erweckte die türkische PKK wieder zum Leben und schickte sie zur Mobilisierung der Kurden in Syrien und dem Irak, um ein sehr Großes-Kurdistan zu schaffen, wie es das Pentagon seit 2001 geplant hatte und durch die 2005 durchgesickerte Generalstabskarte von Oberst Ralph Peters gezeigt wurde.

JPEG - 26.2 kB
Die nach dem Scheitern des ersten Krieges gegen Syrien veränderte Karte der Neugestaltung des “ Erweiterten Nahen Osten“.
Quelle: “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, September 28, 2013.

Dieses Projekt (das darauf abzielte, die Region aus ethnischen Gründen zu spalten) entsprach überhaupt nicht dem von Präsident Wilson im Jahr 1919 (zur Anerkennung des Rechts des kurdischen Volkes) und auch nicht dem der Franzosen (zur Belohnung von Söldnern). Es war viel zu groß für sie und sie konnten nicht hoffen, es zu kontrollieren. Auf der anderen Seite begeisterte es aber die Israelis, die es als eine Möglichkeit sahen, Syrien von hinten einzudämmen. Die Verwirklichung erwies sich jedoch als nicht möglich. Die USIP, ein mit dem Pentagon verbundenes „Five Eyes“-Institut, schlug vor, es zu ändern. Großkurdistan würde zugunsten einer Ausweitung des irakischen Sunnistan reduziert [4], das einer dschihadistischen Organisation anvertraut werden würde: dem zukünftigen Daesch.

Die Kurden der YPG, des syrischen Ablegers der PKK, versuchten mit Hilfe der US-Streitkräfte, einen neuen Staat Rojava zu schaffen. Das Pentagon nutzte sie, um die Dschihadisten auf das ihnen zugewiesene Gebiet zu beschränken. Es gab nie einen theologischen oder ideologischen Kampf zwischen der YPG und Daesch, es war nur eine Rivalität um ein Gebiet, das auf Kosten des Irak und Syriens geteilt werden sollte. Und übrigens, als das Emirat Daesch zusammenbrach, half die YPG den Dschihadisten, sich den Al-Kaida-Kräften in Idlib anzuschließen, indem sie sie ihr „Kurdistan“ überqueren ließ.

Die irakischen Kurden des Barzani-Clans waren direkt an der Eroberung des Irak durch Daesch beteiligt. Nach Angaben der PKK, habe der Sohn des Präsidenten und Geheimdienstchefs der irakischen kurdischen Regionalregierung, Masrour „Jomaa“ Barzani, am geheimen CIA-Treffen, das diese Operation plante, in Amman am 1. Juni 2014 teilgenommen. [5]. Die Barzani kämpften nie gegen Daesch. Sie begnügten sich ihr Territorium zu schützen und schickten sie zur Konfrontation mit den Sunniten. Schlimmer noch, sie ließen Daesch nicht-muslimische Kurden, die Yeziden, in der Schlacht von Sindschar, versklaven. Die Geretteten wurden von türkischen PKK- und syrischen YPG-Kämpfern gerettet, die zum Einsatzort geschickt wurden.

Am 27. November 2017 hielten die Barzani – mit der alleinigen Unterstützung Israels – ein Referendum über die Selbstbestimmung im irakischen Kurdistan ab, das sie trotz offensichtlicher Tricks verloren. In der Wahlnacht war die arabische Welt fassungslos, als in Erbil eine Flut israelischer Flaggen entdeckt wurde. Laut dem Magazin Israel-Kurd habe der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu versprochen, im Falle eines Sieges bei dem Referendum, 200.000 israelische Kurden zum Schutz des neuen Staates zu überführen.

Um das Recht auf Selbstbestimmung genießen zu können, muss ein Volk zuerst vereint sein, was für die Kurden nie der Fall war. Es muss dann auch auf einem Gebiet leben, in dem es in der Mehrheit ist, was nur in Anatolien seit dem Völkermord an den Armeniern der Fall war, dann auch im Nordirak seit der ethnischen Säuberung dank der Flugverbotszone nach der Operation „Wüstensturm“ und schließlich im Nordosten Syriens, seit der Vertreibung der christlichen Assyrer und Araber. Ihnen dieses Recht heute anzuerkennen, bedeutet, Verbrechen gegen die Menschlichkeit gutzuheißen.

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

[1] Diese Strategie wurde erstmals erwähnt von Oberst Ralph Peters in der „Stability, America’s Ennemy“, Parameteers 31-4 (US-Heereszeitschrift), Winter 2001. Dann deutlicher dargestellt für die Öffentlichkeit durch Admiral Cebrowski‘s Assistent in The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. Schließlich veröffentlichte Oberst Peters die Karte, die der US-Generalstab aufgestellt hat in “Blood borders – How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 2006.

[2] Eine große Anzahl von Dokumenten, die bereits 2005 zur Verfügung stehen, bezeugen die Vorbereitung dieser Operation durch den MI6. Insbesondere die E-Mails des Auswärtigen Amtes, die der Whistleblower Derek Pasquill enthüllte. Siehe : Sous nos yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, Thierry Meyssan, Demi-Lune (2017).

[3] Die Existenz dieses Geheimprotokolls wurde damals von der algerischen Presse enthüllt. Syrische Diplomaten haben es mir ausführlich beschrieben. Leider wurden die Archive in Damaskus anlässlich eines dschihadistischen Angriffs überstürzt übersiedelt. Es ist daher derzeit nicht verfügbar, wird aber nach der Sortierung dieser Archive öffentlich werden.

[4] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, September 28, 2013.

[5] «Yer: Amman, Tarih: 1, Konu: Musul», Akif Serhat, Özgür Gündem, 6 juillet 2014

Boris Reitschuster: „Der Spiegel wundert sich diese Woche, wo nur der ganze Judenhass in Deutschland herkommt.

von https://t.me/lutzbachmann

photo_2019-10-14_21-40-12 - Kopie

Boris Reitschuster: „Der Spiegel wundert sich diese Woche, wo nur der ganze Judenhass in Deutschland herkommt. Schaut doch man in den Spiegel, Spiegel-Kollegen!“

Wurde der Täter von Halle durch den Spiegel radikalisiert in seinen antisemitischen Ansichten?

Trägt der #SPIEGEL durch seine Anti-Israel-Artikel eine schwere Mitschuld am latenten Antisemitismus in Deutschland, welcher Täter wie Stephan B. zu Anschlägen motiviert?

#wirschaffendas #antisemitismus #relotius